刑法目的解釋研究

目　錄　
導(dǎo)　言
　　一、本書(shū)的問(wèn)題意識(shí)
　　二、本書(shū)的主要內(nèi)容
第一章　刑法目的解釋的學(xué)術(shù)脈絡(luò)與發(fā)展軌跡
　第一節(jié)　概念法學(xué)的興起與評(píng)述
　　一、概念法學(xué)的基本主張
　　二、對(duì)概念法學(xué)的評(píng)述
　第二節(jié)　法學(xué)的實(shí)質(zhì)化思潮與目的解釋
　　一、法學(xué)中實(shí)質(zhì)化思潮的涌現(xiàn)
　　二、實(shí)質(zhì)化思潮與刑法目的解釋
　　?。ㄒ唬┌讣聦?shí)在解釋論上對(duì)刑法規(guī)范的反制影響
　　?。ǘ﹪?guó)民預(yù)測(cè)可能性與刑法目的解釋之適用
　　　（三）目的解釋與利益類型化的判斷
第二章　刑法目的解釋的基本主張
　第一節(jié)　刑法目的解釋的實(shí)體論證
　　一、刑法目的解釋之界定
　　二、刑法目的解釋的基本流程
　第二節(jié)　刑法目的解釋的基本立場(chǎng)
　　一、解釋法律從來(lái)都是具有目的性的行為
　　二、以法益為核心的考量是目的解釋的主要方法
　第三節(jié)　作為一種方法的刑法目的解釋
　　一、形式解釋和實(shí)質(zhì)解釋均不排除目的解釋
　　二、形式解釋對(duì)目的解釋的誤解及其澄清
　第四節(jié)　刑事裁判實(shí)踐中目的解釋之審視
　　一、刑事裁判文書(shū)中目的解釋的適用領(lǐng)域
　　?。ㄒ唬颖局心康慕忉尪噙m用于法定犯領(lǐng)域
　　　（二）目的解釋在自然犯中的適用
　　二、司法裁判中目的解釋運(yùn)用的類型分析
　　?。ㄒ唬┩ㄟ^(guò)目的解釋界定與刑法用語(yǔ)核心文義關(guān)聯(lián)的行為性質(zhì)
　　　（二）在文義解釋可能出現(xiàn)解釋結(jié)論寬泛時(shí)，目的解釋可以起到限定文義解釋的功能
　　?。ㄈ﹤€(gè)別裁判文書(shū)表明目的解釋僅僅是包裝或佐證其他解釋方法的一種形式
　　?。ㄋ模┟鞔_指明了在多種解釋出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，采取目的解釋的方法
　　?。ㄎ澹┲饔^目的抑或客觀目的的解釋取決于裁判的實(shí)際需要
　　?。┪牧x解釋、體系解釋、目的解釋的應(yīng)用位階并無(wú)規(guī)律可循
　　三、裁判文書(shū)中目的解釋運(yùn)用的法則重塑
　　?。ㄒ唬┎门形臅?shū)不能徑直籠統(tǒng)地根據(jù)目的解釋來(lái)認(rèn)定行為
　　?。ǘ┎门形臅?shū)應(yīng)敘明規(guī)范目的的確定方法
　　?。ㄈ?duì)目的解釋進(jìn)行反向論證
第三章　司法刑法學(xué)視域下目的解釋的應(yīng)用
　第一節(jié)　刑法目的解釋的司法邏輯
　　一、從預(yù)設(shè)性規(guī)范解釋到司法刑法學(xué)解釋
　　二、事實(shí)與規(guī)范的類型及其解釋論上的方案
　　三、目的解釋如何擔(dān)綱刑法司法中的辯護(hù)邏輯
　　　（一）作為中立性方法的目的解釋并非控方邏輯的獨(dú)斷性話語(yǔ)
　　?。ǘ┺q方邏輯中目的解釋的運(yùn)用
　第二節(jié)　目的解釋柔化刑法規(guī)范的僵化性：以避險(xiǎn)限度的解釋為例
　　一、刑法主流觀點(diǎn)關(guān)于避險(xiǎn)限度界定的檢視
　　二、避險(xiǎn)限度認(rèn)定中透視的建構(gòu)主義
　　　（一）當(dāng)下緊急避險(xiǎn)必要限度判斷的基本方法
　　?。ǘ┝炕瘜?duì)比判斷方法的內(nèi)在特質(zhì)
　　三、避險(xiǎn)限度的分析工具與解釋思維的轉(zhuǎn)變
　　四、“超過(guò)必要限度”的目的解釋
　　　（一）手段殘忍的避險(xiǎn)認(rèn)定
　　　（二）預(yù)設(shè)避險(xiǎn)的認(rèn)定
　　?。ㄈ┩|(zhì)法益的認(rèn)定
　　?。ㄋ模p害公法益的認(rèn)定
　　五、“造成不應(yīng)有損害”的目的解釋
　　?。ㄒ唬┫萑虢^境的避險(xiǎn)認(rèn)定
　　?。ǘ┗谠剂α坎┺牡恼J(rèn)定
　　　（三）受強(qiáng)制的緊急避險(xiǎn)
　　?。ㄋ模┍茈U(xiǎn)行為本身構(gòu)成抽象危險(xiǎn)犯的認(rèn)定
第四章　刑法目的解釋與罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn)路徑
　第一節(jié)　罪刑法定是如何在異化中成為當(dāng)下法治主流話語(yǔ)的
　　一、不同解釋結(jié)論卻都符合罪刑法定原則
　　二、罪刑法定原則成為法治主流話語(yǔ)的原因剖析
　第二節(jié)　語(yǔ)境化地理解構(gòu)成要件
　　一、明確性是人們對(duì)刑法規(guī)范的一種法治期許
　　二、規(guī)范目的為確定大前提提供方向性指引
　第三節(jié)　實(shí)定法與刑法目的解釋
　　一、區(qū)分刑法文本與刑法生活
　　二、目的解釋促使刑法共性規(guī)則的個(gè)別化
　　三、處罰妥當(dāng)性與刑法目的解釋
　　　（一）兇器的范圍認(rèn)定
　　?。ǘy帶范圍的邊界與認(rèn)定
　　　（三）攜帶兇器盜竊適用對(duì)象是否包括對(duì)物使用
第五章　刑法規(guī)范的適用困境與目的解釋的補(bǔ)足
　第一節(jié)　刑法規(guī)范適用中的困境與目的解釋的引入
　　一、刑法用語(yǔ)文義的多重性
　　?。ㄒ唬┙共煌忉尩耐挥谜Z(yǔ)
　　?。ǘ┤菰S不同解釋的同一用語(yǔ)
　　二、規(guī)范用語(yǔ)含義“空缺結(jié)構(gòu)”的現(xiàn)實(shí)存在
　第二節(jié)　通過(guò)目的解釋彌補(bǔ)刑法規(guī)范適用中的不足
　　一、一般正義轉(zhuǎn)化為個(gè)案正義的解釋學(xué)通道
　　二、修復(fù)文義解釋可能的錯(cuò)訛
　　三、消除規(guī)范用語(yǔ)的不確定性
第六章　刑法目的解釋的知識(shí)問(wèn)題
　第一節(jié)　檢討目的解釋的前提交代
　　一、目的解釋在實(shí)質(zhì)解釋論中的地位
　　二、檢討刑法目的解釋的基本思路
　第二節(jié)　目的解釋不當(dāng)拓展刑法用語(yǔ)的問(wèn)題
　　一、目的解釋可能蛻變?yōu)槿我饨忉?
　　二、目的解釋消弭刑法的國(guó)民預(yù)測(cè)可能性
　第三節(jié)　不當(dāng)因素融入目的解釋之展示與解構(gòu)
　　一、罪刑均衡在目的解釋論中成為最高的解釋原則
　　二、目的解釋擅改構(gòu)成要件要素的問(wèn)題
　第四節(jié)　刑法目的解釋的法治壓力
　　一、基于目的設(shè)定的偏差導(dǎo)致解釋結(jié)論與刑法規(guī)范的沖突
　　二、基于同一法益的指向?qū)Σ煌袨樽鞒鱿嗤忉尩蔫Υ?
　　三、哲學(xué)解釋學(xué)法學(xué)化傾向的憂慮
　　四、以罪刑均衡理論為框架的解釋結(jié)論不具有終局性
第七章　刑法目的解釋的限制路徑
　第一節(jié)　合憲性解釋對(duì)刑法目的解釋的限定
　　一、合憲性解釋的基本論斷及其學(xué)說(shuō)分歧
　　?。ㄒ唬┖蠎椥越忉屖欠袷且环N獨(dú)立的解釋方法
　　　（二）理解合憲性解釋時(shí)的基本立場(chǎng)
　　二、合憲性解釋限制刑法目的解釋的機(jī)制
　　?。ㄒ唬椃ㄖ萍s刑法的相關(guān)論述及其評(píng)析
　　?。ǘ┳鳛榻忉尷碛傻暮蠎椥越忉寣?duì)目的解釋的制約
　第二節(jié)　刑法體系對(duì)目的解釋的限制
　　一、同一律在限制目的解釋中的運(yùn)用
　　二、排他律在限制目的解釋中的運(yùn)用
　　三、同類解釋規(guī)則在限制目的解釋中的運(yùn)用
　第三節(jié)　經(jīng)驗(yàn)知識(shí)對(duì)目的解釋的限定
　　一、刑法規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)脫嵌的中國(guó)式表達(dá)
　　二、從經(jīng)驗(yàn)事實(shí)反思刑法現(xiàn)代化的策略
　　三、刑法規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的交融
　　?。ㄒ唬┬谭ㄒ?guī)范與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)不對(duì)稱的法理學(xué)敘說(shuō)
　　　（二）經(jīng)驗(yàn)事實(shí)與刑法規(guī)范交融的基本策略
　　四、經(jīng)驗(yàn)知識(shí)在限制目的解釋中的運(yùn)用
　　?。ㄒ唬┕残庞玫某ＷR(shí)性解釋：以偽造貨幣罪為例的分析
　　?。ǘ┱J(rèn)真對(duì)待常識(shí)在刑法解釋中的意義
　第四節(jié)　經(jīng)由目的解釋實(shí)現(xiàn)刑事政策司法化的問(wèn)題及其防范
　　一、刑事政策司法化的歷史敘事
　　?。ㄒ唬┧痉酥婆c邊緣化的刑事政策
　　　（二）司法能動(dòng)語(yǔ)境下刑事政策的激活
　　二、司法視野中刑事政策的功能闡釋
　　?。ㄒ唬┬淌抡邔?duì)刑事司法任務(wù)的導(dǎo)向功能
　　?。ǘ┬淌抡邔?duì)刑事司法資源的整合與優(yōu)化
　　三、刑事政策進(jìn)入目的解釋的限制方法
　　　（一）有限理性：刑事政策司法化的基本立場(chǎng)
　　?。ǘ﹥r(jià)值判斷的規(guī)范化：刑事政策滲透刑法規(guī)范的具體實(shí)踐
結(jié)　語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后　記