知識產(chǎn)權(quán)案件比對分析實務(wù)探要

定　價：￥48.00

作　者：	劉宇光著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787519753917	出版時間：	2021-06-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	99	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　就權(quán)利人主張的知識產(chǎn)權(quán)與被訴對象之間進(jìn)行比對分析，是專利、商標(biāo)、著作權(quán)和商業(yè)秘密案件代理實務(wù)都涉及的必要共性問題。從案件類型上看，知識產(chǎn)權(quán)案件比對分析可以發(fā)生在訴訟案件和非訴案件中，前者包括知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟，后者包括知識產(chǎn)權(quán)申請授權(quán)行政流程、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理以及知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查等。律師或?qū)＠韼煹却砣嗽诖磉@些訴訟或非訴知識產(chǎn)權(quán)案件過程中，不可避免地要處理其中的權(quán)利內(nèi)容與被比對象之間的比對分析問題，甚至比對分析問題是否處理得當(dāng)、到位，往往成為案件成敗或代理質(zhì)量好壞的關(guān)鍵。本書旨在以所述知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)中的“比對分析共性問題”為切入點，具體分析探討這一共性問題在不同知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體保護(hù)實務(wù)中體現(xiàn)的基本規(guī)則、對象范圍、差異化運用以及實務(wù)例證等，以供業(yè)界同仁參考借鑒并歡迎批評指正。

作者簡介

　　劉宇光律師，萬商天勤（深圳）律師事務(wù)所合伙人，知識產(chǎn)權(quán)資深律師，中國政法大學(xué)民商法法學(xué)碩士，清華大學(xué)EMBA，曾任檢察官，律師執(zhí)業(yè)20余年。長期專注于知識產(chǎn)權(quán)和民商事法律服務(wù)領(lǐng)域，曾代理多起較有影響力的知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政訴訟案件，并從事非訴法律實務(wù)，具有較高法學(xué)理論素養(yǎng)和豐富法律實務(wù)經(jīng)驗。行業(yè)兼職：曾兼任深圳市第五屆律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委副主任、深圳國際仲裁院仲裁員、深圳市知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心調(diào)解專家、深圳市勞動人事爭議仲裁院仲裁員、深圳市民商事調(diào)解中心調(diào)解員、深圳市政府采購評審專家。榮譽稱號：廣東省律師行業(yè)優(yōu)秀黨員，首屆全國律師電視辯論大賽內(nèi)蒙古預(yù)賽*佳風(fēng)采獎。知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)著述：《商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例評析》，載廣東省律師協(xié)會編：《智慧的較量：知識產(chǎn)權(quán)案例評述與訴訟技巧》，法律出版社2009年版，第282頁；試析計算機軟件的專利保護(hù)》，載《中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文》2007年第4期；《WTO框架下我國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)》，載《深圳律師論文集》，海天出版社2003年版，第55頁；《電子郵件在訂立合同中的效力》，載《內(nèi)蒙古法制報》2001年3月27日，第2版。

圖書目錄

目　錄
第一章　知識產(chǎn)權(quán)案件比對分析前的準(zhǔn)備工作
　第一節(jié)　查明權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的合法性、穩(wěn)定性
一、專利權(quán)合法性、穩(wěn)定性的查明要點
二、商標(biāo)權(quán)合法性、穩(wěn)定性的查明要點
三、著作權(quán)合法性、穩(wěn)定性的查明要點
四、商業(yè)秘密合法性、穩(wěn)定性的查明要點
　第二節(jié)　做好被比對象的證據(jù)收集和證據(jù)固定工作
一、被比對象的證據(jù)收集
二、被比對象的證據(jù)固定
　第三節(jié)　注意可能存在的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突
一、“存在兩個同樣專利權(quán)”的權(quán)利沖突
二、外觀設(shè)計專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)之間的權(quán)利沖突
三、注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱字號的權(quán)利沖突
　本章參考法律法規(guī)
第二章　專利案件中的比對分析實務(wù)
　第一節(jié)　專利侵權(quán)中的比對分析
一、產(chǎn)品專利的被比對象
二、方法專利的被比對象
三、比對分析的內(nèi)容、范圍
四、關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的比對
五、專利侵權(quán)比對的判例
　第二節(jié)　專利無效中的比對分析
一、專利無效中的被比對象
二、專利無效中的比對分析
三、專利無效比對的案例
　本章參考法律法規(guī)
第三章　商標(biāo)案件中的比對分析實務(wù)
　第一節(jié)　商標(biāo)侵權(quán)中的比對分析
一、商標(biāo)侵權(quán)的被比對象
二、商標(biāo)侵權(quán)的比對分析
三、商標(biāo)侵權(quán)比對的判例
　第二節(jié)　商標(biāo)異議、爭議中的比對分析
一、商標(biāo)異議、爭議中的比對
二、商標(biāo)異議、爭議比對的案例
　本章參考法律法規(guī)
第四章　著作權(quán)侵權(quán)案件中的比對分析實務(wù)
　第一節(jié)　文字作品的侵權(quán)比對
　第二節(jié)　美術(shù)作品的侵權(quán)比對
　第三節(jié)　軟件作品的侵權(quán)比對
一、計算機文檔的侵權(quán)比對判例
二、計算機程序的侵權(quán)比對判例
　第四節(jié)　網(wǎng)絡(luò)游戲作品的侵權(quán)比對
一、關(guān)于角色扮演類游戲受著作權(quán)法保護(hù)的獨創(chuàng)性
二、關(guān)于對角色扮演類游戲適用作品類推的必要性、可行性
三、關(guān)于角色扮演類電子游戲類推適用類電作品規(guī)則
四、關(guān)于對涉案游戲作品的“抽取/過濾/比對”三步法判定
　本章參考法律法規(guī)
第五章　商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的比對分析實務(wù)
　第一節(jié)　商業(yè)秘密“非公知性鑒定”中的比對分析
　第二節(jié)　商業(yè)秘密“同一性鑒定”中的比對分析
　本章參考法律法規(guī)
后　記