中國(guó)法院2021年度案例·刑事案例二（危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪）

一、危害公共安全罪
1.未成年人尋求刺激實(shí)施放火的行為定性
——孫某放火案
2.妨害公共交通工具安全駕駛構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的量刑
——杜某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
3.高空拋物觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定
——蔣某城以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
4.過(guò)失犯罪中作為形式對(duì)罪名認(rèn)定的影響
——代某過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
5.搶奪在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車方向盤(pán)的行為定性
——胡茂某、胡雪某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
6.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定
——鄧秀某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
7.非法持有槍支后再賣(mài)與他人的，構(gòu)成何罪
——李某非法買(mǎi)賣(mài)槍支、非法持有槍支，張某非法買(mǎi)賣(mài)槍支案
8.非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪中共犯的認(rèn)定
——王義某、王某非法買(mǎi)賣(mài)槍支案
9.判定非法儲(chǔ)存槍支罪與非法持有槍支罪的主要依據(jù)
——?jiǎng)⒛衬撤欠ǔ钟袠屩О?br />10.因生產(chǎn)生活需要非法制造爆炸物可不認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重
——伍某非法制造、儲(chǔ)存爆炸物案
11.非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支的裁判思考
——孔某非法持有槍支案
12.被告人行為客觀上不可能造成較大危險(xiǎn)時(shí)不得認(rèn)定構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
——?jiǎng)⒑Ｄ潮辉V以危險(xiǎn)方法危害公共安全宣告無(wú)罪案
13.對(duì)“交通事故責(zé)任劃分所依據(jù)內(nèi)容”的供述與自首中“如實(shí)供述犯罪事實(shí)”二者之間關(guān)系的認(rèn)定
——郭某交通肇事案
14.機(jī)動(dòng)車輛所有人符合法律規(guī)定亦可構(gòu)成交通肇事罪
——蘭清某、張繼某交通肇事案
15.沒(méi)有充分證據(jù)證明主觀上明知發(fā)生事故，肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)的，不能認(rèn)定構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸
——盧中某交通肇事案
16.交通肇事罪中多方事故責(zé)任的認(rèn)定
——王某交通肇事案
17.交通肇事罪中“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則”的適用
——李某交通肇事案
18.交通肇事后逃逸及自首認(rèn)定
——曾亞某交通肇事案
19.交通肇事致人死亡后逃逸的被告人應(yīng)慎重適用緩刑
——周某某交通肇事案
20.交通肇事罪中被告人投案自首如何定罪
——王某某交通肇事案
21.多人于景區(qū)飆車是否構(gòu)成追逐競(jìng)駛型危險(xiǎn)駕駛罪
——覃某等危險(xiǎn)駕駛案
22.醉駕行為與交通肇事行為交叉持續(xù)狀態(tài)下的被告人罪數(shù)認(rèn)定
——李某交通肇事、危險(xiǎn)駕駛案
23.醉駕案件中如何適用緊急避險(xiǎn)制度
——陳某勇被訴危險(xiǎn)駕駛案
24.危險(xiǎn)駕駛罪在沒(méi)有道路監(jiān)控的情況下，應(yīng)結(jié)合被告人供述、證人證言、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況等證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定
——胡某危險(xiǎn)駕駛、妨害作證案
25.危險(xiǎn)駕駛罪中被告人醉駕后二次飲酒行為性質(zhì)的認(rèn)定
——邱某危險(xiǎn)駕駛案
26.危險(xiǎn)駕駛罪疑罪從無(wú)原則的適用標(biāo)準(zhǔn)
——林某某危險(xiǎn)駕駛、尋釁滋事案
27.責(zé)任事故罪中事故調(diào)查報(bào)告的證據(jù)審查及工程轉(zhuǎn)包關(guān)系中涉案人員的刑事認(rèn)定
——張獻(xiàn)某等重大責(zé)任事故案
二、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
（一）生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪
28.持證超范圍經(jīng)營(yíng)煙草的行為不應(yīng)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
——陳恒甲、陳恒乙銷售偽劣產(chǎn)品案
29.假藥是否實(shí)際售出不影響銷售假藥罪既遂的認(rèn)定
——楊海某、陳某銷售假藥案
30.危害藥品安全刑事案件改判緩刑時(shí)禁止令的適用
——陳某某銷售假藥案
31.草莓是否屬于“果樹(shù)”及使用禁用農(nóng)藥的認(rèn)定
——陳某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案
（二）走私罪
32.走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物罪中走私貨物數(shù)量的認(rèn)定
——?jiǎng)⒛?、黃某、林某、趙某走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物案
（三）妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪

33.拆遷詐騙中拆遷員收受錢(qián)款的行為認(rèn)定
——安衛(wèi)某非國(guó)家工作人員受賄案
（四）破壞金融管理秩序罪
34.購(gòu)買(mǎi)假幣罪中犯罪數(shù)額的認(rèn)定
——楊建某購(gòu)買(mǎi)假幣案
35.高利轉(zhuǎn)貸罪中被告人“過(guò)橋”貸款行為的認(rèn)定
——莫立某受賄、高利轉(zhuǎn)貸案
36.騙取貸款罪中因果關(guān)系的認(rèn)定
——?jiǎng)⒀幽瞅_取貸款案
37.合同詐騙行為中符合金融詐騙犯罪構(gòu)成的應(yīng)以金融詐騙罪論處
——王某貸款詐騙案
38.非法集資案件中非法占有目的的認(rèn)定
——?jiǎng)撤欠ㄎ展姶婵畎?br />39.非法集資犯罪的被告人犯意轉(zhuǎn)化之司法認(rèn)定
——孫建某等非法吸收公眾存款、集資詐騙案
40.非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
——徐某某等非法吸收公眾存款案
41.審判階段被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定、程序選擇及量刑依據(jù)
——前某等非法吸收公眾存款案
42.設(shè)立“釣魚(yú)網(wǎng)站”竊取他人信用卡信息行為中牽連犯的適用
——陳某某、黃某某竊取信用卡信息案
（五）金融詐騙罪
43.個(gè)人在公司非法集資過(guò)程中實(shí)施詐騙行為的認(rèn)定
——蘇克某集資詐騙案
44.集資詐騙罪中非法占有目的的認(rèn)定及推定規(guī)則
——韓某某集資詐騙案
45.涉網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)型詐騙類犯罪的罪名選擇
——崔小某等集資詐騙案
46.冒用他人信用卡的認(rèn)定
——秦某某信用卡詐騙案
47.惡意透支型信用卡詐騙犯罪的起算時(shí)間
——魏某某信用卡詐騙案
（六）危害稅收征管罪

48.逃稅罪處罰阻卻事由的認(rèn)定
——陳某逃稅案
49.虛開(kāi)稅額數(shù)額的綜合考量
——王祥某等虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案
50.“代開(kāi)型”虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為的認(rèn)定
——丁紅某等虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案
51.虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票稅款數(shù)額的認(rèn)定規(guī)則
——余明某等虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案
（七）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪
52.被特許人假冒特許人商標(biāo)應(yīng)嚴(yán)格控制從寬幅度
——顧某某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案
53.刑法中偽劣產(chǎn)品的判定應(yīng)堅(jiān)持實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)
——李某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
（八）擾亂市場(chǎng)秩序罪
54.合同詐騙罪的認(rèn)定
——黃文某合同詐騙案
55.以“兩頭騙”的方式，租賃車輛用于質(zhì)押借款時(shí)犯罪數(shù)額的認(rèn)定
——李博某合同詐騙案
56.行為人實(shí)際騙取的數(shù)額如何理解認(rèn)定
——魏某某合同詐騙案
57.口頭合同能否成為合同詐騙罪的“合同”形式
——崔興某合同詐騙案
58.隱瞞資質(zhì)與商戶簽合同改裝天然氣管道致使燃?xì)獗槐I用應(yīng)分別評(píng)價(jià)為合同詐騙罪與盜竊罪
——趙某合同詐騙、盜竊案
59.傳銷案件的特點(diǎn)及傳銷中領(lǐng)導(dǎo)者、組織者的認(rèn)定
——鄧家某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案
60.電子煙作為“煙草專賣(mài)品”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——閔某某非法經(jīng)營(yíng)案
61.非法經(jīng)營(yíng)罪中利用POS機(jī)進(jìn)行信用卡“養(yǎng)卡”行為的認(rèn)定
——李佑某、李某非法經(jīng)營(yíng)案
62.非法經(jīng)營(yíng)罪中煙草專賣(mài)品的認(rèn)定
——楊某等非法經(jīng)營(yíng)案
63.“黑物業(yè)”惡勢(shì)力團(tuán)伙強(qiáng)迫交易罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”之準(zhǔn)確適用
——呂某等強(qiáng)迫交易案
64.以威脅手段強(qiáng)買(mǎi)商品構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪
——開(kāi)同某等強(qiáng)迫交易案