中國知識產(chǎn)權(quán)律師年度報告（2020）

第1章??著作權(quán)
新法觀察 / 002
一、《電子商務(wù)法》帶來的挑戰(zhàn) / 002
二、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭與飛躍上訴制度 / 004
三、《行為保全司法解釋》出臺的影響 / 005
四、《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》的沖擊 / 006
典型案例 / 007

一、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司與上訴人廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當競爭糾紛案 / 007
二、優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴深圳市蜀黍科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 / 009
三、北京焦點互動信息服務(wù)有限公司南京分公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 / 011
四、騰訊公司與上海盈訊科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 / 014
五、杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴長沙百贊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 / 016
六、騰訊公司與暢游云端（北京）科技有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案 / 018
七、銅陵某文化公司訴合肥某信息公司、深圳某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的“算命網(wǎng)站”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 / 020
八、杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與央視動畫有限公司侵害著作權(quán)糾紛案 / 022

重點關(guān)注 / 026
一、視覺中國“黑洞”圖像事件——虛構(gòu)版權(quán)引發(fā)“眾怒” / 026
二、稱《楚喬傳》小說涉抄襲，搜狐視頻拒付1.2億元許可費——原著作品抄襲能否成為拒付影視劇許可費的合理事由 / 028
三、廣東九家KTV狀告音集協(xié)壟斷——音集協(xié)定位遭遇市場強烈質(zhì)疑 / 029
四、《甘柴劣火》洗稿事件——新聞報道的獨創(chuàng)性問題、合理使用的邊界問題 / 031
五、傳音手機壁紙侵權(quán)事件——圖片侵權(quán)的賠償標準、作為競爭手段的知識產(chǎn)權(quán)訴訟 / 032
六、葉永青畫作抄襲事件——美術(shù)作品侵權(quán)的判定 / 034
七、張伯駒后人展覽維權(quán)事件——著作權(quán)繼承與保護 / 036
第2章??商??標
新法觀察 / 040
一、《商標法》第四次修正，進一步規(guī)范商標代理行為 / 040
二、進一步完善侵權(quán)懲罰性賠償制度，大幅提高侵權(quán)違法的成本 / 040

典型案例 / 041
一、“湯瓶八診”侵害商標權(quán)糾紛案 / 041
二、“MK”侵害商標權(quán)糾紛案 / 043
三、“HONDA”訴“HONGDAKIT”涉外定牌加工侵害商標權(quán)糾紛案 / 045
四、“理想空間”侵害商標權(quán)糾紛案 / 047
五、使用香奈兒商標標志作為產(chǎn)品外形侵害商標權(quán)糾紛案 / 049
六、“葵花寶典”商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案 / 050
七、“王老吉”許可協(xié)議無效侵權(quán)糾紛訴訟案 / 052
八、“申箭”侵害商標權(quán)糾紛案 / 055
九、“友阿”商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案 / 056
十、“五糧液年份原漿” 商標不予注冊復審行政糾紛案 / 057
十一、“見福便利店”侵害商標權(quán)糾紛案 / 059

重點關(guān)注 / 061
一、知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布《2019年馬德里體系年鑒》 / 061
二、國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)整商標繳費流程相關(guān)事項 / 061
三、“小米生活”商標侵權(quán)糾紛案塵埃落定，小米科技公司獲賠5000萬元 / 062
四、歷時七年“江小白”商標糾紛落下帷幕，江小白公司再審勝訴 / 062
五、“無印良品”終審宣判 / 062
六、“王老吉”商標侵權(quán)14.4億元判罰發(fā)回重審 / 063
第3章??反不正當競爭法
新法觀察 / 066
《反不正當競爭法》2019年修改簡評 / 066

典型案例 / 068
一、安利（中國）日用品有限公司與北京華智遠通投資顧問有限公司、湛江森普耐科技有限公司不正當競爭糾紛案 / 068
二、北京獵豹移動科技有限公司、北京金山安全軟件有限公司與上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當競爭糾紛案 / 070
三、福建恒安集團有限公司與晉江市佳利衛(wèi)生用品有限公司、惠山區(qū)西漳陸德友日用品店侵害商標權(quán)、不正當競爭糾紛案 / 073
四、廣東聯(lián)塑科技實業(yè)有限公司與前鋒區(qū)聯(lián)塑管道經(jīng)營部不正當競爭糾紛案 / 074
五、曲阜市市場監(jiān)督管理局與曲阜市東周文化發(fā)展有限公司文化行政管理（文化）商業(yè)賄賂不正當競爭行政糾紛案 / 077
六、騰訊科技（深圳）有限公司與深圳市福田區(qū)朋達訊電子商行、東莞市奧力電子科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛、商業(yè)賄賂不正當競爭糾紛案 / 080
七、西門子股份公司、西門子（中國）有限公司等訴海南西門子世紀電器有限公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭案 / 082
八、北京愛奇藝科技有限公司、杭州飛益信息科技有限公司等不正當競爭糾紛案 / 085
九、北京快手科技有限公司訴深圳快手搜索引擎優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當競爭糾紛案 / 087
十、東阿阿膠股份有限公司、東阿御朝貢膠阿膠股份有限公司、東阿阿潤阿膠系列產(chǎn)品有限公司不正當競爭糾紛案 / 088

重點關(guān)注 / 090
一、 2019年4月23日出臺新修訂的《反不正當競爭法》 / 090
二、路虎以不正當競爭為由勝訴陸風是否意味著專利無用？ / 091
三、索賠9000萬元！百度訴今日頭條不正當競爭竊取搜索結(jié)果 / 093
四、全國首例數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件” / 095
五、國家市場監(jiān)督管理總局成被告??“德力西”字號是否不正當競爭惹爭議 / 097
六、索賠9000萬元！安居客訴貝殼找房不正當競爭 / 098
七、二維火與美團小白盒不正當競爭糾紛案一審宣判 / 100
八、李小龍公司起訴真功夫索賠2.1億元 / 102
九、王老吉與加多寶虛假宣傳系列案落下帷幕 / 104
十、電商平臺“二選一”違法 / 106
第4章??地理標志
新法觀察 / 112
一、地理標志的法律保護 / 112
二、我國地理標志保護制度介紹 / 112
三、地理標志維權(quán)存在的問題 / 113

典型案例 / 116
一、“保靖黃金茶”與“湘西黃金茶”地理標志之爭 / 116
二、五常市大米協(xié)會與李貴同、北京金利興盛糧油商貿(mào)有限公司侵害商標權(quán)糾紛案 / 118
三、來源于產(chǎn)地的產(chǎn)品未經(jīng)許可使用地理標志證明商標是否構(gòu)成侵權(quán)? / 120

重點關(guān)注 / 122
從“祁門紅茶”證明商標無效案談地理標志保護范圍 / 122
第5章??專??利
新法觀察 / 126
《專利法修正案（草案）》簡評 / 126

典型案例 / 129
一、瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司與廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司、陳少強侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 / 129
二、深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 / 131
三、株式會社島野、廣東順德順泰智能運動器材有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督案 / 134
四、無錫海斯凱爾醫(yī)學技術(shù)有限公司與彈性測量體系彈性推動公司、中日友好醫(yī)院侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 / 137
五、江鈴控股有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會、捷豹路虎有限公司等外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案 / 140
六、胡某與摩拜（北京）信息技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 / 142
七、無錫國威陶瓷電器有限公司、蔣國屏與常熟市林芝電熱器件有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案 / 144
八、齊魯制藥有限公司與北京四環(huán)制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 / 146
九、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 / 149

重點關(guān)注 / 151
一、 5G技術(shù)的商用 / 151
二、高校教授專利轉(zhuǎn)讓費高達5.2億元 / 153
三、敏芯股份與歌爾股份專利侵權(quán)糾紛 / 155
四、科創(chuàng)板開閘 / 157
五、中美貿(mào)易談判中的藥品專利鏈接制度 / 159
六、知識產(chǎn)權(quán)證券化 / 162
七、區(qū)塊鏈技術(shù)的跨領(lǐng)域應(yīng)用 / 163
八、公牛被索賠10億元案 / 165
九、美的、云米洗碗機專利大戰(zhàn) / 167
第6章??商業(yè)秘密
新法觀察 / 172
一、《反不正當競爭法》（2019年修訂） / 172
二、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019年修訂） / 172
三、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 / 173

典型案例 / 173
一、山西翔宇化工有限公司侵犯江蘇圣奧化學科技有限公司商業(yè)秘密刑事案 / 173
二、從興技術(shù)有限公司訴亞信科技（中國）有限公司及十二名自然人被告侵犯技術(shù)秘密糾紛案 / 174
三、克拉瑪依金駝運輸服務(wù)有限公司訴克拉瑪依市凱隆油田技術(shù)服務(wù)有限公司、譚勇侵犯經(jīng)營秘密糾紛案 / 176
四、新麗傳媒集團有限公司訴北京派華文化傳媒股份有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案 / 179
五、青島捷適鐵道技術(shù)有限公司訴北京捷適中坤鐵道技術(shù)有限公司等侵犯商業(yè)秘密刑事案 / 181
六、北京洪威先創(chuàng)科技股份有限公司訴北京世誠偉業(yè)科技發(fā)展有限公司等侵害經(jīng)營秘密糾紛案 / 185

重點關(guān)注 / 187
一、大疆源代碼泄露案 / 187
二、申請科創(chuàng)板企業(yè)招股說明書暴露其“核心技術(shù)”已被公開 / 188
三、美國政府對華為公司提起侵犯商業(yè)秘密罪的10項指控 / 188
四、美國司法部訴晉華商業(yè)秘密案 / 190
五、美國最大商業(yè)秘密案，ASML獲賠8.45億美元 / 192
六、全國首例侵犯5G商業(yè)秘密刑事案 / 193
第7章??植物新品種
新法觀察 / 196
《植物新品種保護條例修訂草案（征求意見稿）》初評 / 196

典型案例 / 197
一、利馬格蘭歐洲訴黑龍江陽光種業(yè)有限公司等侵害玉米“利合228”植物新品種追償權(quán)糾紛案 / 197
二、天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案 / 201
三、以他人登記品種名稱銷售種子行政處罰案 / 204
四、種權(quán)指導性案例舉證責任倒置案 / 209

重點關(guān)注 / 213
一、打擊違法“零容忍”種業(yè)執(zhí)法在行動 / 213
二、植物新品種保護研討會在京舉行 / 215
三、2019年農(nóng)業(yè)植物品種特異性（可區(qū)別性）、一致性和穩(wěn)定性測試技術(shù)培訓在儋州成功舉辦 / 217
四、 2019年農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書清單公布 / 218
五、知識產(chǎn)權(quán)法庭與種業(yè)管理司開展植物新品種權(quán)保護聯(lián)合調(diào)研活動 / 220
六、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：加快構(gòu)建農(nóng)業(yè)植物新品種保護體系 / 222
七、河北省出臺《特色種業(yè)發(fā)展推進方案》 / 223
八、我國首次發(fā)布超強筋小麥品種 / 225
九、我國科學家成功克隆抗紋枯病基因 / 227
十、糧食年產(chǎn)量比70年前增加1萬多億斤，農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率58.3% / 228
第8章??商用化
新法觀察 / 232
一、知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化新規(guī)——蘊藏巨大潛力的知識產(chǎn)權(quán)金融工具 / 232
二、科創(chuàng)板新規(guī)——知識產(chǎn)權(quán)商用化的重大利好 / 234
三、科技成果轉(zhuǎn)化新規(guī)——高校、科研院所期待知識產(chǎn)權(quán)商用化 / 236

典型案例 / 238
一、美國首例專利資產(chǎn)證券化案 / 238
二、中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)證券化的探索之路 / 240
三、從千萬高額判賠案看知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化價值 / 246
四、科技成果轉(zhuǎn)化——中國高校在行動 / 248
五、電影衍生品開發(fā)——影視版權(quán)運營的最佳實踐 / 251
六、數(shù)據(jù)信息——知識產(chǎn)權(quán)商用化的前沿探索 / 255

重點關(guān)注 / 260
一、中美第一階段貿(mào)易協(xié)議：知識產(chǎn)權(quán)站C位 / 260
二、摩托羅拉訴海能達商業(yè)秘密侵權(quán)案件：53.3億元判賠引思考 / 261
三、小米打贏專利仗：中國品牌出海的海外知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn) / 264
四、 5G標準正式商用：知識產(chǎn)權(quán)商用化的最強音正在到來 / 266
五、華為蒙鴻操作系統(tǒng)發(fā)布：開源模式與生態(tài)圈模式 / 270
六、特斯拉入駐臨港：新能源汽車產(chǎn)業(yè)新賽季開啟 / 272

后記 / 275