經(jīng)濟(jì)法思維的實(shí)踐運(yùn)用

目錄
引言
一、研究緣起
二、研究現(xiàn)狀
三、本書結(jié)構(gòu)
四、研究方法
第一章經(jīng)濟(jì)法思維的構(gòu)造
一、經(jīng)濟(jì)法思維的縱向結(jié)構(gòu)：基于傳統(tǒng)法理學(xué)路徑的分析
（一）經(jīng)濟(jì)法思維縱向結(jié)構(gòu)的基本說明
（二）經(jīng)濟(jì)法思維縱向結(jié)構(gòu)的具體分析
二、經(jīng)濟(jì)法思維的橫向結(jié)構(gòu)：遵照經(jīng)濟(jì)法內(nèi)在邏輯的研討
（一）經(jīng)濟(jì)法內(nèi)在邏輯展開的理論基礎(chǔ)：社會結(jié)構(gòu)變遷
（二）經(jīng)濟(jì)法思維橫向三元結(jié)構(gòu)的確立
三、經(jīng)濟(jì)法思維的綜合表達(dá)：依據(jù)經(jīng)濟(jì)法思維的方法要素
（一）經(jīng)濟(jì)解釋和經(jīng)濟(jì)政策：縱向結(jié)構(gòu)的基本方法
（二）國家干預(yù)和社會實(shí)施：橫向結(jié)構(gòu)的基本方法
（三）規(guī)制規(guī)則：綜合考量的基本方法
小結(jié)
第二章國家干預(yù)思維的文本考察
一、國家干預(yù)的基本界定及問題的提出
（一）經(jīng)濟(jì)法視域中的“國家干預(yù)”
（二）問題的提出
二、經(jīng)濟(jì)法中的國家干預(yù)事實(shí)
（一）干預(yù)主體：以政府機(jī)關(guān)為主導(dǎo)，集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域
（二）干預(yù)目標(biāo)：維護(hù)社會公共利益，以經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)橹?
（三）干預(yù)方法：采用公私綜合調(diào)整，以公權(quán)介入為主
（四）干預(yù)邊界：限權(quán)與授權(quán)相結(jié)合，嚴(yán)格干預(yù)的范圍
（五）干預(yù)責(zé)任：綜合設(shè)定責(zé)任形態(tài)，以行政責(zé)任為主
三、對經(jīng)濟(jì)法國家干預(yù)的基本評價(jià)
（一）經(jīng)濟(jì)法中的國家干預(yù)是一種客觀存在的事實(shí)
（二）經(jīng)濟(jì)法中的國家干預(yù)是一種尊重市場機(jī)制的干預(yù)
（三）經(jīng)濟(jì)法中的國家干預(yù)仍然存在一些問題
小結(jié)
第三章社會實(shí)施思維的運(yùn)行分析
一、經(jīng)濟(jì)法社會實(shí)施的源流
（一）經(jīng)濟(jì)法社會實(shí)施的生活之源
（二）經(jīng)濟(jì)法社會實(shí)施的制度之流
二、經(jīng)濟(jì)法社會實(shí)施的特征
（一）現(xiàn)代性特征
（二）社會性特征
（三）自治性特征
三、經(jīng)濟(jì)法社會實(shí)施的模式
（一）行業(yè)自治
（二）公益訴訟
（三）集體行動
四、經(jīng)濟(jì)法社會實(shí)施的運(yùn)行考察：以重慶市工商業(yè)聯(lián)合會為例
（一）促進(jìn)中小企業(yè)融資的實(shí)踐
（二）社會實(shí)施思維的簡要分析
小結(jié)
第四章經(jīng)濟(jì)政策思維的應(yīng)用解析
一、經(jīng)濟(jì)政策思維的基本界定
（一）關(guān)于政策的基本說明
（二）當(dāng)下學(xué)界的主要觀點(diǎn)
（三）思維方法：經(jīng)濟(jì)政策的基本定位
二、經(jīng)濟(jì)政策思維的內(nèi)在邏輯
（一）經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)濟(jì)法的預(yù)先演習(xí)
（二）經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范表達(dá)
（三）經(jīng)濟(jì)政策是經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施手段
三、經(jīng)濟(jì)政策思維的實(shí)證考察：以銀行法領(lǐng)域?yàn)槔?
（一）經(jīng)濟(jì)政策先行
（二）經(jīng)濟(jì)政策入法
（三）經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施
小結(jié)
第五章經(jīng)濟(jì)解釋思維的案例剖析
一、消法領(lǐng)域的案例分析：以凌某訴百老匯影院案為例
（一）案件概述及爭議焦點(diǎn)
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟(jì)解釋思維的運(yùn)用：競爭秩序與外部性理論的引入
二、反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域案例分析：以加多寶訴王老吉案為例
（一）案件概述及爭議焦點(diǎn)
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟(jì)解釋思維的運(yùn)用：市場秩序及效率最大化的考量
三、反壟斷法領(lǐng)域案例分析：以銳邦訴強(qiáng)生案為例
（一）案件概述及爭議焦點(diǎn)
（二）本案審理的基本情況
（三）經(jīng)濟(jì)解釋思維的運(yùn)用：信息不對稱及“實(shí)質(zhì)效果衡量原則”的采用
小結(jié)
第六章規(guī)制規(guī)則思維的個(gè)案研討
一、個(gè)案之選擇：網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購市場的法律治理
（一）網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購模式演變的簡要說明
（二）網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購模式演變帶來的法律問題
二、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購市場“規(guī)制規(guī)則”治理的引入
（一）“規(guī)制規(guī)則”基本要義之解析
（二）“規(guī)制規(guī)則”在網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購市場治理中的導(dǎo)入
三、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購市場“規(guī)制規(guī)則”治理的必要性分析
（一）“規(guī)制規(guī)則”比責(zé)任規(guī)則更有優(yōu)勢
（二）消費(fèi)者保護(hù)維度及其反思
（三）市場主體行為激勵及應(yīng)用
（四）市場競爭及其維護(hù)
四、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購市場“規(guī)制規(guī)則”治理的實(shí)現(xiàn)
（一）制度基礎(chǔ)：尋求規(guī)制規(guī)則之治
（二）規(guī)制主體：職能權(quán)力擴(kuò)展之治
（三）實(shí)施機(jī)制：多元參與合作之治
小結(jié)
第七章經(jīng)濟(jì)法思維的限度
一、國家干預(yù)思維的限度
（一）理論思考：尊重市場運(yùn)行機(jī)制
（二）個(gè)案分析：以消費(fèi)者定位為例
二、社會實(shí)施思維的限度
（一）行業(yè)自治：警惕社團(tuán)利益損害社會公益
（二）公益訴訟：防止司法服務(wù)的“擁堵”
（三）集體行動：遵循“集體行動的邏輯”
三、經(jīng)濟(jì)政策思維的限度
（一）先行階段：如何保證政策制定的正確性
（二）入法階段：如何保證政策性規(guī)范的法律性
（三）實(shí)施階段：如何保證政策實(shí)施的有效性
四、經(jīng)濟(jì)解釋思維的限度
（一）價(jià)值選擇：價(jià)值多元化的考量
（二）方法運(yùn)用：尊重基本法律解釋
（三）解釋主體：法官能力的局限性
五、規(guī)制規(guī)則思維的限度
（一）立法環(huán)節(jié)：規(guī)則制定不易達(dá)到預(yù)期
（二）執(zhí)法環(huán)節(jié)：規(guī)則實(shí)施彈性大要求高
（三）救濟(jì)環(huán)節(jié)：權(quán)益救濟(jì)難以很好保障
小結(jié)
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
后記