衡平法、信托與商業(yè)

目錄
1衡平法、股東和公司法
Ⅰ緒論
Ⅱ法定救濟(jì)：公正與公平的清算，以及不公平損害
Ⅲ修改公司章程
Ⅳ限制公司章程修改以外的股東行為
Ⅴ結(jié)論
2代理法與信托法交叉領(lǐng)域的幾個問題
Ⅰ引言
Ⅱ三種群體決策模型
Ⅲ受托人：他們的合同和處分
Ⅳ問題眾多的現(xiàn)代判例法
Ⅴ將信托引入代理關(guān)系的兩個問題
A.信托責(zé)任與代理關(guān)系結(jié)合中的限制
B.代理人意外釋放信托基金的責(zé)任是什么?
3市場公平：適用顯失公平原則限制履約保函請求研究
Ⅰ介紹
Ⅱ作為救濟(jì)理由的顯失公平原則：基本原理、教義學(xué)基礎(chǔ)和證明標(biāo)準(zhǔn)
Ⅲ顯失公平在學(xué)術(shù)界的負(fù)面反應(yīng)及新加坡上訴法院的回應(yīng)
Ⅳ出于顯失公平而訂立合同：選擇外國準(zhǔn)據(jù)法和約定排除顯失公平
Ⅴ案例調(diào)查分析
Ⅵ新加坡建筑法從業(yè)人員調(diào)查
Ⅶ結(jié)論
附錄A
附錄B
個人信息
合同形成階段
要求與約束履約保函
4個人財產(chǎn)法中的確定、識別和意圖
Ⅰ導(dǎo)言
Ⅱ未來財產(chǎn)
Ⅲ份額和數(shù)量：法定權(quán)益
Ⅳ份額和數(shù)量：信托利益
Ⅴ份額和數(shù)量：抵押
Ⅵ禁止反言和財產(chǎn)
Ⅶ總結(jié)
5浮動信托
Ⅰ問題
Ⅱ中介證券是如何運(yùn)作的？
ⅢRASCALS意圖去做什么？
Ⅳ標(biāo)的能否明確？
Ⅴ需要達(dá)到什么目的?
Ⅵ結(jié)論
6淺談反向追索
Ⅰ簡介
ⅡBrazil案之前針對反向追索的權(quán)威判例
Ⅲ“綜合交易”和善意購買（BonaFidePurchase）
Ⅳ反向追索和代位
Ⅴ結(jié)論
7行政性管轄的引入：現(xiàn)代信托架構(gòu)的執(zhí)行
Ⅰ簡介
Ⅱ歷史
Ⅲ信托執(zhí)行:意義深遠(yuǎn)的基本原則
Ⅳ針對違反信托的請求：由確定受益人提出和受信處分權(quán)力的對象提出的請求
Ⅴ針對違反信托的請求：個人、非受信對象提起
Ⅵ針對違反信托的請求：保護(hù)人提起
Ⅶ實踐影響
Ⅷ理論影響
Ⅸ結(jié)論
8信托、客觀性及更正
Ⅰ簡介
Ⅱ信托的客觀性
A.什么是客觀性？
B．信托法采用客觀標(biāo)準(zhǔn)確定意圖嗎？
C.何種類型的客觀性
Ⅲ更正
A.更正的兩種模式
B.判例法
Ⅳ結(jié)論
9信托文件的可仲裁性：有何不可？
Ⅰ簡介
Ⅱ通過仲裁方式解決信托糾紛的優(yōu)勢
Ⅲ可仲裁性
Ⅳ可執(zhí)行性
A.未成年人，不完全民事行為能力主體，未出生主體或無法確定的主體
B.并未參與先前進(jìn)行仲裁程序的受托人、受益人和第三方
Ⅴ已進(jìn)行立法的法域內(nèi)開展的仲裁
Ⅵ結(jié)論
10賄賂
Ⅰ簡介
Ⅱ賄賂的性質(zhì)
Ⅲ針對受賄人的救濟(jì)
A.推定信托
B.對人救濟(jì)
Ⅳ針對行賄者的可能救濟(jì)
A.撤銷
B.作為不誠信協(xié)助人的責(zé)任
Ⅴ綜合的救濟(jì)
A.涉及單一被告的情形：TangManSitvCapaciousInvestmentsLtd
B.涉及兩被告的情形
Ⅵ結(jié)論
11違反忠實義務(wù)的輔助人責(zé)任：對受信義務(wù)違反進(jìn)行實質(zhì)性協(xié)助的比較法觀點
Ⅰ介紹
Ⅱ美國：基礎(chǔ)理論
A.輔助人責(zé)任與信義義務(wù)的違反
B.主張的要素
C.監(jiān)管和環(huán)境
Ⅲ英國
A.理論結(jié)構(gòu)
B.歷史遺留與進(jìn)化演變
Ⅳ投資銀行家作為輔助人
A.義務(wù)、責(zé)任以及角色
B.適用的輔助人理論
C.進(jìn)一步的含義
Ⅴ結(jié)論
12公司輔助人的衡平法責(zé)任
Ⅰ介紹
Ⅱ公司責(zé)任的兩種模式
A.模式一：不法行為人和公司作為同一行為人
B.模式二：公司作為獨立行為人，具有推定的知情
Ⅲ兩種模式之間的區(qū)別
A.基于收益的責(zé)任
B.基于損失的責(zé)任
C.基于不同基礎(chǔ)向受信人和第三方進(jìn)行主張
Ⅳ結(jié)論
13“知情接收”的性質(zhì)
Ⅰ介紹
Ⅱ兩種可能的干擾
A.受益性地持有權(quán)利
B.違約處置的責(zé)任
Ⅲ特定請求權(quán)（TheSpecificClaim）
Ⅳ對人請求權(quán)（ThePersonalClaim）
A.“知情接收”的構(gòu)成要素
Ⅴ理解該責(zé)任
A.判決的語言
B.不當(dāng)?shù)美碌呢?zé)任
C.知情接收人是一個真正的受托人，對受益人負(fù)有返還的義務(wù)
Ｄ.知情接收人是一個受托人，他在揮霍權(quán)利時違反了信托；針對其的金錢判決是就信托違反做出的
Ｅ.不法行為的責(zé)任
Ⅵ結(jié)論
14揭示衡平法下的第三方責(zé)任：從時效規(guī)則中獲得的啟示
Ⅰ介紹
Ⅱ最高法院在Williams一案中的分析
Ⅲ不同類型推定受托人的區(qū)分
Ⅳ語言與邏輯
Ⅴ對時效制度適用該語言
Ⅵ不誠實協(xié)助人是受信人
Ⅶ知情接收既是受托人（關(guān)于接收）又是受信人（關(guān)于獲得知情）
Ⅷ不知情受贈人
Ⅸ時效與對受信人的追繳
Ⅹ衡平法下與普通法下就財產(chǎn)的時效限制規(guī)則的區(qū)別
Ⅺ揭示衡平法下的第三方責(zé)任
Ⅻ結(jié)論
譯后記