天津?yàn)I海法學(xué)（第七卷）

　　在《天津?yàn)I海法學(xué)》（第七卷）即將付梓之際，誠(chéng)摯地感謝各位專家學(xué)者、實(shí)務(wù)工作者的賜稿。本卷設(shè)置了各科專論、名家演講、青年法苑、書評(píng)和域外法制等欄目。“各科專論”共選取了12篇論文，涉及法理學(xué)、法制史、憲法與行政法、民法、刑法、經(jīng)濟(jì)法、訴訟法等學(xué)科，覆蓋面較為廣泛。研究的范圍包括《唐律》中的監(jiān)臨官贓罪、中日損害賠償法、產(chǎn)品缺陷的法律認(rèn)定、仇恨言論法律規(guī)制的理論基礎(chǔ)、個(gè)人信息權(quán)益的合理使用、英美法系道歉法律化進(jìn)程的特點(diǎn)分析、國(guó)有企業(yè)混合所有制改革中國(guó)有產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問(wèn)題、互聯(lián)網(wǎng)在線審批改革背景下非行政許可審批事項(xiàng)清理法律規(guī)制問(wèn)題、我國(guó)食品犯罪立法檢視及其改進(jìn)、刑事訴訟中電子證據(jù)的適用現(xiàn)狀與實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)、道德與法律視域下的糾問(wèn)、習(xí)近平關(guān)于全面依法治國(guó)的重要論述融入法理學(xué)課程的路徑。這些論文所研究的均是當(dāng)下出現(xiàn)的新問(wèn)題，也是急需解決的重要問(wèn)題，其研究分析既具有重要的理論價(jià)值，也具有較強(qiáng)的實(shí)踐指向意義?！懊已葜v”收入了謝暉教授和陳衛(wèi)東教授在天津師范大學(xué)法學(xué)院所作的演講。謝暉教授圍繞司法推理的大前提是什么、司法推理大前提的修辭屬性、法律究竟是作為價(jià)值的修辭還是作為事實(shí)的邏輯、為什么少數(shù)服從多數(shù)、法律究竟是科學(xué)的還是可接受等方面，對(duì)司法推理的大前提與制度修辭展開了層層遞進(jìn)的論證研究。陳衛(wèi)東教授結(jié)合2018年刑事訴訟法的修改內(nèi)容，主要從認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、人民檢察院自偵案件的范圍、監(jiān)察案件與刑事案件的銜接、值班律師制度、刑事缺席審判制度等方面，對(duì)重點(diǎn)新修條文以及所涉制度進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。兩位學(xué)術(shù)大家的演講內(nèi)容豐富、通俗易懂，緊緊把握了理論和立法實(shí)踐前沿動(dòng)態(tài)。“青年法苑”是為青年學(xué)子所設(shè)立的學(xué)術(shù)展示平臺(tái)，本卷共收錄了四篇文章，涉及晚清立法移植的理論及其實(shí)效、法律運(yùn)行中的確定性、實(shí)證分析角度下生態(tài)環(huán)境修復(fù)法律責(zé)任性質(zhì)研究、自動(dòng)駕駛汽車交通事故侵權(quán)責(zé)任主體探究等議題。青年學(xué)術(shù)雖然在理論把握方面還有所欠缺，論證還需要更加深入細(xì)致，但他們是我們學(xué)術(shù)研究的未來(lái)，值得鼓勵(lì)和扶持?！皶u(píng)”，即評(píng)論并介紹書籍的文章。本卷共收錄了兩篇書評(píng)，分別對(duì)《過(guò)去和現(xiàn)在：中國(guó)民事法律實(shí)踐的探索》和《環(huán)境法私人實(shí)施研究》兩本著作進(jìn)行評(píng)析。前文主要以社區(qū)調(diào)解為例，對(duì)中國(guó)法律現(xiàn)代性問(wèn)題進(jìn)行歸納，從而得出關(guān)于中國(guó)法律“實(shí)踐主體性”的結(jié)論。后者則是以法經(jīng)濟(jì)學(xué)和法社會(huì)學(xué)為分析框架，引入法經(jīng)濟(jì)學(xué)中法的私人實(shí)施與公共實(shí)施的劃分方法，對(duì)私主體實(shí)施環(huán)境法律的路徑進(jìn)行分析，并提出了切實(shí)可行的優(yōu)化建議?！坝蛲夥ㄖ啤皺谀肯Ｍㄟ^(guò)對(duì)國(guó)外立法、司法的分析研究，為我國(guó)相關(guān)法律制度的發(fā)展與完善提供借鑒。本欄目推出了兩篇譯文，即瑪莉·凱斯所著的《歐洲法律能力制度改革：一個(gè)緊迫的挑戰(zhàn)》和勞埃德·邦菲爾德所著的《中世紀(jì)英國(guó)莊園法庭中習(xí)慣法的本質(zhì)》。前一篇對(duì)剝奪法律能力的方法和由此產(chǎn)生的對(duì)能力剝奪的人的影響，以及在部分歐洲理事會(huì)國(guó)家的實(shí)踐狀況進(jìn)行介紹分析，對(duì)我國(guó)無(wú)完全能力成年人的決策問(wèn)題的法律規(guī)制提供參考。后一篇?jiǎng)t以中世紀(jì)英國(guó)莊園法庭為例，對(duì)習(xí)慣法的本質(zhì)進(jìn)行分析，可以為我國(guó)國(guó)內(nèi)習(xí)慣法的相關(guān)研究提供一定的借鑒。

暫缺《天津?yàn)I海法學(xué)（第七卷）》作者簡(jiǎn)介