返還原物請(qǐng)求權(quán)研究：一種失當(dāng)物權(quán)關(guān)系矯正技術(shù)的闡釋

目錄
第一章問題的提出：返還原物請(qǐng)求權(quán)在實(shí)踐中的困惑
第一節(jié)返還原物糾紛裁判中的迷局現(xiàn)象
一、案由與裁判依據(jù)脫節(jié)
二、案由與裁判內(nèi)容脫節(jié)
三、返還動(dòng)產(chǎn)訴訟因不能證明被告占有標(biāo)的物而被判駁回
第二節(jié)迷局背后的認(rèn)識(shí)問題——以案例為對(duì)象的分析
一、對(duì)《物權(quán)法》第34條等法條的認(rèn)識(shí)問題
二、《民法通則》第134條第1款第4項(xiàng)的返還財(cái)產(chǎn)條款的認(rèn)識(shí)問題
三、對(duì)《物權(quán)法》返還原物請(qǐng)求權(quán)與合同上的返還請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)識(shí)問題
四、返還原物糾紛生效判決執(zhí)行中的認(rèn)識(shí)問題
第二章返還原物請(qǐng)求權(quán)的概念、性質(zhì)和正當(dāng)性基礎(chǔ)
第一節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的概念界定
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)的概念界定
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)的法律特征
第二節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的類型
一、不動(dòng)產(chǎn)返還原物請(qǐng)求權(quán)與動(dòng)產(chǎn)返還原物請(qǐng)求權(quán)
二、所有物返還請(qǐng)求權(quán)與基于他物權(quán)的返還原物請(qǐng)求權(quán)
三、私法中的返還原物請(qǐng)求權(quán)與公法中的返還原物請(qǐng)求權(quán)
第三節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
一、合理性科學(xué)性之一：返還原物請(qǐng)求權(quán)的倫理基礎(chǔ)
二、合理性科學(xué)性之二：返還原物請(qǐng)求權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
三、合理性科學(xué)性之三：返還原物請(qǐng)求權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)
第三章返還原物請(qǐng)求權(quán)的歷史考察：以大陸法系為線索
第一節(jié)羅馬法：尚未獨(dú)立成為請(qǐng)求權(quán)的返還原物訴訟
一、十二表法中的返還原物
二、泛羅馬法中的返還原物
三、《學(xué)說匯纂》中的返還原物
四、羅馬法中返還原物訴訟對(duì)后世返還原物請(qǐng)求權(quán)制度的影響
第二節(jié)日耳曼法：注重占有外觀的返還原物制度
一、日耳曼法中返還原物制度的基礎(chǔ)：有權(quán)利內(nèi)容的“占有保護(hù)”
二、日耳曼法中涉及不動(dòng)產(chǎn)的返還制度
三、日耳曼法中涉及動(dòng)產(chǎn)的返還原物制度
四、日耳曼法上的以手護(hù)手制度
五、日耳曼法中返還原物對(duì)后世返還原物制度的影響
第三節(jié)教會(huì)法：通過占有權(quán)救濟(jì)達(dá)到返還原物的目的
一、作為西方法律傳統(tǒng)傳承者的教會(huì)法
二、教會(huì)法中返還原物制度的觀念基礎(chǔ)：對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重
三、教會(huì)法中的占有權(quán)救濟(jì)
四、教會(huì)法占有權(quán)救濟(jì)制度對(duì)后世返還原物制度的影響
第四節(jié)理性法、法典化時(shí)期：返還請(qǐng)求權(quán)理論的誕生
一、理性法與法典化時(shí)期
二、請(qǐng)求權(quán)理論產(chǎn)生前的實(shí)踐：訴訟法與實(shí)體法的分離
三、請(qǐng)求權(quán)概念的誕生及請(qǐng)求權(quán)理論體系的建立
四、返還原物請(qǐng)求權(quán)的理論成型及立法化
五、德國(guó)返還請(qǐng)求權(quán)對(duì)后世返還原物制度的影響
第五節(jié)我國(guó)固有法上的返還原物制度——一個(gè)初步的探討
一、涉及不動(dòng)產(chǎn)的返還原物制度
二、涉及動(dòng)產(chǎn)的返還原物制度
三、涉及返還原物的判詞
四、傳統(tǒng)民法中的返還原物制度對(duì)現(xiàn)今返還原物請(qǐng)求權(quán)制度的影響
第四章返還原物請(qǐng)求權(quán)的法律構(gòu)成
第一節(jié)大陸法系關(guān)于返還原物請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件的學(xué)說
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)三要件說
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)二要件說
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)一要件說
四、對(duì)返還原物請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件學(xué)說的評(píng)析
第二節(jié)英美法中返還原物制度的構(gòu)成
一、英美法中返還原物制度的構(gòu)造
二、作為侵權(quán)救濟(jì)的返還原物的構(gòu)成要件
三、作為不當(dāng)?shù)美颠€方式的返還原物之構(gòu)成要件
四、合同法中返還原物的構(gòu)成要件
五、余論：相異法律傳統(tǒng)下返還原物制度體系的自洽性
第三節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的主體
一、失去占有的所有權(quán)人
二、失去占有的他物權(quán)人
三、失去占有的依法可以行使物權(quán)的人
四、失去占有的單純的占有人不能主張返還原物請(qǐng)求權(quán)
第四節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的相對(duì)人
一、占有人
二、無合法權(quán)源
三、沒有權(quán)源的占有在權(quán)利人提出主張時(shí)仍然存在
第五節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的客體
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)的客體是物
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)的客體須為原物
三、返還的原物為特定物
四、幾種特殊的物可否作為返還原物請(qǐng)求權(quán)客體的探討
第五章返還原物請(qǐng)求權(quán)的法律效果
第一節(jié)返還義務(wù)的性質(zhì)界定及返還的抽象范圍
一、返還義務(wù)之給付義務(wù)說
二、返還義務(wù)之容忍義務(wù)說
三、返還義務(wù)的性質(zhì)辨析
四、返還的抽象范圍
第二節(jié)善意占有人的返還
一、無權(quán)占有人善意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、原物占有的返還
三、用益的返還——孳息全部返還
四、損害賠償——善意自主占有人在所獲利益的范圍內(nèi)予以賠償
五、費(fèi)用的償還——善意占有人有權(quán)請(qǐng)求償還必要費(fèi)用且不負(fù)擔(dān)返還費(fèi)用
第三節(jié)惡意占有人的返還
一、惡意占有人的范圍
二、原物占有的返還
三、用益的返還——全部返還
四、損害賠償——惡意占有人就占有物的損害承擔(dān)完全賠償責(zé)任
五、費(fèi)用償還的問題
第四節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的讓與性探析
一、指示交付制度產(chǎn)生的邏輯難題
二、關(guān)于返還原物請(qǐng)求權(quán)可轉(zhuǎn)讓性的爭(zhēng)論
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓性的具體分析
四、對(duì)我國(guó)《物權(quán)法》第26條的評(píng)析
第五節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)對(duì)總則和債法規(guī)定的適用
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)對(duì)民法總則的適用
二、對(duì)債法規(guī)定的適用
第六章返還原物請(qǐng)求權(quán)與相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合
第一節(jié)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合與返還原物請(qǐng)求權(quán)
第二節(jié)與返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)、占有物返還請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)與綜合性返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)發(fā)生規(guī)范排除的競(jìng)合
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)與占有物返還請(qǐng)求權(quán)發(fā)生請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)與合同上的返還請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合及其處理
四、返還原物請(qǐng)求權(quán)與返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合及其處理
第三節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)與恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合問題
一、傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家的恢復(fù)原狀概說
二、我國(guó)民法上的恢復(fù)原狀
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)與恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合可能及其處理
第四節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)防御請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合可能性探析
一、物權(quán)防御請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容及制度功能
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)與排除妨害請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合可能性分析
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)與消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合可能性分析
第五節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)與無因管理中的請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合可能性探析
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)與適法無因管理中相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合分析
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)與不適法無因管理中相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合分析
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)與誤信無因管理中相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合分析
四、返還原物請(qǐng)求權(quán)與不法管理中相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合分析
五、返還原物請(qǐng)求權(quán)與幻想管理中相關(guān)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合分析
第六節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的互動(dòng)及未來趨勢(shì)
一、返還效果下返還原物請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的競(jìng)合分析
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的比較
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的消長(zhǎng)關(guān)系——以物權(quán)行為抽象性為媒介
四、返還原物請(qǐng)求權(quán)向不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)化——以標(biāo)的物的滅失為條件
五、返還原物請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的未來趨勢(shì)
第七章返還原物請(qǐng)求權(quán)在訴訟中的實(shí)現(xiàn)
第一節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟實(shí)現(xiàn)中的案由選擇
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟案由辨?zhèn)?
二、能夠?qū)崿F(xiàn)返還原物請(qǐng)求權(quán)的其他案由
三、以返還原物作為主要訴訟請(qǐng)求時(shí)的案由確定
四、以返還原物作為附帶或并列訴訟請(qǐng)求時(shí)的案由確定
第二節(jié)立案登記制視野下返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟的起訴
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟的主管與管轄
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟原告的確定
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟被告的確定
四、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟的訴訟請(qǐng)求
五、起訴返還原物時(shí)申請(qǐng)?jiān)V訟保全必要性的探討
第三節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟中被告的抗辯
一、非占有人的抗辯
二、有正當(dāng)權(quán)源的抗辯
三、善意取得抗辯
四、時(shí)效抗辯
五、不法原因給付抗辯
六、給付不能抗辯
七、社會(huì)適當(dāng)性抗辯
八、行使權(quán)利與執(zhí)行職務(wù)抗辯
九、其他抗辯
十、侵奪占有時(shí)抗辯權(quán)的排除
第四節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟的證明責(zé)任
一、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟的證明責(zé)任構(gòu)成
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟中證明責(zé)任分配的難題
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配
四、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟中的推定
第五節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟的裁判
一、法官在返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟中的釋明
二、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟的可能結(jié)果
三、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟的裁判基準(zhǔn)
四、返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟判決書撰寫中的技術(shù)規(guī)則
五、對(duì)現(xiàn)行返還原物請(qǐng)求權(quán)訴訟裁判思路的檢討和反思
第八章返還原物請(qǐng)求權(quán)制度功能的絕對(duì)性與相對(duì)性
第一節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的制度功能
一、對(duì)失當(dāng)物權(quán)關(guān)系的矯正功能
二、與不當(dāng)?shù)美绕渌?qǐng)求權(quán)的互補(bǔ)功能
三、對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的擴(kuò)張適用功能
第二節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的絕對(duì)性
第三節(jié)返還原物請(qǐng)求權(quán)的相對(duì)性
參考文獻(xiàn)
收獲思維上的“潘德克頓”和智識(shí)上的“拉倫茨”（后記）