中國反壟斷法律框架下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的相關市場界定

目錄
第1章導論
1 1.1 問題導入
1 1.1.1 案情：3Q反壟斷案
1 1.1.2 聚焦相關市場界定的幾個問題
1.2選題意義
1.3研究現(xiàn)狀
1.3.1 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)基本特征
1.3.2 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定方法 9
1.3.3 完善我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷規(guī)制 10
1.4研究方法 13 1.5寫作框架 14
第2章市場界定一般理論 17
2.1 競爭 17 2.1.1 競爭概念 18
2.1.2 競爭理論 19 2.2 壟斷 25
2.2.1 壟斷概念 25
2.2.2壟斷與競爭的關系 26
2.2.3 反壟斷法 28
2.2.4 本身違法原則與合理原則 29
2.3競爭政策 31
2.3.1 競爭政策與經(jīng)濟學理論 33
2.3.2 競爭政策與立法目的 35
2.3.3 競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策 40
2.4相關市場 43
2.4.1 相關市場概念 44
2.4.2 相關市場界定 49
2.5 我國反壟斷相關市場界定的規(guī)定和實踐 64
2.5.1 我國反壟斷相關市場界定的規(guī)定 65
2.5.2我國反壟斷相關市場界定的實踐 66
第3章傳統(tǒng)相關市場界定方法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)適用的挑戰(zhàn)69
3.1 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)階段性發(fā)展情況 70
3.1.1 初創(chuàng)期 71
3.1.2 成長期 74
3.1.3 成熟期 75
3.2 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展特征 78
3.2.1 雙邊市場 78
3.2.2 網(wǎng)絡外部性 83
3.2.3 市場影響力的擴大 85
3.2.4 創(chuàng)新驅動 87
3.2.5 平臺跨界競爭 88
3.3 傳統(tǒng)相關市場界定方法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)適用的局限 90
3.3.1 需求替代法的局限 91
3.3.2 供給替代法的局限 93
3.3.3 SSNIP方法的局限 95
3.4 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定中的誤區(qū)97
3.4.1 以平臺為單獨產(chǎn)品的市場界定 98
3.4.2 僅將平臺一邊市場進行相關市場界定 100
3.4.3 模糊互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定 101
3.4.4 地域市場界定中存在的問題 103
第4章互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的具體考察 107
4.1 雙邊平臺下相關市場界定的分析思路 107
4.1.1 經(jīng)濟學的分析方法在互聯(lián)網(wǎng)領域的適用 108
4.1.2 審判實踐中分析方法的創(chuàng)新 114
4.2 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關產(chǎn)品市場界定 121
4.2.1 需求替代分析 121
4.2.2 供給替代分析 132
4.2.3 SSNIP方法的創(chuàng)新適用 136
4.3 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關地域市場界定 138
4.4 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關時間市場界定 142
4.4.1 3Q案的啟示 143
4.4.2 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)品與服務相關時間市場界定的必要性 144
4.4.3 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關時間市場界定分析 145
4.5 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關創(chuàng)新市場界定分析 147
第5章互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的評價與創(chuàng)新 149
5.1 不能完全依賴傳統(tǒng)相關市場界定方法 151
5.2 不必要界定相關市場的思路 154
第6章結語 163 參考文獻 165