123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　對(duì)公司法的司法解釋工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。當(dāng)代公司法通常包括三個(gè)方面的制度：投融資及其退出的法律制度、公司治理的法律制度和公司并購(gòu)重組的法律制度。最高人民法院關(guān)于公司法解釋工作的安排和布局基本遵循了這一體系。2005年，我國(guó)公司法修訂并重新頒布后，最高人民法院隨即出臺(tái)《公司法司法解釋（一）》，主要解決了新舊法銜接適用的問(wèn)題。2008年和2011年，最高人民法院分別出臺(tái)了《公司法司法解釋（二）》和《公司法司法解釋（三）》，主要解決了股東出資糾紛和公司解散清算糾紛案件審理中的法律適用問(wèn)題，均屬于投融資及其退出的法律制度范疇。隨后，以股東權(quán)利保護(hù)和公司治理為主題，最高人民法院著手起草《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）。為正確適用公司法，審理好決議效力、股東知情權(quán)、利潤(rùn)分配權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)和股東代表訴訟等糾紛案件，2016年12月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1702次會(huì)議討論原則通過(guò)了《解釋》，其于2017年9月1日起施行?！督忉尅钒?7條規(guī)定，主要內(nèi)容為：完善決議效力瑕疵訴訟制度；依法強(qiáng)化對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù)；積極探索完善對(duì)股東利潤(rùn)分配權(quán)的司法救濟(jì)；規(guī)范股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使和損害救濟(jì)；完善股東代表訴訟機(jī)制等五個(gè)方面內(nèi)容。本輯收錄了關(guān)于《解釋》的新聞發(fā)布稿、最高人民法院民事審判第二庭負(fù)責(zé)人就《解釋》答記者問(wèn)文章，對(duì)于理解與適用司法解釋提供了有益的參考。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《民事法律文件解讀（2017.9總靠前53輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

【法律、法律性文件與解讀】
中華人民共和國(guó)中小企業(yè)促進(jìn)法
（2017年9月1日）
工業(yè)和信息化部中小企業(yè)局局長(zhǎng)就《中小企業(yè)促進(jìn)法》的修訂頒布答記者問(wèn)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)法官法》等八部法律的決定
（2017年9月1日）
關(guān)于《（中華人民共和國(guó)法官法）等八部法律的修正案（草案）》的說(shuō)明
——2017年8月28日在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)
常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議上
【司法解釋、司法解釋性文件與解讀】
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（四）
（2017年8月25日）
關(guān)于發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用<>
若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》的新聞發(fā)布稿
依法保護(hù)股東權(quán)利促進(jìn)規(guī)范公司治理
——最高人民法院民事審判第二庭負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)
最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于為改善營(yíng)商環(huán)境提供司法保障的若干意見(jiàn)》的通知
（2017年8月7日）
【部門規(guī)章、規(guī)章性文件與解讀】
國(guó)家工商總局
關(guān)于印發(fā)《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》《企業(yè)名稱相同相近比對(duì)規(guī)則》的通知
（2017年7月31日）
工商總局企業(yè)注冊(cè)局負(fù)責(zé)人就《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》和《企業(yè)名稱相同相近比對(duì)規(guī)則》答記者問(wèn)
互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法
（2017年8月24日）
【地方司法文件與解讀】
廣東省高級(jí)人民法院
印發(fā)《關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件的指引》的通知
（2017年9月12日）
【司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究】
民事再審審查理念及裁判思路探究
——以民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣膶彶閷?shí)踐為考察土壤
江蘇省南通市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭課題組
法官調(diào)解的理論檢視與改革前瞻
——以當(dāng)事人自主處分權(quán)與法官職權(quán)沖突為視角
【新類型疑難案例選評(píng)】
姚某某訴董某某、董某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案
[評(píng)析]債權(quán)人行使撤銷權(quán)并不以債務(wù)人履行物權(quán)行為為必要條件
段志訴段大祿、何興明確認(rèn)合同有效糾紛案
[評(píng)析]不具有訴的利益的起訴應(yīng)裁定駁回
【民事訴訟法司法解釋理解與適用】
第一百二十二條[新增]
第一百二十三條[新增]
第一百二十四條[新增]
第一百二十五條[修改]
第一百二十六條[修改]
第一百二十七條[修改]