肩水金關(guān)漢簡初探

　　自1907年斯坦因在敦煌以北漢代烽燧遺址獲得簡牘七百余枚漢簡以來，在敦煌、酒泉、張掖等漢代邊郡的烽燧、古城遺址發(fā)現(xiàn)包括居延舊簡、居延新簡、敦煌漢簡等數(shù)萬枚漢代屯戍簡牘，構(gòu)成我們了解漢代西北邊疆政治經(jīng)濟文化的重要資料。肩水金關(guān)遺址為漢代張掖郡兩都尉（居延都尉、肩水都尉）之一——肩水都尉所轄肩水金關(guān)所在地，位于今甘肅省金塔縣北部。在該遺址主要有兩次發(fā)掘獲得漢簡。1930年—1931年西北科學(xué)考察團中瑞典人弗克·貝格曼在額濟納河流域發(fā)掘一萬余枚漢簡，俗稱 “居延舊簡”，其中包含肩水金關(guān)遺址出土漢簡八百五十余枚，出土地點標(biāo)記為A32。1972年至1976年，居延考古隊在“居延舊簡”出土地區(qū)再次發(fā)掘，出土一萬九千余枚漢簡，即“居延新簡”，主要包括甲渠候官（破城子）遺址、甲渠塞第四隧和肩水金關(guān)遺址三處遺址出土的漢簡。其中肩水金關(guān)的發(fā)掘共開探方三十七個，獲得漢簡一萬一千余枚。2011年至2016年，由甘肅簡牘保護研究中心（現(xiàn)甘肅簡牘博物館）等組織陸續(xù)出版《肩水金關(guān)漢簡（1-5卷）》，收錄此次出土的全部簡牘?！都缢痍P(guān)漢簡（1-5卷）》的陸續(xù)公布極大推動了西北漢簡的研究。目前已有的肩水金關(guān)漢簡研究在簡牘編聯(lián)綴合、釋文校訂、文字研究、歷譜年代考釋、歷史地理、政治法律軍事經(jīng)濟等制度、社會思想文化等方面進行了廣泛研究。肩水金關(guān)漢簡數(shù)量大，資料豐富，內(nèi)容廣泛，在資料利用上還有很大的發(fā)掘潛力。特別是肩水金關(guān)遺址作為重要的關(guān)卡，在當(dāng)時額濟納流域邊塞上具特殊地位。出土資料表明，肩水金關(guān)遺址“兼有關(guān)卡、斥候、驛廄等多種職能”，并緊鄰肩水候官。肩水金關(guān)中過關(guān)文書如過關(guān)傳、致籍、符等資料豐富，對研究漢代關(guān)隘管理制度具得天獨厚的優(yōu)勢。而這方面的問題又相當(dāng)復(fù)雜，還有很多問題沒有達成共識。2015年底我入吉林大學(xué)古籍所博士后流動站，當(dāng)時正值《肩水金關(guān)漢簡》已出版四卷，第五卷即將出版之時。結(jié)合自己的知識結(jié)構(gòu)背景，我選定“肩水金關(guān)漢簡（1-5卷）法律資料輯錄”為題開展研究，2017年獲中國博士后基金面上資助。本書是入站以來在做博士后選題研究的同時，在以下三個方面略有心得的幾篇習(xí)作結(jié)集。第一章為第一部分，肩水金關(guān)漢簡校釋研究。 《肩水金關(guān)漢簡（1-5卷）》圖版清晰，與原簡保持等比例，為簡牘編綴、校釋提供了良好條件。簡牘編綴、校釋是進一步研究的基礎(chǔ)，非常重要。姚磊等人取得了很多成果，郭偉濤的《肩水金關(guān)漢簡綴合一覽表》為本書寫作提供了很大便利。本人在此方面的幾篇短文僅是一丁點偶得而已。第二至四章為第二部分，肩水金關(guān)漢簡關(guān)隘通行管理制度研究。 已有的利用漢簡的關(guān)隘管理制度研究，主要是結(jié)合張家山漢簡《二年律令·津關(guān)令》、《奏讞書》案例，以及西北漢簡中有關(guān)肩水金關(guān)、玉門關(guān)的內(nèi)容，在關(guān)吏職官、出入憑證制度、特定人員物資過關(guān)管理制度等方面的研究。其中過關(guān)憑證制度研究，主要是從力圖辨析傳、致、符等各種憑證的差別和適用范圍角度入手。但多年來過關(guān)憑證制度雖是簡牘研究的熱點問題，但一直持議眾多，莫衷一是。在肩水金關(guān)過關(guān)制度研究上，我的思路經(jīng)歷了一個轉(zhuǎn)變過程。一開始我也是力圖辨析各種過關(guān)憑證的差別和適用范圍。但研讀過程中發(fā)現(xiàn)過關(guān)憑證并不是割裂存在的幾種憑證，而是和關(guān)隘管理實際運行密不可分，憑證的種類、特點和使用范圍是出于關(guān)隘對各類人員物資管理需要而設(shè)置的。同時，過關(guān)憑證制度也體現(xiàn)出關(guān)隘管理和其他管制制度如人口、馬匹、物資等管制制度的密切配合。此外，對過關(guān)憑證的數(shù)據(jù)統(tǒng)計、合校上計等體現(xiàn)出漢代行政管理體系的細致嚴(yán)密性。因此，過關(guān)憑證的研究必須放在關(guān)隘管理的實際運行環(huán)節(jié)，放在關(guān)隘管理和各項流通管制的整體視野中來進行考察。這一研究思路的調(diào)整，應(yīng)該對理清包括過關(guān)憑證制度在內(nèi)的漢代關(guān)隘管理制度研究具一定意義。只是由于我認識到這一點時間不長，能力有限，書中只大體展現(xiàn)了這一思路，在具體論證方面還有很多缺陷。本部分內(nèi)容分布為，第二章，關(guān)隘通行管理環(huán)節(jié)研究，主要闡釋以過關(guān)憑證為媒介的關(guān)隘管理實施的三個環(huán)節(jié)構(gòu)成，以及關(guān)隘管理運行環(huán)節(jié)中關(guān)隘管理和其他管制制度之間的關(guān)系。第三章和第四章是在對通行管理環(huán)節(jié)研究基礎(chǔ)上，分別對過關(guān)憑證“致”和“過關(guān)符”的專題考察。第五章為第三部分，簡牘中法律資料研究。 包括三篇論文，涉及肩水金關(guān)漢簡，也涉及其他漢簡和部分秦簡內(nèi)容。分別是對漢簡中緝捕逃亡的“命”制度研究，漢簡所見吏卒逃亡案件舉劾時限研究，秦漢奴隸交易風(fēng)險問題研究。豐富的出土資料為當(dāng)代學(xué)者提供了千載難逢的機遇，但學(xué)力有限讓我深感慚愧，錯誤和紕漏之處肯定很多，敬請批評指教。

暫缺《肩水金關(guān)漢簡初探》作者簡介