德國科學基金會法律制度研究

目錄
第一章緒論
第一節(jié)研究概況
一、研究的目的與意義
二、內(nèi)容與結(jié)構
第二節(jié)德國科學基金會概況
一、德國科學基金會的歷史
二、德國科學基金會的國際合作
三、德國科學基金會的宗旨和原則
四、德國科學基金會的使命和制度
五、德國科學基金會總部
六、德國科學基金會的組織機構
七、德國科學基金會的目標和資助計劃
八、德國科學基金會的融資戰(zhàn)略
第三節(jié)德國基金會管理和促進的法律依據(jù)
第二章德國科學基金會章程
第一節(jié)德國科學基金會章程的歷史沿革
第二節(jié)德國科學基金會章程的內(nèi)容
一、德國科學基金會的目的與性質(zhì)
二、德國科學基金會的會員資格
三、德國科學基金會的組織機構
四、基金會研究項目的資助制度
五、基金會費用報銷
六、基金會財政支持、稅務減免的法律依據(jù)
七、責任限制
八、基金會章程修改
九、基金會解散及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移
第三章德國科學基金會審查程序
第一節(jié)審查程序
一、科研評估的主體
二、審查建議書的主體
三、審查員的遴選
四、審查程序
五、審查標準
六、決策機構的構成
第二節(jié)書面審查指南
一、對審查員的要求
二、審查的標準
三、審查結(jié)果的處理
四、審查的程序
第四章德國科學基金會科學自由與責任
第一節(jié)對科學研究的約束
一、科學研究的“雙重使用”
二、對研究的法律約束
三、對研究的道德約束
第二節(jié)關于科研安全性的建議
一、關于道德責任研究的一般建議
二、對研究機構的組織性補充建議
第五章德國科學基金會學術不端行為規(guī)制法律制度
第一節(jié)學術不端行為的主體范圍
一、申請人、基金受益人及其他對德國科學基金會的基金使用負責的個人
二、參與評審和決策過程的德國科學基金會學術監(jiān)察員和德國科學基金會委員會成員
第二節(jié)學術不端行為的界定
一、申請人、基金受益人及其他對德國科學基金會的基金使用負責的個人實施的學術不端行為
二、參與評審和決策過程的德國科學基金會學術監(jiān)察員及德國科學基金會委員會成員實施的學術不端行為
第三節(jié)涉嫌學術不端行為的處理程序
一、初步審查程序
二、第三方同時進行的審查程序
三、正式審查程序
第六章德國科學基金會良好學術實踐的程序準則
第一節(jié)指控程序的概述
一、提出指控
二、進行指控
三、撤回指控
四、對指控人的保護
第二節(jié)指控的具體程序
一、提出指控的程序
二、指控提交后的下一步程序
三、委員會的程序
第三節(jié)學術監(jiān)察員
一、學術監(jiān)察員的認定
二、學術監(jiān)察員的產(chǎn)生
三、學術監(jiān)察員的職責
四、學術監(jiān)察員與德國科學基金會保密人員的區(qū)分
五、學術監(jiān)察員或監(jiān)察委員會的設立
第四節(jié)學術不端行為被認定的后果
一、大學研究機構的措施
二、非大學研究機構的措施
三、德國科學基金會的措施
第五節(jié)調(diào)查結(jié)果的公布
第七章德國科學基金會良好科學實踐的建議
第一節(jié)科學系統(tǒng)中存在的問題
一、科學規(guī)范
二、科學作為專業(yè)
三、競爭
四、出版物
五、量化績效評估
六、組織
七、法律規(guī)范與學界準則
第二節(jié)建議
一、介紹
二、建議1：良好的科學實踐
三、建議2：制度規(guī)定
四、建議3：組織
五、建議4：對年輕科學家的監(jiān)督
六、建議5：公正的顧問（學術監(jiān)察員）
七、建議6：績效評估
八、建議7：原始數(shù)據(jù)的保護與保存
九、建議8：存在學術不端行為嫌疑后的程序
十、建議9：獨立研究院之間的合作
十一、建議10：學術團體
十二、建議11：作者身份
十三、建議12：科學期刊
十四、建議13：研究計劃指南
十五、建議14：資金使用規(guī)定
十六、建議15：評審員
十七、建議16：科學巡查員
十八、建議17：檢舉人
附錄一：德國科學基金會章程
附錄二：科學自由與科學責任
——對與安全有關的研究的建議
附錄三：良好學術實踐的程序準則
附錄四：良好科學實踐的建議
附錄五：德意志聯(lián)邦共和國基本法
附錄六：關于社團的法律
附錄七：德國財政法典（節(jié)選）
附錄八：推進薪酬結(jié)構透明度法（節(jié)選）
附錄九：聯(lián)邦德國動物保護法（節(jié)選）
附錄十：聯(lián)邦政府和聯(lián)邦企業(yè)和法院男女平等法
致謝