123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　要想走出目前刑法解釋理論難以克服解釋的任意性與多義化難題的困境，必須在方法論上有所覺(jué)醒，實(shí)現(xiàn)從“發(fā)現(xiàn)”到“證立”的轉(zhuǎn)換以及由“獨(dú)白式理解”到“溝通式理解”的轉(zhuǎn)變，這要求將刑事司法裁決理論的重心，從傳統(tǒng)對(duì)刑法文本規(guī)范的解釋轉(zhuǎn)移到對(duì)刑法裁判規(guī)范的理性證成上。圍繞這一路徑，《刑法裁判規(guī)范的理性證成研究》從三個(gè)向度即合法化論證、合理化論證以及正當(dāng)化論證，具體分析了刑法裁判規(guī)范理性證成應(yīng)遵循的論證規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而得出：刑法裁判規(guī)范的理性證成，不是單一向度的論證就可完成的，它需要合法化論證、合理化論證、正當(dāng)化論證間的通力合作和相互補(bǔ)充，是一個(gè)邏輯證成、實(shí)質(zhì)權(quán)衡和程序證成妥當(dāng)加以貫通的問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

　　武良軍，1988年生，安徽宣城人，2015年畢業(yè)于海南大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為海南大學(xué)法學(xué)院講師。在《環(huán)球法律評(píng)論》《政治與法律》《青年研究》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文二十余篇，榮獲海南省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)一項(xiàng)，主持完成省部級(jí)課題兩項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論從文本規(guī)范的解釋到裁判規(guī)范的證成——刑法方法論的一種覺(jué)醒
第一章概念的解讀：疑難案件與刑法裁判規(guī)范
第一節(jié) 疑難案件的界定與分類(lèi)
第二節(jié) 刑法裁判規(guī)范的內(nèi)涵與屬性
第二章理論的詮釋?zhuān)盒谭ú门幸?guī)范證成之品性
第一節(jié) 發(fā)現(xiàn)與證立區(qū)分下刑法裁判規(guī)范證成之品性
第二節(jié) 部門(mén)法區(qū)分下刑法裁判規(guī)范證成之品性
第三章合法化論證：刑法裁判規(guī)范之邏輯證成
第一節(jié) 刑法裁判規(guī)范證成中邏輯的功能揭示
第二節(jié) 邏輯證成之基礎(chǔ)：演繹推理的適用與局限
第三節(jié) 演繹推理之補(bǔ)充：類(lèi)比推理的應(yīng)用與缺陷
第四節(jié) 邏輯的另一種形式：體系性思考與裁判規(guī)范的證成
第四章合理化論證：刑法裁判規(guī)范之實(shí)質(zhì)權(quán)衡
第一節(jié) 實(shí)質(zhì)權(quán)衡與刑法裁判規(guī)范的“理性”證成
第二節(jié) 刑法裁判規(guī)范證成中實(shí)質(zhì)權(quán)衡的主要類(lèi)型
第三節(jié) 實(shí)質(zhì)權(quán)衡的限度要求：受法教義學(xué)之拘束——以法教義學(xué)下習(xí)慣法的運(yùn)行邏輯為例的說(shuō)明
第五章正當(dāng)化論證：刑法裁判規(guī)范之程序證成
第一節(jié) 程序證成與刑法裁判規(guī)范的“理性”證成
第二節(jié) 內(nèi)部視角下的程序證成：理性法律論辯
第三節(jié) 外部視角下的程序證成：制度化的保障
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記