公共政策倡導者通常宣稱,研究已經表明某項政策將受到歡迎。但是,他們引用的研究分析有多可靠呢?以及這一研究分析如何影響政府對疫苗使用、低工資以及藥品審批等問題的決策呢?曼斯基認為,當前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于無法在一個不可預測的世界中消除不確定性,使用確定性表述方式的政策分析誤導了政策制定者。《不確定世界中的公共政策:分析和決策》對這一現狀進行了批評,并且提出了如何改進政策研究以及決策者如何使用政策研究的建議。對于政策分析的消費者——無論是公務員、新聞記者,還是感興趣的社會公眾——而言,只有充分理解研究方法,才能正確評估政策研究成果。在當前模式下,政策研究者基于強假設做出他們的預測。但是,正如曼斯基證明的那樣,強假設比弱假設更容易得到不可信的預測。他提出的方法考慮了不確定性,因此可以使政策分析遠離不可信的確定性論斷,讓我們可以用不完備知識如實描述現實世界。他同時介紹了對諸多問題的研究分析,如死刑對謀殺率的影響、失業(yè)保險對再就業(yè)的影響,以及學前教育對高中畢業(yè)率的影響。曼斯基使用其他現實世界中的情景說明他推薦的方法,這一方法使得決策者能夠基于不完備知識做出合理的決策,也使得新聞記者能夠對確定性論斷持懷疑的目光,以更仔細地評估一項研究成果。