專利權(quán)的保護(hù)范圍（第2版）

目錄
前言：這是一場(chǎng)名為權(quán)利要求的游戲
第一章專利權(quán)利要求解釋的基本理論問題
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論與專利權(quán)的保護(hù)范圍
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論的產(chǎn)生
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性理論對(duì)專利保護(hù)范圍的影響
第二節(jié)專利法理論與專利保護(hù)范圍
一、專利法的起源與專利的保護(hù)
二、專利法合同理論
三、專利法經(jīng)濟(jì)理論
第三節(jié)專利權(quán)利要求的基本問題
一、專利權(quán)利要求的含義
二、專利權(quán)利要求的內(nèi)容
三、專利權(quán)利要求的意義
四、專利權(quán)利要求在專利文件中的地位
五、權(quán)利要求的種類
第四節(jié)專利權(quán)利要求解釋的基本問題
一、專利權(quán)利要求解釋的含義
二、專利權(quán)利要求解釋的意義
三、專利權(quán)利要求解釋的目的
四、專利權(quán)利要求解釋的主體
五、專利權(quán)利要求解釋的內(nèi)容
第五節(jié)專利權(quán)利要求解釋與法律解釋、合同解釋
一、法律解釋
二、合同解釋
三、專利權(quán)利要求解釋與法律解釋、合同解釋的關(guān)系
第二章美國
第一節(jié)美國有關(guān)法律規(guī)定
一、美國專利法及專利法中的權(quán)利要求
二、專利權(quán)利要求在美國專利法中重要性的提高
三、專利權(quán)利要求內(nèi)容的變化
第二節(jié)權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
一、專利權(quán)利要求解釋與專利侵權(quán)認(rèn)定
二、Vitronics 案確立的解釋權(quán)利要求的資料
三、Phillips案確立的美國專利權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
第三節(jié)對(duì)權(quán)利要求本身進(jìn)行解釋
一、權(quán)利要求用語的“普通和習(xí)慣含義”
二、從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度進(jìn)行解釋
三、專利權(quán)人作為自己的“詞典編纂者”
四、使用詞典確定用語的普通含義
五、使用相關(guān)權(quán)利要求書解釋其中爭(zhēng)議的用語
六、區(qū)別權(quán)利要求原則
七、對(duì)權(quán)利要求主題名稱解釋
八、專利權(quán)利要求中的不精確用語
九、方法專利中的步驟順序
第四節(jié)解釋權(quán)利要求的其他內(nèi)部證據(jù)：說明書和審查檔案
一、說明書
二、專利審查檔案
三、摘要
第五節(jié)借助外部證據(jù)解釋權(quán)利要求
一、外部證據(jù)概述
二、詞典和科技論文
三、專家證言
第六節(jié)等同原則
一、等同原則的含義
二、等同原則在美國的產(chǎn)生和發(fā)展
三、認(rèn)定等同的標(biāo)準(zhǔn)
四、“整體等同”和“逐一技術(shù)特征等同”
五、認(rèn)定等同的基準(zhǔn)時(shí)間
六、審查檔案禁止反悔
七、假想權(quán)利要求測(cè)評(píng)
八、捐獻(xiàn)規(guī)則與等同的范圍
九、反向等同原則
第七節(jié)功能限定權(quán)利要求的解釋
一、美國專利法關(guān)于功能限定權(quán)利要求的規(guī)定
二、美國對(duì)功能限定權(quán)利要求的審查
三、功能限定權(quán)利要求的認(rèn)定
四、功能限定權(quán)利要求的解釋方法
第八節(jié)以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
一、以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的審查
二、以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
第九節(jié)專利間接侵權(quán)
一、美國間接侵權(quán)的淵源和專利法中的有關(guān)規(guī)定
二、專利幫助侵權(quán)行為的對(duì)象
三、行為人的主觀要件
四、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系
本章小結(jié)
第三章英國
第一節(jié)《歐洲專利公約》及其解釋議定書中的專利保護(hù)范圍
一、《歐洲專利公約》及其解釋議定書對(duì)專利保護(hù)范圍的規(guī)定
二、《歐洲專利公約》及其解釋議定書的修改
第二節(jié)英國專利法和專利保護(hù)范圍
一、現(xiàn)行英國專利法關(guān)于專利保護(hù)范圍的規(guī)定
二、加入《歐洲專利公約》前的英國專利法和權(quán)利要求解釋
三、脫歐后的英國專利制度
第三節(jié)英國的目的解釋方法
一、Catnic案——目的解釋方法的提出
二、Improver案——目的解釋方法的完善和議定書問題的提出
三、2004年前目的解釋方法在英國的適用
四、KirinAmgen案——對(duì)目的解釋方法的重新闡釋
五、Eli Lilly案——英國專利保護(hù)的最新判例
六、2004年后目的解釋方法在英國的適用
第四節(jié)對(duì)功能性權(quán)利要求和以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
一、對(duì)功能性權(quán)利要求的解釋
二、以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
第五節(jié)間接侵權(quán)
一、英國關(guān)于間接侵權(quán)的規(guī)定
二、英國間接侵權(quán)的案例
三、英國專利幫助侵權(quán)的要件
本章小結(jié)
第四章德國
第一節(jié)德國專利法的有關(guān)規(guī)定
一、德國專利制度
二、德國專利法中關(guān)于專利保護(hù)范圍的規(guī)定
第二節(jié)德國專利保護(hù)范圍理論的發(fā)展
一、德國關(guān)于專利保護(hù)范圍解釋的早期理論
二、擴(kuò)張解釋理論
三、擴(kuò)張解釋理論的發(fā)展
四、《歐洲專利公約》確立的解釋理論
第三節(jié)德國對(duì)專利權(quán)利要求的字面解釋
一、德國對(duì)專利權(quán)利要求字面解釋的判例
二、德國對(duì)專利權(quán)利要求字面解釋的特點(diǎn)
第四節(jié)德國的等同原則
一、1978年前德國權(quán)利要求解釋中的等同
二、德國適用現(xiàn)行專利法涉及等同的有關(guān)判例
三、對(duì)德國等同原則的總結(jié)
第五節(jié)功能性權(quán)利要求和以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
一、對(duì)功能性權(quán)利要求的解釋
二、以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
第六節(jié)德國的專利間接侵權(quán)
一、德國專利法的規(guī)定
二、德國專利間接侵權(quán)的要件
本章小結(jié)
第五章日本
第一節(jié)日本有關(guān)法律規(guī)定
一、日本專利法中的有關(guān)規(guī)定
二、日本專利法的有關(guān)規(guī)定的歷史沿革與權(quán)利要求解釋
第二節(jié)日本對(duì)權(quán)利要求的字面解釋
一、專利侵權(quán)認(rèn)定與專利權(quán)利要求解釋
二、權(quán)利要求解釋的指導(dǎo)思想
三、權(quán)利要求中學(xué)術(shù)用語的普通含義
四、權(quán)利要求書用于解釋權(quán)利要求
五、說明書用于權(quán)利要求解釋
六、辭典等用于解釋權(quán)利要求
七、審查檔案用于解釋權(quán)利要求
八、現(xiàn)有技術(shù)與專利權(quán)利要求解釋
第三節(jié)等同原則
一、日本等同原則的含義及法律依據(jù)
二、日本早期對(duì)等同原則的態(tài)度和適用情況
三、日本最高法院在“無限折動(dòng)用滾珠花鍵軸承”案中確立的適用等同原則的要件
四、1998年以后日本法院適用等同原則的概況及各要件分析
五、日本的不完全利用論
第四節(jié)功能性限定權(quán)利要求和以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
一、功能性限定權(quán)利要求的解釋
二、以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求
第五節(jié)日本的專利間接侵權(quán)
一、日本專利法中的規(guī)定及歷史沿革
二、間接侵權(quán)的構(gòu)成要件
三、間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的關(guān)系
四、間接侵權(quán)的救濟(jì)措施
五、多人共同行為與間接侵權(quán)
本章小結(jié)
第六章中國
第一節(jié)我國法律和司法解釋關(guān)于專利保護(hù)范圍的規(guī)定
一、我國《專利法》的有關(guān)規(guī)定
二、我國《專利法實(shí)施細(xì)則》中的有關(guān)規(guī)定
三、我國司法解釋中的有關(guān)規(guī)定
第二節(jié)中國的權(quán)利要求解釋
一、對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋的前提條件
二、權(quán)利要求解釋的原則
三、解釋權(quán)利要求的資料
四、權(quán)利要求書各部分的解釋
五、關(guān)于權(quán)利要求解釋的典型案例
第三節(jié)我國的等同原則
一、我國等同原則的歷史考察
二、認(rèn)定等同的標(biāo)準(zhǔn)及其適用
三、妨礙等同認(rèn)定的情形
四、等同原則適用時(shí)已經(jīng)摒棄的做法
五、等同原則適用中的其他問題
第四節(jié)功能性權(quán)利要求和以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
一、功能性權(quán)利要求的解釋
二、以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的解釋
第五節(jié)專利間接侵權(quán)
一、我國的有關(guān)規(guī)定
二、司法解釋公布前我國法院審理的涉及幫助侵權(quán)或間接侵權(quán)案件的情況
三、2016年司法解釋實(shí)施后的專利間接侵權(quán)
本章小結(jié)
第七章專利保護(hù)范圍比較與研究
第一節(jié)總體比較——專利權(quán)利要求解釋再認(rèn)識(shí)
一、專利權(quán)利要求的歷史和作用
二、專利權(quán)利要求解釋與專利保護(hù)范圍
三、專利權(quán)利要求解釋的總體比較
第二節(jié)權(quán)利要求字面解釋的比較與分析
一、權(quán)利要求解釋的基準(zhǔn)主體和基準(zhǔn)時(shí)間
二、解釋權(quán)利要求的前提
三、相關(guān)權(quán)利要求的解釋作用
四、說明書和附圖對(duì)權(quán)利要求的解釋作用
五、專利審查檔案的解釋作用
六、辭典、專業(yè)論文等的解釋作用
第三節(jié)等同原則的比較與分析
一、關(guān)于等同原則的總體比較與分析
二、認(rèn)定等同標(biāo)準(zhǔn)的比較與分析
三、對(duì)認(rèn)定等同基準(zhǔn)時(shí)間的比較與分析
四、禁止反悔原則的比較與分析
五、現(xiàn)有技術(shù)抗辯的比較與分析
六、多余指定原則、省略發(fā)明論、改劣實(shí)施論的比較與分析
七、捐獻(xiàn)規(guī)則與可預(yù)見規(guī)則
第四節(jié)功能性權(quán)利要求的解釋
一、關(guān)于功能性權(quán)利要求解釋的比較
二、關(guān)于功能性權(quán)利要求使用條件的分析
三、關(guān)于審查中的解釋與侵權(quán)判斷中解釋的分析
四、關(guān)于侵權(quán)判斷中解釋標(biāo)準(zhǔn)的分析
五、功能性權(quán)利要求的“二次等同”問題
第五節(jié)以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求
一、以方法界定產(chǎn)品的權(quán)利要求的比較
二、對(duì)兩種解釋方法的分析
第六節(jié)專利間接侵權(quán)
一、專利間接侵權(quán)的總體對(duì)比
二、專利幫助侵權(quán)的構(gòu)成要件
三、幫助侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
第八章確定專利保護(hù)范圍的程序性問題
第一節(jié)權(quán)利要求解釋的主體和性質(zhì)
一、美國權(quán)利要求解釋主體和性質(zhì)
二、我國權(quán)利要求解釋的主體和性質(zhì)
第二節(jié)專利權(quán)利要求解釋的程序
一、一審法院對(duì)專利權(quán)利要求的解釋
二、二審法院對(duì)專利權(quán)利要求的解釋
第三節(jié)等同原則適用中的程序問題
一、等同原則的適用是原則還是例外
二、等同原則各要件適用的順序
第四節(jié)權(quán)利要求解釋的一致性和終局性
一、美國權(quán)利要求解釋的一致性和終局性
二、日本權(quán)利要求解釋的一致性和終局性
三、我國權(quán)利要求解釋的一致性和終局性
結(jié)束語我們?nèi)绾谓忉寵?quán)利要求
結(jié)束語補(bǔ)記
主要參考書目
后記