股東知情權(quán)研究：理論體系與裁判經(jīng)驗(yàn)

作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性權(quán)利的股東知情權(quán)（代前言）
一、股東知情權(quán)研究的起點(diǎn)
二、股東知情權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)
三、股東知情權(quán)的類型化研究
四、裁判實(shí)證研究的重要性與研究方法
第一章 股東知情權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)與體系
一、作為一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利的股東知情權(quán)
（一）股東知情權(quán)概念的提出
（二）股東知情權(quán)的價(jià)值與功能
二、股東知情權(quán)的權(quán)利構(gòu)造
（一）作為學(xué)理概念的股東知情權(quán)的權(quán)利構(gòu)造
（二）實(shí)定法上的股東知情權(quán)的權(quán)利構(gòu)成
三、股東知情權(quán)制度構(gòu)造比較法研究的一個(gè)完整樣本：英國(guó)法
（一）公司法上的信息披露制度
（二）公司法上的檢查人選任制度
（三）比較法的評(píng)述與啟示
四、股東知情權(quán)制度構(gòu)造的比較法研究：其他國(guó)家、地區(qū)的特色制度借鑒
（一）美國(guó)：以查閱權(quán)為中心
（二）我國(guó)香港特區(qū)：以行政選任檢查人為中心
（三）德國(guó)：以質(zhì)詢權(quán)為中心
（四）法國(guó)：以公司記錄的送達(dá)為中心
（五）日本、韓國(guó)與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)：均衡的知情權(quán)體系
五、我國(guó)股東知情權(quán)的權(quán)利構(gòu)造與立法架構(gòu)
（一）比較法的再啟示
（二）關(guān)于我國(guó)立法的幾點(diǎn)反思
（三）我國(guó)股東知情權(quán)的整體立法構(gòu)造：?jiǎn)栴}的提出
第二章 股東知情權(quán)的類型化研究
一、股東知情權(quán)的層級(jí)劃分與類型化
（一）層級(jí)結(jié)構(gòu)下的權(quán)利類型化
（二）層級(jí)劃分與類型化的制度意義
二、股東查閱權(quán)及其行使機(jī)制：理論學(xué)說(shuō)與司法政策選擇
（一） 股東查閱權(quán)的價(jià)值考量與利益平衡
（二）相對(duì)查閱權(quán)行使的特別限制
（三）股東查閱權(quán)的實(shí)現(xiàn)及其救濟(jì)
（四）結(jié)論與建議
三、公司檢查人選任程序比較研究：模式選擇與制度實(shí)效
（一）公司檢查人選任程序的制度功能
（二）大陸法系模式：私法選任與司法選任并行
（三）英美法系模式：行政選任
（四）構(gòu)建我國(guó)公司檢查人選任制度的模式選擇
四、股東質(zhì)詢權(quán)及其行使——以我國(guó)上市公司為例
（一）質(zhì)詢權(quán)的制度價(jià)值
（二）我國(guó)上市公司股東質(zhì)詢權(quán)行使的幾個(gè)具體問(wèn)題
（三）被質(zhì)詢?nèi)说恼f(shuō)明義務(wù)
（四）質(zhì)詢權(quán)的法律救濟(jì)
（五）結(jié)語(yǔ)
五、非上市公眾公司信息披露制度：比較與完善
（一）我國(guó)的非上市公眾公司與場(chǎng)外交易市場(chǎng)
（二）非上市公眾公司信息披露制度的基本框架
（三）他山之石：英美非上市公眾公司信息披露制度及其啟示
（四）我國(guó)非上市公眾公司信息披露制度的評(píng)價(jià)及其完善
第三章 實(shí)定法上的股東知情權(quán)訴訟制度——《公司法解釋（四）》的司法邏輯理念與規(guī)則
一、引言：構(gòu)建各方權(quán)責(zé)利平衡的股東知情權(quán)訴訟規(guī)則——《公司法解釋（四）》的理念與使命
二、股東知情權(quán)訴訟的原告資格
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭(zhēng)議
（三）域外立法例
三、公司的不正當(dāng)目的抗辯
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭(zhēng)議
（三）域外立法例
四、“實(shí)質(zhì)性剝奪”股東知情權(quán)的約定無(wú)效規(guī)則
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭(zhēng)議
（三）域外立法例
五、原告勝訴的裁決內(nèi)容及執(zhí)行中的查閱輔助人
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭(zhēng)議
（三）域外立法例
六、股東、輔助人不當(dāng)行權(quán)的侵權(quán)賠償責(zé)任
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭(zhēng)議
（三）域外立法例
七、未置備文件的董事、高管的侵權(quán)責(zé)任
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭(zhēng)議
（三）域外立法例
第四章 股東知情權(quán)訴訟實(shí)證研究之一：以26～211年全國(guó)法院192份裁決為樣本的定量分析
一、引言
二、樣本的統(tǒng)計(jì)分析
（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法
（二）26~211年樣本的描述統(tǒng)計(jì)
（三）26~211年樣本的定量分析
三、25年公司法修訂前后股東查閱權(quán)訴訟焦點(diǎn)問(wèn)題之比較
（一）26年之前裁決的審理難點(diǎn)
（二）26年之后、217年9月之前裁決的審理難點(diǎn)
四、制度變遷：立法的制度演進(jìn)與司法的應(yīng)對(duì)之策
（一）立法的制度演進(jìn)
（二）司法的應(yīng)對(duì)之策：角色與作用
五、股東知情權(quán)的作用實(shí)證與制度完善路徑
（一）股東知情權(quán)的制度價(jià)值考察
（二）制度完善的方向
六、結(jié)論
第五章 股東知情權(quán)訴訟實(shí)證研究之二：以25~214年北京地區(qū)法院123份裁決為樣本的類型化研究
一、關(guān)于本項(xiàng)實(shí)證研究的基本情況說(shuō)明
（一）類型化案例研究方法
（二）樣本收集情況
（三）數(shù)據(jù)處理方式
（四）本章的基本結(jié)構(gòu)安排
二、北京地區(qū)股東知情權(quán)訴訟案例的基本特征
（一）股東知情權(quán)案件的基本概況
（二）樣本案件的程序性特征
三、關(guān)于行權(quán)股東的身份特征描述
（一）行權(quán)股東身份特征
（二）行權(quán)股東的訴稱理由分析
（三）行權(quán)股東訴查公司信息的類型
（四）行權(quán)股東要求查閱的方式分析
四、北京地區(qū)股東知情權(quán)訴訟的被訴公司特征分析
（一）被訴公司的基本特征
（二）股東查閱對(duì)象范圍的延伸分析
（三）被訴公司的抗辯理由分析
五、北京地區(qū)股東知情權(quán)案件的法院判決標(biāo)準(zhǔn)分析
（一）法院對(duì)股東未履行前置程序的態(tài)度
（二）法院對(duì)舉證責(zé)任的分配
（三）法院對(duì)“不正當(dāng)目的”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
（四）知情權(quán)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納
附錄一 北京地區(qū)股東知情權(quán)裁判文書(shū)信息統(tǒng)計(jì)表：一個(gè)個(gè)案范例
附錄二 北京地區(qū)123份股東知情權(quán)裁判文書(shū)重要信息“索引表”
參考文獻(xiàn)