法政策學視點下的知識產(chǎn)權法

定　價：￥98.00

作　者：	李揚著
出版社：	知識產(chǎn)權出版社
叢編項：
標　簽：	法律民法知識產(chǎn)權

購買這本書可以去

ISBN：	9787513050852	出版時間：	2017-09-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	496	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《法政策學視點下的知識產(chǎn)權法》內(nèi)容簡介：按照知識產(chǎn)權產(chǎn)權法政策學的觀點，雖然知識產(chǎn)權制度的創(chuàng)設應當以功利主義的激勵理論作為正當化根據(jù)，但由于作為激勵論核心概念的效率性難以準確測定，因而知識產(chǎn)權制度有賴于具有政治責任的立法機關通過民主立法程序進行創(chuàng)設。立法機關的民主立法程序雖然具有正統(tǒng)性，但立法過程中也存在利益反映不均衡的危險，容易組織化的大集團的利益很容易在立法上得到反映，而不容易組織化的小集團、個人的利益難以得到反映。所以僅僅依賴于立法機關的民主立法程序創(chuàng)設和運行知識產(chǎn)權制度是不現(xiàn)實的。除了確保社會的整體福利之外，知識產(chǎn)權制度的創(chuàng)設和運行還必須確保社會公眾的自由?？紤]到這些因素，田村善之認為，圍繞利用知識財產(chǎn)的行為，在進行知識產(chǎn)權制度的創(chuàng)設和運行時，市場、立法、行政、司法應當分擔不同的作用。具體而言：1.在市場本身能夠解決創(chuàng)新激勵機制的情況下，作為權*的法律沒有必要介入而強行創(chuàng)設妨礙他人自由的知識產(chǎn)權。2.在市場失靈因而法律有必要介入的情況下，知識產(chǎn)權才能登場。于是就產(chǎn)生這樣的問題：可否創(chuàng)設知識產(chǎn)權、創(chuàng)設哪些知識產(chǎn)權以及創(chuàng)設的知識產(chǎn)權的權利范圍應該由立法、司法、行政哪個機關決定？具體規(guī)制方法是賦予權利人停止侵害請求權？還是報酬請求權？或者兩者兼而有之？3.從技術適格性角度看，為了實現(xiàn)更為專業(yè)和穩(wěn)定的判斷，是否創(chuàng)設知識產(chǎn)權、創(chuàng)設哪些種類的知識產(chǎn)權、每個種類知識產(chǎn)權的范圍，需要交給以民主立法程序作為支撐的立法機關，某種行為是否構(gòu)成侵權以及行為人是否需要承擔停止侵害和賠償損失的責任，應當交給具有豐富解決糾紛經(jīng)驗的司法機關，而技術系列的知識產(chǎn)權（專利權、植物新品種權、集成電路布圖設計權）對世有效性的判斷應當委任給掌握技術發(fā)展脈絡的特許機關。話雖如此，由于市場失靈的存在、民主立法程序過程中利益反映的不均衡、行政機關以效率性為正當化根據(jù)進行擴權從而將手腳延及司法領域?qū)嵸|(zhì)上卻并沒有提高授權確權維權效率等現(xiàn)象的存在，以裁決的終局性和穩(wěn)定性為特征的司法，從某種意義上來看，在知識產(chǎn)權保護中有理由發(fā)揮主導作用。在上述視點的指引下，本著作將從立法論和解釋論兩個層面展開，探討知識產(chǎn)權基礎理論、專利法、商標法、著作權法、競爭法等各個領域涉及到市場、自由、立法、司法和行政作用分擔的重大理論和現(xiàn)實問題。

作者簡介

　　作者：李揚李揚：中山大學法學院教授，博士生導師，中國知識產(chǎn)權法學研究會副秘書長，最高人民法院知識產(chǎn)權司法保護研究中心兼職研究員。

圖書目錄

上卷理論學術篇
基礎理論
知識產(chǎn)權法定主義及其適用——兼與梁慧星、易繼明教授商榷
知識產(chǎn)權法定主義的缺陷及其克服——以侵權構(gòu)成的限定性和非限定性為中心
知識產(chǎn)權金錢責任的沖突與協(xié)調(diào)
知識產(chǎn)權人停止侵害請求權的限制
民法典編纂中知識產(chǎn)權法不宜獨立成編

商標法
注冊商標不使用撤銷制度中的“商標使用”界定——中國與日本相關立法、司法之比較
日本商標法對商標權效力的限制
“公共利益”是否真的下出了“荒謬的蛋”？——評微信商標案一審判決
商標侵權訴訟中的懈怠抗辯——美國法的評析及其啟示
論商標權的邊界
商標在先使用抗辯研究

著作權法
日本著作權間接侵害的典型案例、學說及其評析
關于字體的法律保護——北大方正字體案簡要評析
侵害保護作品完整權的判斷標準——兼評我國《著作權法修訂草案（送審稿）》第13條第2款第3項
網(wǎng)絡游戲直播中的著作權問題

專利法
修理、更換、回收利用是否構(gòu)成專利權侵害
冒認專利申請?zhí)幚硌芯?br />日本專利權當然無效抗辯原則及其啟示
FRAND標準必要專利許可使用費的計算——以中美相關案件比較為視角
FRAND Holdup and Its Solution幫助型專利權間接侵權行為的法律構(gòu)成 ——《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律
若干問題的解釋（二）》第21條第1款的理解和適用

競爭法
知識產(chǎn)權與反壟斷法關系的幾個特殊問題

下卷熱點評論篇
基礎理論
日本知識產(chǎn)權訴訟制度的特點
設立知識產(chǎn)權法院是一場革命，開創(chuàng)中國創(chuàng)造新紀元
閑話“加大知識產(chǎn)權侵權損害賠償力度”
以行為保全為突破口，強化司法保護效率，真正實現(xiàn)知識產(chǎn)權司法保護的主導作用
知識產(chǎn)權司法保護主導作用的含義和實現(xiàn)路徑——知識產(chǎn)權法政策學視點的導入
《民法總則（草案）》知識產(chǎn)權條款的修改意見
獨家速評：《民法總則》知識產(chǎn)權條款
商標法
美學功能性理論，是耶？非耶？
矯枉切忌過正——有感于“馳名商標”宣傳被禁
加多寶與王老吉案焦點問題之我見
企業(yè)名稱簡稱的法律保護及其界限
民事權利懈怠抗辯法理在“喬丹”案中的適用
再論企業(yè)名稱簡稱的法律保護及其界限
《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第18條速評
《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第28條速評
商標反向混淆理論的“七宗罪”
違法使用與《商標法》第32條后半句規(guī)定的“一定影響”的關系
在先使用且有“一定影響”的商標對他人商標注冊申請的阻卻作用

著作權法
體育賽事相關財產(chǎn)權問題漫談
著作權法修改應注重邏輯性

專利法
專利立法應堅持民主化、法治化、體系化原則——簡評《專利法（修改草案送審稿）》
侵權行為人停止侵害民事責任的限制——兼評《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用
法律若干問題的解釋（二）》

競爭法
堵住《反不正當競爭法》第2條的黑洞
《反不正當競爭法（修訂草案送審稿）》中互聯(lián)網(wǎng)條款的是與非
我國應建立統(tǒng)一、獨立、權威和高效的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)