行政與執(zhí)行法律文件解讀（總第144輯 2016.12）

定　價(jià)：￥16.00

作　者：	江必新
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥13.20)

ISBN：	9787510916656	出版時(shí)間：	2017-01-01	包裝：
開本：	16開	頁數(shù)：	120	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　2016年11月7日全國人民代表大會常務(wù)委員會公布《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》（以下簡稱網(wǎng)絡(luò)安全法）。保障網(wǎng)絡(luò)安全是維護(hù)國家安全、網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)、保障社會公共利益、保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會信息化健康發(fā)展的需要。國家信息技術(shù)安全研究中心有關(guān)人員解讀該法時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)安全法的出臺，一是服務(wù)于國家網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國建設(shè)；二是助力網(wǎng)絡(luò)空間治理，護(hù)航“互聯(lián)網(wǎng)+”；三是構(gòu)建我國首都網(wǎng)絡(luò)空間管轄基本法；四是提供維護(hù)國家網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的法律依據(jù)；五是在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域貫徹落實(shí)依法治國方略；六是成為網(wǎng)絡(luò)參與者普遍遵守的法律準(zhǔn)則和依據(jù)。2016年6月27日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行信訪案件若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）。最高人民法院執(zhí)行局有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀《意見》時(shí)強(qiáng)調(diào)，一是執(zhí)行信訪應(yīng)統(tǒng)一歸口管理；二是各級法院應(yīng)保障渠道暢通、信訪公開、及時(shí)處理；三是推行網(wǎng)絡(luò)信訪的建立；四是落實(shí)信訪督辦的具體措施?！兑庖姟诽貏e規(guī)定了關(guān)于執(zhí)行信訪案件的依法終結(jié)，信訪終結(jié)的意義在于引導(dǎo)當(dāng)事人依法維權(quán)，防止無限申訴，節(jié)約司法資源。《行政與執(zhí)行法律文件解讀（總第144輯 2016.12）》附有2016年全年《行政與執(zhí)行法律文件解讀》目錄，便于讀者查找與適用。

作者簡介

暫缺《行政與執(zhí)行法律文件解讀（總第144輯 2016.12）》作者簡介

圖書目錄

【法律、法律性文件與解讀】
中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法
（2016年11月7日）
解讀《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》
【行政法規(guī)、法規(guī)性文件與解讀】
國務(wù)院
關(guān)于深入推進(jìn)實(shí)施新一輪東北振興戰(zhàn)略加快推動?xùn)|北地區(qū)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)向好若干重要舉措的意見
（2016年11月1日）
國務(wù)院辦公廳
關(guān)于印發(fā)控制污染物排放許可制實(shí)施方案的通知
（2016年11月10日）
解讀《控制污染物排放許可制實(shí)施方案的通知》
國務(wù)院辦公廳
印發(fā)《實(shí)施細(xì)則》的通知
（2016年11月10日）
【部門規(guī)章、規(guī)章性文件與解讀】
工業(yè)和信息化部
關(guān)于進(jìn)一步防范和打擊通訊信息詐騙工作的實(shí)施意見
（2016年11月4日）
國家文物局
關(guān)于印發(fā)《文物拍賣管理辦法》的決定
（2016年10月20日）
【司法解釋、司法解釋性文件與解讀】
解讀《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》
最高人民法院
關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行信訪案件若干問題的意見
（2016年6月27日）
解讀《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行信訪案件若干問題的意見》
【司法實(shí)務(wù)問題研究】
破解執(zhí)行難題完善規(guī)范體系
——執(zhí)行領(lǐng)域最新司法解釋及規(guī)范性文件綜述
工傷認(rèn)定中不確定法律概念的司法判斷
——以“途中工傷”類型化案例為樣本
【新類型疑難案例選評】
張志光、方宏昌等10人訴寧波市鄞州區(qū)邱隘鎮(zhèn)人民政府城建行政行為案
[評析]已提起駁回復(fù)議申請決定之訴可否再提起
原行政行為之訴
《行政與執(zhí)行法律文件解讀》2016年總目錄