保護(hù)的責(zé)任的理論透視與實(shí)踐評(píng)判

暫缺《保護(hù)的責(zé)任的理論透視與實(shí)踐評(píng)判》簡(jiǎn)介

　　王勇，男，1986年生，湖北宜昌人。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為貴州大學(xué)東盟研究院講師。主持科研項(xiàng)目多個(gè)，在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章多篇。【目錄】 第一章 引言 第一節(jié) 問(wèn)題的緣起一、問(wèn)題的提出二、選題的意義第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 一、原始文獻(xiàn)二、國(guó)內(nèi)研究三、外文文獻(xiàn) 第三節(jié) 研究對(duì)象與研究方法一、研究對(duì)象的界定 二、研究方法 第四節(jié) 著作結(jié)構(gòu)、主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)一、著作結(jié)構(gòu) 二、主要觀點(diǎn) 三、基本創(chuàng)新 第二章 “保護(hù)的責(zé)任”的形成發(fā)展及實(shí)踐第一節(jié) 理論演變：從“新干涉主義”到“保護(hù)的責(zé)任”一、“新干涉主義”的困境二、“保護(hù)的責(zé)任”的提出和主要內(nèi)容 第二節(jié) 實(shí)踐：當(dāng)前西方大國(guó)對(duì)非洲的干預(yù)一、西方大國(guó)對(duì)非干預(yù)的過(guò)程二、西方大國(guó)對(duì)非干預(yù)的方式三、西方大國(guó)對(duì)非干預(yù)的特點(diǎn)第三節(jié) 結(jié)果：安全的復(fù)雜化與自主安全合作的弱化一、安全局勢(shì)的復(fù)雜化二、自主安全合作的弱化第四節(jié) 當(dāng)前“保護(hù)的責(zé)任”的發(fā)展及其爭(zhēng)議一、 當(dāng)前“保護(hù)的責(zé)任”的發(fā)展趨勢(shì) 二、當(dāng)前“保護(hù)的責(zé)任”存在的爭(zhēng)議第三章 理論基礎(chǔ)的矛盾：主權(quán)與人權(quán) 第一節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”下的主權(quán)一、主權(quán)觀念的演變及面臨的挑戰(zhàn) 二、“保護(hù)的責(zé)任”的主權(quán)觀三、“保護(hù)的責(zé)任”對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響 第二節(jié) “保護(hù)的責(zé)任”下的人權(quán) 一、人權(quán)觀念的演變及面臨的挑戰(zhàn) 二、“保護(hù)的責(zé)任”的人權(quán)觀三、“保護(hù)的責(zé)任”對(duì)人權(quán)國(guó)際保護(hù)的作用第三節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”下的主權(quán)與人權(quán)關(guān)系 一、主權(quán)與人權(quán)關(guān)系的演變及其爭(zhēng)論二、“保護(hù)的責(zé)任”下主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系第四節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”下的主權(quán)與人權(quán)問(wèn)題——以中非為例一、中非共和國(guó)的主權(quán)和人權(quán)問(wèn)題 二、對(duì)中非共和國(guó)主權(quán)和人權(quán)問(wèn)題的思考 第四章 實(shí)施主體的問(wèn)題：國(guó)家、國(guó)際社會(huì)第一節(jié) “保護(hù)的責(zé)任”下的主權(quán)國(guó)家一、主權(quán)國(guó)家的對(duì)內(nèi)職能與人權(quán)保護(hù)二、主權(quán)國(guó)家的對(duì)外職能與國(guó)際干預(yù)三、主權(quán)國(guó)家在“保護(hù)的責(zé)任”中的地位和作用 四、主權(quán)國(guó)家在承擔(dān)“保護(hù)的責(zé)任”時(shí)存在的問(wèn)題五、主權(quán)國(guó)家承擔(dān)“保護(hù)的責(zé)任”的途徑 第二節(jié) “保護(hù)的責(zé)任”下的國(guó)際社會(huì)一、國(guó)際社會(huì)的發(fā)展演變及與國(guó)際干預(yù)的關(guān)系二、國(guó)際社會(huì)承擔(dān)“保護(hù)的責(zé)任”的地位和作用 三、國(guó)際社會(huì)在承擔(dān)“保護(hù)的責(zé)任”時(shí)存在的問(wèn)題 四、國(guó)際社會(huì)承擔(dān)“保護(hù)的責(zé)任”的途徑第三節(jié) 敘利亞危機(jī)對(duì)“保護(hù)的責(zé)任”實(shí)施主體的檢驗(yàn)一、敘利亞危機(jī)的由來(lái)及現(xiàn)狀 二、敘利亞危機(jī)中各主體的博弈第五章 合法性的爭(zhēng)議：武力的使用第一節(jié) “保護(hù)的責(zé)任”下武力使用的合法性基礎(chǔ) 一、 國(guó)際干預(yù)的合法性闡釋二、“保護(hù)的責(zé)任”下武力使用的合法性依據(jù)第二節(jié)“保護(hù)的責(zé)任”下武力使用的合法性問(wèn)題一、“保護(hù)的責(zé)任”下武力使用的標(biāo)準(zhǔn)和方式二、“保護(hù)的責(zé)任”下武力使用的相關(guān)爭(zhēng)議第三節(jié) 利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中軍事干預(yù)的合法性評(píng)估及其思考一、 利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展演變二、 利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)與“保護(hù)的責(zé)任”下軍事干預(yù)的標(biāo)準(zhǔn) 三、 對(duì)“保護(hù)的責(zé)任”在利比亞實(shí)施的思考第六章 “保護(hù)的責(zé)任”的制度構(gòu)建第一節(jié) “保護(hù)的責(zé)任”制度構(gòu)建的必要性 一、當(dāng)前國(guó)際社會(huì)中人權(quán)問(wèn)題的嚴(yán)重性二、“保護(hù)的責(zé)任”實(shí)施的重要性和局限性三、“保護(hù)的責(zé)任”制度構(gòu)建面臨的問(wèn)題 四、“保護(hù)的責(zé)任”制度構(gòu)建的可能性第二節(jié) “保護(hù)的責(zé)任”制度的體系構(gòu)建一、國(guó)家：制度體系的構(gòu)建二、區(qū)域：制度體系的構(gòu)建三、全球：制度體系的構(gòu)建第三節(jié) “看門(mén)人”：東盟“保護(hù)的責(zé)任”制度的構(gòu)建及啟示 一、東盟 “保護(hù)的責(zé)任”制度構(gòu)建的必要性二、東盟 “保護(hù)的責(zé)任”制度構(gòu)建面臨的主要問(wèn)題三、東盟“保護(hù)的責(zé)任”制度構(gòu)建的啟示結(jié) 論 參考文獻(xiàn) 后 記