中小學(xué)教育法熱點問題研究

第一章 隨遷子女受教育權(quán)平等法律保護研究
第一節(jié) 隨遷子女的受教育不平等現(xiàn)狀及基本理論概述
一 隨遷子女受教育不平等現(xiàn)狀
二 隨遷子女受教育不平等的原因
三 隨遷子女受教育權(quán)平等理論概述
第二節(jié) 保障受教育權(quán)平等的世界經(jīng)驗
一 美國保護受教育權(quán)平等的措施及經(jīng)驗
二 日本保障受教育權(quán)平等的經(jīng)驗
第三節(jié) 構(gòu)建隨遷子女受教育權(quán)平等的法律保障
一 隨遷子女受教育權(quán)平等立法保護
二 隨遷子女受教育權(quán)平等的執(zhí)法保護
三 加強隨遷子女受教育權(quán)平等的司法保護
第二章 中小學(xué)校園事故的責任認定與預(yù)防
第一節(jié) 中小學(xué)校園事故的法律責任基本問題分析
一 學(xué)校與學(xué)生法律關(guān)系的界定
二 歸責的基本原則
三 學(xué)校的免責
四 校園侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
第二節(jié) 中小學(xué)校園事故的現(xiàn)狀及原因分析
一 安全意識淡薄
二 安全管理疏漏
三 安全教育滯后
四 安全法規(guī)現(xiàn)盲點
五 學(xué)生自尊心較強，心理承受能力低
六 學(xué)生體質(zhì)特殊或患有疾病
七 體罰或變相體罰
第三節(jié) 國外關(guān)于學(xué)校事故責任的法律規(guī)定
一 美國中小學(xué)校園事故責任法律
二 英國中小學(xué)校園事故責任法律
三 德國中小學(xué)校園事故責任法律
四 法國中小學(xué)校園事故責任法律
五 加拿大中小學(xué)校園事故責任法律
六 日本中小學(xué)校園事故責任法律
七 韓國中小學(xué)校園事故責任法律
第四節(jié) 中小學(xué)校園事故的預(yù)防措施
一 進行校園安全教育
二 構(gòu)建完善的安全制度
三 加強校園安全文化建設(shè)
第三章 中小學(xué)生隱私權(quán)的立法保護研究
第一節(jié) 中小學(xué)生隱私權(quán)基本理論概述
一 隱私與隱私權(quán)
二 中小學(xué)生隱私權(quán)與其他權(quán)利沖突
第二節(jié) 侵犯中小學(xué)生隱私權(quán)現(xiàn)狀及其原因
一 侵犯中小學(xué)生隱私權(quán)主要表現(xiàn)
二 侵犯中小學(xué)生隱私權(quán)的原因
第三節(jié) 我國法律對隱私權(quán)的法律保護及世界經(jīng)驗
一 我國法律對隱私權(quán)的法律保護
二 法律保護隱私權(quán)的世界經(jīng)驗
第四節(jié) 構(gòu)建中小學(xué)生隱私權(quán)法律保護體系
一 將隱私權(quán)確立為獨立民事權(quán)利
二 出臺中小學(xué)生隱私權(quán)保護條例
第四章 中小學(xué)生權(quán)利救濟研究
第一節(jié) 中小學(xué)生權(quán)利救濟概論
一 中小學(xué)生權(quán)利內(nèi)涵及主要內(nèi)容
二 中小學(xué)生權(quán)利救濟的含義
三 中小學(xué)生權(quán)利救濟的原則
第二節(jié) 現(xiàn)有中小學(xué)生權(quán)利救濟的制度及其不足
一 現(xiàn)有中小學(xué)生權(quán)利救濟途徑
二 現(xiàn)有中小學(xué)生權(quán)利救濟不足
第三節(jié) 完善中小學(xué)權(quán)利救濟途徑的建議
一 學(xué)生申訴制度的建構(gòu)與完善
二 探索實施教育仲裁制度
第五章 中小學(xué)教師權(quán)利法律保障研究
第一節(jié) 中小學(xué)教師權(quán)利的內(nèi)涵及其主要內(nèi)容
一 教師權(quán)利的內(nèi)涵
二 我國中小學(xué)教師權(quán)利的主要內(nèi)容
第二節(jié) 構(gòu)建中小學(xué)教師權(quán)利的法律保障體系的意義
一 教師社會經(jīng)濟政治地位的提高依賴于其權(quán)利的法律保護
二 構(gòu)建教師權(quán)利的法律保障體系是依法治教的內(nèi)在要求．
三 保障教師合法權(quán)利攸關(guān)我國教育事業(yè)的長遠發(fā)展
第三節(jié) 侵害中小學(xué)教師合法權(quán)利的現(xiàn)狀
一 侵犯教師人身自由權(quán)
二 侵犯教師工資待遇等物質(zhì)保障權(quán)
三 教師聘任制相關(guān)的合法權(quán)利受侵害
四 侵犯教師的教育教學(xué)專業(yè)自主權(quán)
五 教師民主參與學(xué)校管理的權(quán)利無法得到保障
第四節(jié) 侵害中小學(xué)教師合法權(quán)利的原因分析
一 相關(guān)主體的法治觀念淡薄
二 中小學(xué)教師法律身份不明確
三 我國中小學(xué)教師聘任制度不完善
四 學(xué)校內(nèi)部民主管理機制不健全
五 教師權(quán)利的相關(guān)法律法規(guī)不完善
六 教師權(quán)利救濟渠道不暢通
第五節(jié) 完善中小學(xué)教師權(quán)利的法律保障建議
一 明確中小學(xué)校教師的“公務(wù)員”法律身份
二 提升教師聘任合同的規(guī)范程度
三 完善學(xué)校內(nèi)部民主管理機制
四 完善教育立法
五 完善教師權(quán)利的救濟渠道和侵權(quán)責任追究制度
六 提高相關(guān)主體的法治意識
第六章 中小學(xué)教師聘任制改革研究
第一節(jié) 中小學(xué)教師聘任制改革的歷史進程、主要內(nèi)容及其意義
一 中小學(xué)教師聘任制改革的歷史進程
二 推行中小學(xué)教師聘任制的意義和作用
三 中小學(xué)教師聘任制的主要內(nèi)容及其特點
第二節(jié) 中小學(xué)教師聘任制改革中面臨的問題與障礙
一 中小學(xué)教師法律地位還未明確，教師與學(xué)校、政府間法律關(guān)系不明晰
二 教師聘任合同的法律屬性不明確，而且其規(guī)范性程度有待加強
三 教師聘任制實施過程中缺乏法定程序的規(guī)范
四 教師聘任過程的糾紛解決機制與法律救濟途徑不健全
第三節(jié) 美國和日本實施中小學(xué)教師聘任制的先進經(jīng)驗
一 美國的中小學(xué)教師聘任制度
二 日本的中小學(xué)教師聘任制度
第四節(jié) 完善教育法律法規(guī)，保障中小學(xué)教師聘任制的有效實施
一 明確教師的法律身份，賦予教師公務(wù)員法律地位
二 明確教師聘任合同的行政合同屬性，并提升其規(guī)范程度
三 完善教師聘任制的相關(guān)程序性規(guī)定，保證教師聘任制的有序?qū)嵤?br />四 建立健全教師聘任糾紛解決機制，實現(xiàn)教師權(quán)利救濟途徑的多元化
五 完善教育立法， 出臺專門規(guī)范教師聘任制的法律法規(guī)
第七章 中小學(xué)教師懲戒權(quán)研究
第一節(jié) “懲戒”與“教師懲戒權(quán)”的概念辨析
一 懲戒與懲罰、體罰或變相體罰
二 教師懲戒權(quán)的法律屬性
第二節(jié) 中小學(xué)教師懲戒權(quán)的合法性分析
一 中小學(xué)校與學(xué)生之法律關(guān)系：修正后的特別權(quán)力關(guān)系
二 懲戒權(quán)應(yīng)屬于教師的專業(yè)自主權(quán)的范疇
三 教師懲戒的社會功能價值：維護學(xué)校秩序和班級管理
四 教師懲戒的個體發(fā)展價值：促進學(xué)生身心發(fā)展
第三節(jié) 現(xiàn)階段我國中小學(xué)教師懲戒權(quán)存在的問題
一 教師懲戒權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)與政策處于缺失狀態(tài)
二 教師懲戒權(quán)的流失：“教師不敢懲戒”
三 教師懲戒權(quán)的不當使用，侵害學(xué)生權(quán)益事件時有發(fā)生
四 學(xué)生權(quán)利受到侵害而無法獲得救濟
第四節(jié) 認可并規(guī)范教師懲戒權(quán)，找尋教師權(quán)力與學(xué)生權(quán)利的平衡點
一 完善立法，賦予教師懲戒權(quán)合法地位
二 提高教師懲戒權(quán)的規(guī)范程度
三 完善中小學(xué)生懲戒救濟渠道
參考文獻