專利權(quán)有效性司法判斷

第一章 專利授權(quán)確權(quán)行政案件的審理程序

第一節(jié) 案件管轄情況
一、基本情況
二、相關(guān)法律規(guī)定
三、管轄調(diào)整情況

第二節(jié) 案件審理概況
一、收結(jié)案數(shù)量
二、司法審查職能行使情況

第三節(jié) 案件主要爭議
一、專利類型和當(dāng)事人
二、主要法律爭議

第四節(jié) 專利復(fù)審依職權(quán)審查的合法性
一、行政法一般原理的分析
二、對《專利法實施細則》第63條的理解
三、小結(jié)

第五節(jié) 專利無效決定即時生效存在的問題
一、合法性分析
二、合理性分析
三、后果分析
四、小結(jié)

第二章 專利權(quán)保護范圍的確定

第一節(jié) 隱含特征在權(quán)利要求解釋中的作用
一、考慮隱含特征的理論基礎(chǔ)
二、考慮隱含特征的主體標(biāo)準
三、考慮隱含特征的限制條件
四、考慮隱含特征的引導(dǎo)方向

第二節(jié) 權(quán)利要求解釋的語文視角
一、通順（沒有邏輯或語法毛病）
二、清楚
（一）清楚（易懂不晦澀）
（二）清楚（明白不含混）
三、準確（符合實際或預(yù)期）
四、簡要（簡單扼要）
五、結(jié)論及建議

第三節(jié) 產(chǎn)品權(quán)利要求結(jié)構(gòu)特征的間接限定
一、司法實踐中的問題
二、權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚的根本目的
三、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的直接表征
四、“記錄載體”發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案的評價
五、小結(jié)

第三章 專利權(quán)有效性判斷的技術(shù)貢獻視角

第一節(jié) 技術(shù)貢獻視角下的權(quán)利要求解釋
一、技術(shù)貢獻的理論分析
二、權(quán)利要求解釋原則
三、解釋權(quán)利要求的典型案例

第二節(jié) 技術(shù)貢獻視角下的專利文件評價
一、說明書的評價
二、權(quán)利要求書的評價

第三節(jié) 技術(shù)貢獻視角下的專利申請文件修改
一、技術(shù)貢獻匹配原則
二、修改的影響因素
三、修改的依據(jù)
四、修改的二次概括

第四節(jié) 技術(shù)貢獻視角下的專利創(chuàng)造性判斷
一、創(chuàng)造性的本質(zhì)
二、發(fā)明點的評價
三、創(chuàng)造性判斷方法
四、創(chuàng)造性判斷與說明書的記載

第四章 專利創(chuàng)造性的經(jīng)濟分析和比較研究

第一節(jié) 專利創(chuàng)造性的經(jīng)濟分析
一、專利制度的經(jīng)濟分析
二、專利創(chuàng)造性的經(jīng)濟理論概述
三、專利創(chuàng)造性的連續(xù)發(fā)明理論
四、專利創(chuàng)造性的選擇價值理論
五、專利創(chuàng)造性的錯誤成本理論
六、專利創(chuàng)造性的互補發(fā)明理論

第二節(jié) 美國專利創(chuàng)造性制度的司法變遷
一、美國專利創(chuàng)造性制度的司法創(chuàng)設(shè)與發(fā)展
二、《美國專利法》第103條與司法的互動
三、KSR案對專利創(chuàng)造性制度的發(fā)展
四、對創(chuàng)造性制度法律移植的啟示
五、對創(chuàng)造性判斷司法主導(dǎo)的啟示
六、對創(chuàng)造性判斷客觀化的啟示
七、對創(chuàng)造性判斷司法政策的啟示

第五章 專利創(chuàng)造性判斷的客觀化

第一節(jié) 專利創(chuàng)造性判斷客觀化的障礙
一、專利創(chuàng)造性固有的主觀性
二、事后眼光的影響
三、判斷主體的分散性

第二節(jié) 專利創(chuàng)造性判斷客觀化的路徑
一、判斷方法對專利創(chuàng)造性判斷的客觀化的促進
二、類型化和領(lǐng)域化對專利創(chuàng)造性判斷的客觀化的促進
三、判斷主體對專利創(chuàng)造性判斷的客觀化的促進

第三節(jié) 客觀技術(shù)問題與發(fā)明人聲稱技術(shù)效果的關(guān)系
一、與發(fā)明人聲稱的技術(shù)效果的關(guān)系
二、與說明書沒有記載的技術(shù)效果的關(guān)系
三、與顯而易見的技術(shù)效果的關(guān)系
四、小結(jié)

第四節(jié) 技術(shù)方案理解的倒序法
一、倒序法的實踐價值
二、倒序法的理論基礎(chǔ)
三、倒序法的可行性

第五節(jié) 專利創(chuàng)造性判斷中的“溫水煮青蛙效應(yīng)”
一、什么是專利創(chuàng)造性判斷中的“溫水煮青蛙效應(yīng)”
二、專利創(chuàng)造性判斷是否符合主觀感受性條件
三、專利創(chuàng)造性判斷是否符合刺激漸變性條件
四、專利申請人如何避免“溫水煮青蛙效應(yīng)”
五、專利權(quán)人如何避免“溫水煮青蛙效應(yīng)”
六、小結(jié)

第六章 專利創(chuàng)造性判斷的主體

第一節(jié) 本領(lǐng)域技術(shù)人員的界定
一、本領(lǐng)域技術(shù)人員的擬制性
二、本領(lǐng)域技術(shù)人員的群體性

第二節(jié) 本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識和技能
一、知識和技能的認定因素
二、技術(shù)領(lǐng)域的影響
三、時間界限的影響

第三節(jié) 本領(lǐng)域技術(shù)人員的創(chuàng)造能力
一、各國的相關(guān)規(guī)定
二、邏輯分析和有限實驗?zāi)芰?br />三、小結(jié)

第七章 專利創(chuàng)造性判斷的方法

第一節(jié) 專利創(chuàng)造性判斷中的相反技術(shù)啟示
一、技術(shù)啟示的作用
二、相反技術(shù)啟示的作用
三、典型案例分析

第二節(jié) 功能性技術(shù)方案的創(chuàng)造性判斷
一、典型案例中存在的問題
二、創(chuàng)造性判斷的理論基礎(chǔ)
三、創(chuàng)造性判斷的具體情形
四、典型案例的應(yīng)用分析
五、小結(jié)

第三節(jié) 專利創(chuàng)造性判斷中的“蝴蝶效應(yīng)”
一、“蝴蝶效應(yīng)”的定義
二、“蝴蝶效應(yīng)”有什么影響
三、如何對待“蝴蝶效應(yīng)”
四、小結(jié)

第四節(jié) 預(yù)料不到的技術(shù)效果對創(chuàng)造性判斷的影響
一、對預(yù)料不到的技術(shù)效果的不同態(tài)度
二、預(yù)料不到的技術(shù)效果的主要作用
三、預(yù)料不到的技術(shù)效果的使用時機
四、預(yù)料不到的技術(shù)效果與綜合原則
五、預(yù)料不到的技術(shù)效果具體認定
六、預(yù)料不到的技術(shù)效果是否為充分條件

第八章 專利申請文件的修改規(guī)則

第一節(jié) 專利申請文件修改的基本前提
一、專利申請文件與專利文件的區(qū)分
二、說明書與權(quán)利要求書的區(qū)分
三、主動修改與被動修改的區(qū)分

第二節(jié) 專利申請文件修改的基本原則
一、先申請原則
二、技術(shù)貢獻匹配原則

第三節(jié) 專利申請文件修改的直接確定標(biāo)準之批判
一、記載與公開的范圍是否相同
二、直接確定標(biāo)準在歐洲專利局的適用
三、信賴利益保護原則和禁止反悔原則的影響
四、小結(jié)

第九章 無效程序中權(quán)利要求書的修改

第一節(jié) 專利文件修改的基本前提和主要問題
一、專利文件修改的基本前提
二、司法實踐中的主要問題

第二節(jié) 信賴利益保護視角下的修改規(guī)則
一、信賴利益保護原則
二、信賴利益保護原則的影響

第三節(jié) 撰寫激勵視角下的修改規(guī)則
一、激勵分析方法的必要性
二、撰寫激勵視角下的修改規(guī)則

第四節(jié) 權(quán)利要求書不準確性視角下的修改規(guī)則
一、權(quán)利要求書的不準確性
二、權(quán)利要求書不準確性的考量

第五節(jié) 司法政策視角下的修改規(guī)則
一、對專利代理實際情況的考量
二、對司法政策的考量

第六節(jié) 發(fā)明與實用新型的區(qū)分
一、發(fā)明與實用新型修改規(guī)則的區(qū)分
二、比較法的考察
三、小結(jié)

第十章 專利說明書充分公開的司法判斷

第一節(jié) 結(jié)合原則和立體原則
一、結(jié)合原則
二、立體原則

第二節(jié) 判斷基礎(chǔ)
一、判斷主體
二、判斷依據(jù)

第三節(jié) 證據(jù)規(guī)則
一、證明責(zé)任
二、舉證期限
三、證明標(biāo)準
四、舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移
五、小結(jié)

第十一章 專利授權(quán)確權(quán)案件的證據(jù)規(guī)則

第一節(jié) 舉證責(zé)任
一、專利復(fù)審委員會的舉證責(zé)任
二、調(diào)查取證
三、合并審理與證據(jù)共享

第二節(jié) 公知常識的舉證責(zé)任
一、當(dāng)事人的舉證責(zé)任
二、專利復(fù)審委員會的舉證責(zé)任

第三節(jié) 證明標(biāo)準
一、專利授權(quán)案件的多元化證明標(biāo)準
二、專利確權(quán)行政案件的證明標(biāo)準

第四節(jié) 證據(jù)形式
一、比較實驗
二、證據(jù)的內(nèi)容要求
三、證據(jù)的時間要求
四、外文證據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)信息

第五節(jié) 舉證期限
一、一般原則
二、訴訟中補充證據(jù)的采信

第六節(jié) 專利授權(quán)確權(quán)中現(xiàn)有技術(shù)的自認
一、問題的由來
二、現(xiàn)有技術(shù)能否自認的理由
三、現(xiàn)有技術(shù)是否可以自認
四、公知常識是否可以自認

第十二章 專利權(quán)有效性與專利侵權(quán)判定

第一節(jié) 專利訴訟中對權(quán)利要求書明顯瑕疵的修正
一、什么是權(quán)利要求書的明顯瑕疵
二、什么情況下可以修正權(quán)利要求書的明顯瑕疵
三、為什么在訴訟中可以修正明顯瑕疵
四、修正明顯瑕疵的專利侵權(quán)案例


第二節(jié) 專利侵權(quán)判定方法在新穎性判斷中的適用
一、典型案例及問題的提出
二、專利侵權(quán)判定方法對新穎性判斷的啟示
三、新穎性判斷方法的完善

第三節(jié) 禁止反悔原則如何限制等同侵權(quán)
一、等同侵權(quán)的關(guān)鍵
二、禁止反悔的對象
三、限縮技術(shù)特征與等同侵權(quán)
四、對“銀膜”案的分析
五、結(jié)論

第四節(jié) 專利權(quán)用盡與專利產(chǎn)品修理和再造的區(qū)分
一、專利權(quán)用盡與修理的三種規(guī)則
二、區(qū)分修理與再造的實踐難題
三、Canon案的專利法進路
四、專利法進路存在的問題
五、修理與再造區(qū)分規(guī)則的政策屬性
六、確定我國司法政策的考量因素
七、小結(jié)

第五節(jié) 要素省略發(fā)明的隱含限定特征
一、實踐中可能存在的問題
二、如何正確理解要素省略發(fā)明
三、權(quán)利要求是否包含隱含限定特征
四、隱含限定特征的作用
五、小結(jié)

第十三章 GUI外觀設(shè)計專利的司法保護

第一節(jié) GUI外觀設(shè)計與通電圖案的明示
一、簡要案情及爭議焦點
二、明確通電圖案的難題
三、明確通電圖案的必要性
四、明確通電圖案的辦法

第二節(jié) GUI外觀設(shè)計可專利性的法律依據(jù)
一、《專利法》對GUI外觀設(shè)計的適用
二、GUI外觀設(shè)計專利授權(quán)的法律依據(jù)
三、“便攜式顯示設(shè)備（帶圖形用戶界面）”的外觀
設(shè)計專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案中的兩個具體問題
四、小結(jié)

附錄 本書相關(guān)論文

后記