123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　2012年我國(guó)修改《民事訴訟法》時(shí)在第56條增加了關(guān)于第三人撤銷(xiāo)之訴的規(guī)定，在我國(guó)虛假訴訟案件頻發(fā)，案外第三人權(quán)益屢遭侵犯的特殊背景下，賦予未參加訴訟的第三人提起撤銷(xiāo)之訴，向作出生效判決、裁定或調(diào)解書(shū)的人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)侵犯其民事權(quán)益的相關(guān)裁判或調(diào)解書(shū)的權(quán)利，從制度層面加強(qiáng)了對(duì)案外第三人權(quán)益的救濟(jì)。相對(duì)于域外立法而言，我國(guó)的第三人撤銷(xiāo)之訴有著特殊的制度背景，但其在《民事訴訟法》中的規(guī)定僅為一款，過(guò)于單一的立法設(shè)計(jì)無(wú)疑增加了制度適用的難度，相關(guān)程序規(guī)則的粗糙以及多種救濟(jì)程序并存的混亂局面決定了現(xiàn)有制度存在相當(dāng)大的完善空間。我國(guó)的第三人撤銷(xiāo)之訴制度應(yīng)該在原告資格、客體要件、撤銷(xiāo)事由、程序構(gòu)建、法律效力等方面進(jìn)行反思與精致化構(gòu)建，促使其由抽象走向具體從而最終形成規(guī)范化的運(yùn)作。同時(shí)還必須厘清第三人撤銷(xiāo)之訴與相關(guān)制度之間的界限并合理安排其法律適用。在對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴的研究過(guò)程中應(yīng)正確認(rèn)識(shí)并處理第三人利益保護(hù)與法的安定性、司法權(quán)*等多種價(jià)值層面的矛盾與沖突。

作者簡(jiǎn)介

　　張麗麗，女，1977年出生，籍貫陜西，中國(guó)政法大學(xué)民事訴訟法博士，研究方向：民事訴訟法，西安理工大學(xué)人文與外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師。

圖書(shū)目錄

緒　論　1
第一節(jié)　研究背景　1
一、修法過(guò)程以及制度適用中的激辯　1
二、“居心叵測(cè)”訴訟的泛濫　3
三、程序保障、訴權(quán)理論的發(fā)展　4
第二節(jié)　研究現(xiàn)狀與意義　6
一、研究現(xiàn)狀　6
二、研究意義　12
第三節(jié)　研究思路、研究方法與創(chuàng)新　15
一、研究思路　15
二、研究方法　17
三、創(chuàng)　新　18
第一章　第三人撤銷(xiāo)之訴概述　20
第一節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的概念　20
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的概念界定　20
二、第三人撤銷(xiāo)之訴與相關(guān)制度辨析　23
第二節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的性質(zhì)與特征　36
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的性質(zhì)　36
二、第三人撤銷(xiāo)之訴的特征　40
第三節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的構(gòu)成要件　42
一、須由特定主體提起訴訟　43
二、第三人有證據(jù)證明原判錯(cuò)誤并損害其權(quán)益　44
三、第三人非因歸責(zé)于自己之事由未參加訴訟　45
四、在特定期限內(nèi)提起訴訟　48
五、向有管轄權(quán)的法院提起訴訟　48
六、以原審當(dāng)事人雙方為共同被告　49
第二章　第三人撤銷(xiāo)之訴的比較法考察　53
第一節(jié)　法國(guó)的第三人撤銷(xiāo)之訴　53
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的法律依據(jù)與目的　54
二、提起第三人撤銷(xiāo)之訴的條件　56
三、第三人撤銷(xiāo)之訴的程序　59
四、第三人撤銷(xiāo)之訴的效果　60
第二節(jié)　中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的第三人撤銷(xiāo)之訴　61
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的“立法”目的　62
二、第三人撤銷(xiāo)之訴的理論背景　63
三、第三人撤銷(xiāo)之訴的要件　65
四、第三人撤銷(xiāo)之訴的管轄　68
五、第三人撤銷(xiāo)之訴的效力　69
六、第三人撤銷(xiāo)之訴的程序　70
第三節(jié)　中國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)的“基于第三人反對(duì)而提起之上訴”　71
第四節(jié)　法國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)第三人撤銷(xiāo)之訴的區(qū)別　72
一、客體方面存在區(qū)別　73
二、目的側(cè)重點(diǎn)不同　74
三、理論基礎(chǔ)不同　74
第三章　第三人撤銷(xiāo)之訴的正當(dāng)性基礎(chǔ)　76
第一節(jié)　正當(dāng)性基礎(chǔ)現(xiàn)有主要學(xué)說(shuō)　76
一、彌補(bǔ)判決效力擴(kuò)張的不利影響　76
二、賦予第三人程序保障權(quán)　82
第二節(jié)　現(xiàn)有學(xué)說(shuō)與中國(guó)現(xiàn)狀的契合程度　84
一、中國(guó)特殊的既判力制度背景　85
二、中國(guó)程序保障理論研究和實(shí)踐之現(xiàn)狀　86
三、相關(guān)理論在中國(guó)發(fā)展前景之展望　87
第三節(jié)　我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的正當(dāng)性基礎(chǔ)　89
一、我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的特定背景　89
二、我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴特有的正當(dāng)性基礎(chǔ)　98
第四章　第三人撤銷(xiāo)之訴的主體與客體　106
第一節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的原告資格　106
一、現(xiàn)有規(guī)定不能涵蓋所有受生效裁判侵害之第三人　108
二、第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格分類(lèi)評(píng)析　112
三、第三人撤銷(xiāo)之訴原告資格類(lèi)型化甄別　123
第二節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的客體　135
一、法國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)第三人撤銷(xiāo)之訴的客體　135
二、我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的客體　136
第五章　第三人撤銷(xiāo)之訴的程序構(gòu)建　139
第一節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴期間和管轄法院　139
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴期間　139
二、第三人撤銷(xiāo)之訴的管轄法院　142
第二節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴和受理　143
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴　143
二、第三人撤銷(xiāo)之訴的受理　147
第三節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的審理　150
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的審判組織形式　150
二、第三人撤銷(xiāo)之訴的審理程序　151
三、第三人撤銷(xiāo)之訴的審理范圍　154
第四節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴的裁判　156
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的裁判形式　156
二、第三人撤銷(xiāo)之訴的判決效力　159
第五節(jié)　第三人撤銷(xiāo)之訴配套程序的構(gòu)建與完善　176
一、建立訴訟通知制度　176
二、建立對(duì)第三人濫用訴權(quán)行為的懲罰機(jī)制　179
三、明確第三人撤銷(xiāo)之訴的訴訟費(fèi)用問(wèn)題　183
第六章　第三人撤銷(xiāo)之訴的實(shí)踐運(yùn)行　185
一、第三人撤銷(xiāo)之訴規(guī)制虛假訴訟之實(shí)踐　185
二、第三人撤銷(xiāo)之訴中原告主體適格之判斷　189
三、第三人撤銷(xiāo)之訴糾正原裁判錯(cuò)誤之實(shí)踐　194
結(jié)　論　198
參考文獻(xiàn)　200
致　謝　211