中國法院2016年度案例：借款擔保糾紛

一、產(chǎn)品責(zé)任
1.對《消費者權(quán)益保護法》中產(chǎn)品經(jīng)營者因“欺詐行為”而應(yīng)向消費者承擔懲罰性賠償?shù)睦斫?br />——徐曉明訴華聯(lián)新光百貨(北京)有限公司、上海卓卡貿(mào)易有限公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任案2.產(chǎn)品質(zhì)量合格證不能免除生產(chǎn)者因產(chǎn)品缺陷造成的侵權(quán)責(zé)任
——胡祥欽訴臨湘市桃林全新花炮廠等產(chǎn)品責(zé)任案
3.缺陷產(chǎn)品使用人與受損第三方能否協(xié)商確定賠償金額并向銷售者追償
——鐘友生訴孫志英產(chǎn)品責(zé)任案
4.知假買假行為受法律保護
——葉潤軍訴防城港市港口區(qū)百家惠超市有限公司產(chǎn)品責(zé)任案
5.幫工過程中因產(chǎn)品缺陷遭受損害的賠償責(zé)任主體
——陳錦峰訴曹寶玉等產(chǎn)品責(zé)任案
6.委托加工產(chǎn)品僅標明經(jīng)銷商未標明受托方生產(chǎn)廠廠名、廠址的行為是否構(gòu)成欺詐
——余定勇訴太平洋百貨有限公司產(chǎn)品責(zé)任案
7.行政調(diào)查報告應(yīng)當認定為民事訴訟中的公文書證
——三門峽市中科農(nóng)資有限責(zé)任公司訴陜西大唐種業(yè)有限公司產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任案
二、教育機構(gòu)責(zé)任
8.淺談幼兒園在意外事故中的責(zé)任
——鄧某某訴博羅縣楊村中心幼兒園人身損害賠償案
9.學(xué)生在校意外摔傷導(dǎo)致殘疾，學(xué)校應(yīng)承擔何種責(zé)任
——嚴某訴定安縣龍河鎮(zhèn)中心學(xué)校、定安縣龍河鎮(zhèn)安良(明德)小學(xué)教育機構(gòu)責(zé)任案
10.校園意外傷害案件中學(xué)校責(zé)任之界定
——徐某某訴戴某某等教育機構(gòu)責(zé)任案
11.體育課老師脫崗學(xué)生受傷，學(xué)校應(yīng)承擔全部責(zé)任
——彭某某訴華鎣市慶華初級中學(xué)教育機構(gòu)責(zé)任案
12.學(xué)生下校車后發(fā)生交通事故校方是否擔責(zé)
——陳某某訴王樹青、來安縣水口鎮(zhèn)中心學(xué)校機動車交通事故責(zé)任、教育機構(gòu)責(zé)任案
13.提前放學(xué)未通知家長致學(xué)生在校外發(fā)生安全事故的，學(xué)校應(yīng)承擔責(zé)任
——張斌、胡英芬訴鄰水縣龍安鎮(zhèn)中心小學(xué)、賈作均教育機構(gòu)責(zé)任案
14.學(xué)生校外溺亡事故中教育機構(gòu)侵權(quán)責(zé)任的探討
——楊傳宏、王曉桃訴杭州市余杭區(qū)崇賢中學(xué)教育機構(gòu)侵權(quán)責(zé)任案
15.擅自改變校車行車路線致學(xué)生發(fā)生交通事故，學(xué)校是否應(yīng)該承擔賠償責(zé)任
——徐某某訴沭陽縣馬廠中心小學(xué)教育機構(gòu)責(zé)任案
16.過失相抵原則在未成年人受害案件中的適用
——周某某訴婁某某等教育機構(gòu)責(zé)任案
三、違反安全保障義務(wù)責(zé)任
17.公共場所安全保障責(zé)任如何認定
——吳和平訴北京康莊興隆生活消費品零售市場中心違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
18.人身損害賠償糾紛中對安全保障義務(wù)的認定
——康和金、楊香春訴董學(xué)革等道路交通事故人身損害賠償案
19.室內(nèi)護欄與安全保障義務(wù)
——茍懷保等訴沙灣沁園旅游有限公司、沙灣沁園旅游有限公司百吉晏酒店違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
20.游客在游樂場受傷誰應(yīng)擔責(zé)
——盛火平訴新疆杜氏旅游有限責(zé)任公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
21.公共汽車管理人未盡安全保障義務(wù)致人死亡的責(zé)任承擔
——余崇妹等訴溫州交運集團城東公交有限公司侵權(quán)責(zé)任案
22.幼兒在公共場所受到侵害，應(yīng)如何劃分公共場所管理人責(zé)任與監(jiān)護
人責(zé)任
——吳福生、乃清仙訴黃良南公共場所管理人責(zé)任案
23.醫(yī)療機構(gòu)承擔公共場所管理人責(zé)任的認定標準
——楊菊連訴寧鄉(xiāng)縣橫市鎮(zhèn)衛(wèi)生院公共場所管理人責(zé)任案
24.物業(yè)公司對小區(qū)公共設(shè)施的安全管理義務(wù)應(yīng)謹慎周全
——劉桂蘭等訴重慶市金科物業(yè)服務(wù)有限公司無錫分公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
25.雙方存在消費合同關(guān)系是否必然導(dǎo)致保管合同的成立
——楊偉祥訴羅佛偉違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
26.共同飲酒致人死亡的民事責(zé)任確定與承擔
——黃美紅等訴李良金等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
27.兒子溺水母親跳入水中救子是否適用《侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條
——莊來傳等訴泉州市北渠管理處公共場所管理人責(zé)任案
28.企業(yè)對于進入其內(nèi)部辦公場所的外來人員是否具有安全保障義務(wù)
——王細妹等訴福建省山海農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
四、環(huán)境污染責(zé)任
29.環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件及減、免責(zé)事由
——宜昌市侏羅紀大鯢養(yǎng)殖專業(yè)合作社訴湖北宜化集團有限責(zé)任公司花果樹磷礦水污染責(zé)任案
30.環(huán)境侵權(quán)案件因果關(guān)系認定
——王某訴重慶遠上機械制造有限公司環(huán)境污染責(zé)任案
31.高速公路交通噪聲污染侵權(quán)損害的認定
——吳某、張嬰某訴江蘇沿江高速公路有限公司噪聲污染責(zé)任案
32.環(huán)境污染案件舉證責(zé)任倒置問題
——覃木政訴廣西河池市全江化工投資有限公司水污染責(zé)任案
五、高度危險責(zé)任
33.淺析《侵權(quán)責(zé)任法》中的高度危險物
——潘家棋訴白題金、馬永進占有、使用高度危險物損害責(zé)任案
34.高壓觸電損害侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任主體的認定
——徐勝安等訴甘懷福等觸電人身損害責(zé)任案
35.觸電事故中電力設(shè)施管理者的責(zé)任承擔
——吳炳某訴江蘇省電力公司太倉市供電公司等觸電人身損害賠償責(zé)任案
36.電站發(fā)電放水致人溺水死亡應(yīng)否承擔賠償責(zé)任
——蔣家禮等訴辰溪縣瓊天水電開發(fā)有限責(zé)任公司生命權(quán)案
37.人民調(diào)解委員會主持簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》能否申請撤銷
——溫桂梅等訴廣西電網(wǎng)公司貴港供電局觸電人身損害責(zé)任案
六、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
38.飼養(yǎng)動物侵權(quán)中飼養(yǎng)人、管理人的認定標準
——薛桂清訴單文軍、單井明飼養(yǎng)動物致人損害賠償案
39.家庭成員飼養(yǎng)動物致人損害，家庭戶主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任
——蘇某訴馬永志飼養(yǎng)動物致人損害案
40.動物追趕人能否成為動物致人損害的原因
——李財訴吳春強飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案
41.同種動物致害的事實認定與特殊體質(zhì)下致死的責(zé)任承擔問題
——張龍女、顧合林訴洪雪東、王賽梅飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案
42.一次性賠償協(xié)議不能當然免除侵害方超出協(xié)議約定金額的賠償責(zé)任
——凌某訴李強飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案
43.繼續(xù)性損害的賠償確定
——張晨剛訴花淑英飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案
44.被侵權(quán)人有過失，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當如何承擔侵權(quán)責(zé)任
——黃志良訴邱榮良、邱榮春、邱榮發(fā)飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案
七、物件損害責(zé)任
45.建筑物所有人、使用人分離下的責(zé)任認定
——劉術(shù)鵬訴北京澔源翔建筑工程有限公司、北京望懷華庭酒店有限責(zé)任公司物件脫落、墜落損害責(zé)任案
46.地面施工人的安全注意義務(wù)
——舒家琴訴江蘇潤揚交通工程集團有限公司地面施工損害責(zé)任案
47.物件致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則及賠償主體分析
——蔡金某訴閆偉、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司夷陵區(qū)分公司物件脫落、墜落損害責(zé)任案48.對道路旁林木管理者過錯的認定
——姜紅保訴當陽市公路管理局公共道路妨礙通行損害責(zé)任案
49.二級公路邊坡防護網(wǎng)內(nèi)石塊墜落致人損害由誰擔責(zé)
——蔡后平、劉成慧訴廣南縣地方公路管理段等物件脫落、墜落損害責(zé)任案
50.砍倒樹木后任其堆放致人損害是否構(gòu)成侵權(quán)
——呂永林訴許蘇俊公共道路妨礙通行損害責(zé)任案
八、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
51.網(wǎng)絡(luò)交易平臺是否需要與商家承擔連帶責(zé)任
——姚愛武訴浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州市寶生園有限公司產(chǎn)品質(zhì)量案
52.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的認定
——張玉某、孫某訴張明某、范君某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
53.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知侵權(quán)行為發(fā)生不及時采取措施應(yīng)承擔責(zé)任
——林某某訴臺州創(chuàng)星數(shù)碼港有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
54.在域名劫持引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)運營商的責(zé)任認定
——上海三七玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴中國鐵通集團有限公司廣東分公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
55.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中侵權(quán)事實的舉證責(zé)任
——汪某某訴程某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
九、共同侵權(quán)
56.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任承擔
——王某某訴王秀珍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
57.車輛未轉(zhuǎn)移所有權(quán)，銷售商與駕駛?cè)耸欠癯袚餐謾?quán)的連帶責(zé)任
——溫志勇訴李洋、北京市天達汽車修理有限公司機動車交通事故責(zé)任案
58.賠償權(quán)利人僅對部分侵權(quán)責(zé)任人起訴，法院是否應(yīng)該追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告
——曹啟某訴李青和機動車交通事故責(zé)任案
59.競合侵權(quán)行為及與有過失的責(zé)任認定和分擔
——趙守彬訴上海伊通有限公司等身體權(quán)案
60.準共同侵權(quán)危險行為人范圍的劃定及舉證責(zé)任的分配
——肖某訴曾憲明等產(chǎn)品責(zé)任案
十、其他侵權(quán)糾紛
61.侵權(quán)與合同法律關(guān)系競合時，如何確定賠償義務(wù)人
——張菊仙訴王斌等侵權(quán)責(zé)任案
62.見義勇為行為受損者能否同時獲得雙重救濟
——向華、范宗玉訴宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)龍泉村村民村委會、謝權(quán)見義勇為人受害責(zé)任案63.補充賠償責(zé)任的法律適用
——馮秀姬訴湖北省襄陽市長信公證處、上海市嘉定公證處公證損害責(zé)任案
64.未成年人自愿參加體育運動受損在適用公平原則與自甘風(fēng)險規(guī)則中
的利益權(quán)衡
——張某某訴崔某某等人身損害賠償案
65.非法養(yǎng)殖的行為是否構(gòu)成減輕侵權(quán)人責(zé)任的事由
——賴福有等訴廣西港航建筑工程有限公司海上養(yǎng)殖損害責(zé)任案
66.試乘試駕活動中試駕方能否向車輛提供方追償對第三人的賠償責(zé)任
——吳文帥訴天津市空港斯巴魯汽車銷售有限公司侵權(quán)責(zé)任案
67.違章建筑在被強制拆除之前，公民因其對建筑物的投入而享有支配、
使用權(quán)
——李克同訴宋漢友等侵權(quán)責(zé)任案
68.義務(wù)幫工過程中第三人侵權(quán)責(zé)任承擔
——丁翊彬訴李洪苓、孫其強侵權(quán)責(zé)任案
69.建設(shè)工程層層分包后侵權(quán)責(zé)任主體的認定
——高永才訴陳偉等侵權(quán)責(zé)任案
70.私自變更POS機資金清算賬戶是否構(gòu)成侵權(quán)
——吳俊輝訴廈門卓宏計算機科技有限公司、陳紹良侵權(quán)責(zé)任案
71.侵害“債權(quán)之準占有人”享有的債權(quán)構(gòu)成侵權(quán)
——陳淑某訴陳勝某侵權(quán)責(zé)任案
72.訴訟財產(chǎn)保全錯誤及與損害后果的因果關(guān)系的認定標準
——北京兆隆嘉業(yè)投資顧問有限公司訴軍安投資集團有限公司因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任案