中國(guó)法院2016年度案例：人格權(quán)糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽(yù)權(quán)糾紛）

一、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
(一)未成年人人身?yè)p害
1.少年被侵權(quán)致面部留有疤痕獲得精神撫慰金的認(rèn)定
——范某某訴陳甲等健康權(quán)案2.未成年子女在父母離婚后傷亡，撫養(yǎng)一方是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——唐桂英訴桂林富瑞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等生命權(quán)案3.因管教失當(dāng)致未成年人自殺該如何區(qū)分責(zé)任
——王文章、龐開杰訴王文俠等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
4.未成年人的誤工費(fèi)如何確定
——李某某訴陳文武等健康權(quán)案
5.學(xué)生侵權(quán)案件中學(xué)校責(zé)任的承擔(dān)
——李某某訴關(guān)某等身體權(quán)案
6.學(xué)生校園內(nèi)打鬧致傷的責(zé)任分擔(dān)
——楊某某訴陽(yáng)春市實(shí)驗(yàn)小學(xué)等健康權(quán)案
7.限制民事行為能力人在校受到侵害的責(zé)任承擔(dān)
——冉某訴鄒某某等健康權(quán)案
8.委托監(jiān)護(hù)中被監(jiān)護(hù)人遭受他人損害的責(zé)任承擔(dān)
——王某某訴王秀珍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
(二)未盡安全保障義務(wù)的損害賠償
9.行政管理機(jī)關(guān)的安全保障義務(wù)
——姚曦、陳愛玉訴霞浦縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局生命權(quán)案
10.行政機(jī)關(guān)安全保障義務(wù)的認(rèn)定
——覃少花等訴上林縣國(guó)土資源局健康權(quán)案
11.公共場(chǎng)所管理者的安全保障義務(wù)
——宋銘訴廣州證券有限責(zé)任公司、饒祿元健康權(quán)案
12.簡(jiǎn)易餐點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者致傷消費(fèi)者的安全保障責(zé)任
——陳汝云訴井杰健康權(quán)案
13.籃球比賽觀眾人身?yè)p害賠償責(zé)任認(rèn)定
——渠志宏訴寧波市籃球協(xié)會(huì)、寧波市社會(huì)體育指導(dǎo)中心健康權(quán)案
14.醫(yī)院作為公共場(chǎng)所的安全保障義務(wù)及合理限度界定
——顧林昌訴上海市浦東新區(qū)中醫(yī)醫(yī)院健康權(quán)案中國(guó)法院
15.游客被撞受傷，滑雪場(chǎng)部分擔(dān)責(zé)
——李蓮芳訴王燕等健康權(quán)案
16.旅行社安全保障義務(wù)的確定
——李佳佳等訴北京永利國(guó)際旅行社有限公司生命權(quán)案
17.道路經(jīng)營(yíng)管理者未及時(shí)修繕高速公路防護(hù)欄應(yīng)對(duì)由此進(jìn)入的未成年人發(fā)生的交通事故承擔(dān)責(zé)任
——饒小利、代在全訴四川達(dá)渝高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
18.封閉且未設(shè)置安全防護(hù)措施空間內(nèi)人身?yè)p害賠償責(zé)任的承擔(dān)
——呂慶人等訴無錫市通達(dá)實(shí)驗(yàn)儀器有限公司、無錫市石油儀器設(shè)備有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
19.消費(fèi)者使用電梯中受傷，消費(fèi)者與電梯實(shí)際使用人、所有人間的責(zé)任承擔(dān)
——陳依洛訴福州新華都綜合百貨有限公司永泰泰盛店、永泰縣昌興物業(yè)管理有限公司生命健康權(quán)案
20.房客出租屋內(nèi)一氧化碳中毒身亡，由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任
——肖少海、李貴嬋訴熊芳等生命權(quán)案
21.小孩鄰家天井墜亡，房東是否擔(dān)責(zé)
——姚福明、蘇月娥訴姚米斗等生命權(quán)案
22.房改房侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定問題
——周艷明等訴廣州造船廠有限公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
23.公共自行車故障致人損害的責(zé)任界定
——潘曉華訴杭州市公共自行車交通服務(wù)發(fā)展有限公司、中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司健康權(quán)案
24.合同法無效免責(zé)條款在侵權(quán)責(zé)任法中的作用
——柏興學(xué)等訴銅梁縣金秋老年公寓生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
25.補(bǔ)充賠償責(zé)任在第三人侵權(quán)案件中的適用
——韓某訴劉某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
(三)同飲、同游者義務(wù)
26.共同飲酒人之安全保障義務(wù)
——陳某某、阮清珠訴董祥雄等生命權(quán)案
27.共同飲酒人的特殊安全保障義務(wù)
——柯正貴、柯冬芳訴姚紅平等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
28.隱瞞共同飲酒事實(shí)造成受害人未及時(shí)獲救需承擔(dān)法律責(zé)任
——張玉欽等訴吳團(tuán)結(jié)生命權(quán)案
29.同事間聚餐酒后歸途中意外身亡，所屬工作單位及護(hù)送人應(yīng)否擔(dān)責(zé)
——黃宗德、梁秀英訴廣星汽車銷售服務(wù)有限公司、謝是藝生命權(quán)案
30.共同飲酒后因醉酒發(fā)生交通事故死亡，其他共同飲酒人未盡合理注意義務(wù)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
——白念柱等訴張?jiān)忌鼨?quán)案
31.共同飲酒召集人對(duì)酒駕致死者應(yīng)承擔(dān)不作為的侵權(quán)責(zé)任
——何須云、申朝麗訴舒幫杰生命權(quán)案
32.不幸溺水身亡，相邀人是否擔(dān)責(zé)
——黃行、黃秀蓮訴廣西壯族自治區(qū)西林中學(xué)等生命權(quán)案
33.受害人傷殘除外傷性因素外，還存在自身因素時(shí)，損害賠償數(shù)額的計(jì)算
——牛家銀訴王秀洪健康權(quán)案
34.戶外活動(dòng)中驢友間的伙伴救助義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)
——溫端風(fēng)、陳張東訴李甫前等生命權(quán)案
35.AA制項(xiàng)下利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起的自助游中各參與人的責(zé)任與義務(wù)之認(rèn)定
——丁培安、鐘潤(rùn)英訴吳秋君等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
(四)承攬人、雇主義務(wù)
36.雇傭關(guān)系如何認(rèn)定
——苗學(xué)軍訴楊茍啥身體權(quán)、健康權(quán)案
37.關(guān)于人身?yè)p害賠償案件中承攬關(guān)系與雇傭關(guān)系的認(rèn)定
——羅文武訴吳桂飛、曾亞玉健康權(quán)、身體權(quán)案
38.雇員修建房屋過程中摔傷致死，房主與施工方誰(shuí)該賠償
——黃洪光等訴龍建能、曾韋賢生命權(quán)案
39.總承攬人是否應(yīng)就部分工作承攬人的行為承擔(dān)賠償責(zé)任
——馮德華等訴段平華等生命權(quán)案
(五)共同侵權(quán)
40.無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為不構(gòu)成共同侵權(quán)
——孫國(guó)棟訴宋玉霞、杜希玉健康權(quán)案
41.共同參與危險(xiǎn)行為的成員應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任
——黃永強(qiáng)、謝益連訴龍博偉等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
42.不真正共同危險(xiǎn)行為的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)
——?jiǎng)⒑闈V中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司南寧分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司南寧市分公司等健康權(quán)案
(六)因果關(guān)系認(rèn)定
43.侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系認(rèn)定
——?jiǎng)⒑闾m等訴郝峰生命權(quán)案
44.侵權(quán)法上因果關(guān)系的確定
——彭某某訴陳某某健康權(quán)案
45.侵權(quán)案件中多因一果情況下侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
——張憲全、徐炳蘭訴王勝利等生命權(quán)案
46.“多因一果”時(shí)如何確定因果關(guān)系
——魯冬萍、姜媛訴趙磊等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
47.多因一果侵權(quán)行為是否承擔(dān)連帶責(zé)任
——金海燕、孫冠軍訴趙某某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案48.民事侵權(quán)案件中的相當(dāng)因果關(guān)系
——李學(xué)州訴申學(xué)文身體權(quán)案
(七)其他
49.村醫(yī)醫(yī)療行為的界定及如何承擔(dān)損害后果
——陳茂英訴石美群等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
50.孕期B超檢查有過錯(cuò)，院方應(yīng)對(duì)受檢方承擔(dān)一定的賠償責(zé)任
——王麗芬等訴盧氏縣五里川中心衛(wèi)生院健康權(quán)案
51.托養(yǎng)老人在老人院受傷，老人院應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任
——林奕練訴廣州市老人院生命健康權(quán)案
52.“氣死人”責(zé)任的認(rèn)定
——韋秀花等訴黃時(shí)香生命權(quán)案
53.應(yīng)公安部門的取證請(qǐng)求確定不合理診療方案，造成患者損害需要
承擔(dān)賠償責(zé)任
——王杏英訴常州市第一人民醫(yī)院、常州公安局鐘樓分局生命權(quán)案
54.毛發(fā)移植所產(chǎn)生的費(fèi)用是否屬于必要的后續(xù)治療
——王某某訴于某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
55.受害人對(duì)特殊侵權(quán)存在過錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任
——張玉華、陳某某訴國(guó)網(wǎng)四川省電力公司成都市新都供電分公司、師楊富生命權(quán)案
56.離婚后主張婚內(nèi)人身?yè)p害賠償是否應(yīng)當(dāng)支持
——沈某訴黃某健康權(quán)案
二、姓名權(quán)糾紛
57.姓名權(quán)是否具備財(cái)產(chǎn)性價(jià)值，能否繼承及如何維權(quán)
——黃人達(dá)等訴湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司姓名權(quán)案
三、肖像權(quán)糾紛
58.如何認(rèn)定是否侵害公眾人物的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)
——張某訴廈門思明華美醫(yī)療美容門診部、林某人格權(quán)案
59.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下肖像權(quán)侵權(quán)主體的法律認(rèn)定
——金某某訴重慶愛德華醫(yī)院有限公司肖像權(quán)案
60.培訓(xùn)機(jī)構(gòu)擅自將教師照片印制在招生宣傳冊(cè)上構(gòu)成侵犯肖像權(quán)
——成某某訴成都市心飛揚(yáng)教育咨詢有限公司肖像權(quán)案
61.新聞報(bào)道是否侵害肖像權(quán)的認(rèn)定
——鄒某某訴海峽導(dǎo)報(bào)社肖像權(quán)案四、名譽(yù)權(quán)糾紛
62.單純網(wǎng)絡(luò)虛擬主體不享有“名譽(yù)權(quán)”
——陸某某訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司名譽(yù)權(quán)案
63.案外人不實(shí)陳述是否侵害當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定
——張某訴周某名譽(yù)權(quán)案
64.侵犯法人名譽(yù)權(quán)的司法認(rèn)定
——上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司訴葛某某名譽(yù)權(quán)案
65.專家學(xué)者的專業(yè)批評(píng)權(quán)與法人名譽(yù)權(quán)保護(hù)的沖突與平衡
——某制藥集團(tuán)股份有限公司訴李某某名譽(yù)權(quán)案
66.微信等新媒體侵權(quán)構(gòu)成要件分析及賠禮道歉范圍
——北京格林時(shí)代文化傳播有限公司訴巫某某名譽(yù)權(quán)案
67.評(píng)論類電視新聞節(jié)目中言論合理限度之界定
——張某訴柏某某、江西廣播電視臺(tái)名譽(yù)權(quán)案
68.名譽(yù)權(quán)糾紛中適格原告與網(wǎng)絡(luò)言論邊界的認(rèn)定
——某大學(xué)訴鄒某某名譽(yù)權(quán)案
69.書寫不利于對(duì)方的書面材料并散發(fā)是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
——莫某某訴南寧市江南區(qū)平西村民委員會(huì)名譽(yù)權(quán)案
70.舉報(bào)行為能否導(dǎo)致名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
——韓某訴高某某、郭某甲名譽(yù)權(quán)案五、隱私權(quán)糾紛
71.公民不愿意公開的個(gè)人信息是否均為隱私
——趙某某訴張某某隱私權(quán)案
六、一般人格權(quán)糾紛
72.親人骨灰盒被他人丟失能否要求賠償精神撫慰金
——張全平等訴林龍平人格權(quán)案
73.祭奠權(quán)的屬性及行使的界限
——耿順剛等訴李健生等一般人格權(quán)案
74.違反夫妻忠實(shí)義務(wù)要承擔(dān)精神損害賠償
——余某某訴鐘某一般人格權(quán)案
75.網(wǎng)絡(luò)征婚平臺(tái)下性權(quán)利侵權(quán)的法律認(rèn)定
——郭某訴汪某某一般人格權(quán)案
76.被扶養(yǎng)人有權(quán)以自己名義獨(dú)立主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
——張?jiān)贃|訴雪花啤酒(成都)有限公司一般人格權(quán)案