風險社會的刑法危機及其應對

前 言
第1章 風險與風險社會理論
1.1 風險問題的歷史演進
1.1.1 風險的詞源考察
1.1.2 風險問題的歷史考察
1.1.3 當代西方風險問題研究的基本脈絡
1.2 風險社會理論簡介
1.2.1 風險社會理論的提出
1.2.2 風險社會的特征
1.2.3 風險社會中的責任——有組織的不負責任
1.2.4 科技發(fā)展與風險社會
1.3 風險社會視野下的中國
1.3.1 中國正步入風險社會
1.3.2 中國當前的公共安全狀況
1.3.3 風險社會與法律變革
第2章 風險社會的刑法危機
2.1 方法論上的科學主義反思
2.1.1 科學主義的概念
2.1.2 科學主義發(fā)展簡史
2.1.3 科學主義方法論的反思
2.2 自由與安全之間的價值沖突
2.2.1 刑法價值簡述
2.2.2 風險社會中自由與安全的緊張關系
2.2.3 風險社會中自由與安全的合理界限
2.3 風險社會對責任理論的沖擊
2.3.1 責任主義概說
2.3.2 有關責任的學說
2.3.3 風險社會對傳統(tǒng)歸責原則的沖擊
2.4 風險社會對傳統(tǒng)法益理論的沖擊
2.4.1 傳統(tǒng)法益保護范圍的局限
2.4.2 法益侵害說的危機
2.4.3 結果無價值論的困境
2.5 刑罰相關問題反思
2.5.1 刑罰理念的反思
2.5.2 刑罰體系的反思
2.5.3 單一預防模式的不足
第3章 刑法危機的理論應對
3.1 全盤否定還是調(diào)整應對——風險社會刑法的立場選擇
3.1.1 風險刑法理論
3.1.2 安全刑法理論
3.1.3 敵人刑法理論
3.1.4 出路——現(xiàn)有體系的調(diào)整應對
3.2 客觀歸責理論的借鑒
3.2.1 客觀歸責的一般理論
3.2.2 羅克辛的客觀歸責理論
3.2.3 客觀歸責理論的借鑒意義
3.3 風險社會中的法益理論變遷
3.3.1 法益內(nèi)涵的演變
3.3.2 法益侵害說的出路
3.3.3 行為無價值論——風險社會的必然選擇
3.4 風險社會中過失理論的應對
3.4.1 過失理論的發(fā)展脈絡
3.4.2 新過失論更適合于風險社會
3.4.3 監(jiān)督過失理論的提倡
3.5 積極的一般預防理論之提倡
3.5.1 報應刑論與特別預防論
3.5.2 消極的一般預防論
3.5.3 風險社會對積極的一般預防論之選擇
第4章 刑法危機的立法應對
4.1 刑法立法的宏觀應對
4.1.1 風險社會刑法立法的正當性
4.1.2 現(xiàn)有刑法立法應對措施的梳理
4.1.3 風險社會中犯罪圈的適度擴大
4.2 科技風險管理與刑法立法
4.2.1 科技風險管理概述
4.2.2 風險評估制度的引入
4.2.3 科技風險管理與刑法立法
4.3 刑法的立法應對——以罪的完善為視角
4.3.1 刑法立法應具有前瞻性
4.3.2 犯罪構成應具有開放性
4.3.3 刑法的前置化處罰
4.4 刑法的立法應對——以刑罰的完善為視角
4.4.1 加大對危害公共安全類犯罪的處罰力度
4.4.2 我國現(xiàn)有刑罰制度的完善
4.4.3 適時引入保安處分制度
第5章 刑法危機的司法應對
5.1 處置風險衍生犯罪的司法政策
5.1.1 寬嚴相濟的刑事司法政策——風險社會的題中之意
5.1.2 避免刑事司法地方化
5.1.3 加強行政執(zhí)法與刑事司法的銜接
5.1.4 注重引導刑事司法中的輿論
5.2 風險社會視野下的刑法解釋
5.2.1 罪刑法定原則的相對理解
5.2.2 “合目的性”解釋方法的選擇
5.2.3 法官解釋的限度
5.3 刑事司法程序應對的幾點思考
5.3.1 美國“9·11”事件對刑事司法程序理念的影響
5.3.2 刑事司法中科技證據(jù)的運用
5.3.3 刑事公益訴訟的完善
參考文獻
后記