<thead id="s61uy"></thead>

注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好，好讀書(shū)，讀好書(shū)！

當(dāng)前位置：首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科政治外交、國(guó)際關(guān)系東京審判的國(guó)際關(guān)系：國(guó)際政治中的權(quán)力和規(guī)范

東京審判的國(guó)際關(guān)系：國(guó)際政治中的權(quán)力和規(guī)范

定　價(jià)：￥126.00

作　者：	[日] 日暮吉延著；翟新，彭一帆譯
出版社：	上海交通大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	東京審判研究叢書(shū)
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787313148223	出版時(shí)間：	2016-07-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	658	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《東京審判的國(guó)際關(guān)系國(guó)際政治中的權(quán)力和規(guī)范》是廣泛使用多國(guó)軍政檔案等一手資料圍繞東京審判中的國(guó)際關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，并填補(bǔ)了該領(lǐng)域研究空白的力作。作者通過(guò)所設(shè)的國(guó)際政治中的“規(guī)范”（法律）和“權(quán)力”（政治）的相互關(guān)系這一分析框架，在第一部分中考察了從兩次世界大戰(zhàn)到1946年開(kāi)庭的政策立案過(guò)程，通過(guò)第二部分論證了從開(kāi)庭到1948年判決的政策執(zhí)行過(guò)程，在第三部分集中分析了對(duì)日戰(zhàn)犯審判的終結(jié)過(guò)程。對(duì)東京審判過(guò)程中盟國(guó)的相互關(guān)系及各自的作用、各國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)與合作及各國(guó)政府間的利害和政策等進(jìn)行深入剖析，也是《東京審判的國(guó)際關(guān)系國(guó)際政治中的權(quán)力和規(guī)范》另一重要的獨(dú)創(chuàng)之處。

作者簡(jiǎn)介

　　彭一帆，1986年生，現(xiàn)為上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院公共管理博士生。2009年本科畢業(yè)于華東師范大學(xué)電子系。2010年進(jìn)入上海交大攻讀國(guó)際政治，2012年開(kāi)始攻讀博士課程。2013.9—2014.9得到國(guó)家留學(xué)基金委的資助赴早稻田大學(xué)亞洲太平洋研究中心聯(lián)合培養(yǎng)一年，留日期間主要研究領(lǐng)域是南京國(guó)民政府與東京審判、日本近現(xiàn)代外交史以及日臺(tái)關(guān)系史。日暮吉延，1962年生，1986年立教大學(xué)法學(xué)部畢業(yè)，1993年立教大學(xué)大學(xué)院文學(xué)研究科博士課程修完退學(xué)，2000年獲學(xué)習(xí)院大學(xué)政治學(xué)博士，曾任鹿兒島大學(xué)法文學(xué)部教授，現(xiàn)任帝京大學(xué)法學(xué)部教授。研究方向?yàn)槿毡菊瓮饨皇?、?guó)際關(guān)系論。主要*作：《東京審判的國(guó)際關(guān)系——國(guó)際政治中的權(quán)力和規(guī)范》（木鐸社2002年，獲吉田茂獎(jiǎng)）、《東京審判》（講談社2008年，獲三得利學(xué)術(shù)獎(jiǎng)）等；主要譯著：阿諾德·布拉庫(kù)曼：《東京審判——另一個(gè)紐倫堡》（時(shí)事通訊社199年）等。翟新，男，1953年生，日本慶應(yīng)大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院教授。研究方向?yàn)榻詠?lái)的東亞國(guó)際關(guān)系和日本政治外交。主要*作：《東亞同文會(huì)和中國(guó)》（慶應(yīng)大學(xué)出版會(huì)2001年）、《松村謙三集團(tuán)和中國(guó)》（社會(huì)科學(xué)出版社2007年）、《戰(zhàn)后日本的對(duì)外觀》（上海交通大學(xué)出版社2012年）等。

圖書(shū)目錄

序論問(wèn)題所在
第一節(jié) 東京審判論的軌跡
一、肯定論和否定論
二、第一階段：20世紀(jì)40年代至50年代
三、第二階段：20世紀(jì)60年代至70年代
四、第三階段：02世紀(jì)80年代以來(lái)
第二節(jié) 課題和視角
第一章國(guó)際軍事審判成立的政治過(guò)程
第一節(jié) 第一次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)犯處罰構(gòu)想
一、戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念
二、凡爾賽條約的戰(zhàn)犯條款
第二節(jié) 第二次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)犯處罰構(gòu)想
一、盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的聲明和外交當(dāng)局
二、盟國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪委員會(huì)的思想和行動(dòng)
第三節(jié) 戰(zhàn)時(shí)美國(guó)的政策決定
一、1944年秋天的論爭(zhēng)
二、陸軍部的計(jì)劃策定
第四節(jié) 國(guó)際軍事審判的成立
一、國(guó)際交涉的局面
二、國(guó)際共識(shí)的形成
第二章對(duì)日基本政策的決定過(guò)程
第一節(jié) 對(duì)日基本政策的出籠
一、有關(guān)國(guó)家政府和日本問(wèn)題
二、天皇處理問(wèn)題
第二節(jié) 對(duì)日基本政策的決定
一、美國(guó)的基本政策
二、英聯(lián)邦和國(guó)際審判
三、遠(yuǎn)東委員會(huì)的政策決定
第三節(jié) 法官任命問(wèn)題和法庭組成國(guó)的條件
一、美國(guó)對(duì)法官和檢察官指名的催促
二、印度的法官提名要求
第三章檢察方與辯護(hù)方的審判準(zhǔn)備
第一節(jié) 起訴書(shū)作成的政治過(guò)程
一、逮捕嫌疑人與日本的應(yīng)對(duì)
二、國(guó)際檢察局開(kāi)始工作
三、各國(guó)檢察人員的參加
四、起訴書(shū)的作成
第二節(jié) 辯護(hù)方成立的政治過(guò)程
一、日本政府與辯護(hù)方
二、美國(guó)辯護(hù)人
第四章公審和國(guó)際關(guān)系
第一節(jié) 檢察方的舉證
一、檢察方的對(duì)立狀況
二、公審的長(zhǎng)期化
第二節(jié) 辯護(hù)方的反證
一、辯護(hù)方的對(duì)立狀況
二、個(gè)人階段
第五章法官團(tuán)的權(quán)力狀況
第一節(jié) 法官辭任問(wèn)題
一、美國(guó)法官的替換
二、審判初期的印度法官
第二節(jié) 判決書(shū)作成的政治過(guò)程
一、法官團(tuán)的對(duì)立狀況
二、英國(guó)的作用
三、多數(shù)意見(jiàn)的成立
第三節(jié) 帕爾意見(jiàn)再考
一、帕爾意見(jiàn)的特質(zhì)
二、英國(guó)和印度
第六章圍繞判決的政治力學(xué)
第一節(jié) 多數(shù)判決的結(jié)構(gòu)和反響
一、判決的特質(zhì)
二、判決的余波
第二節(jié) 判決咨詢會(huì)議和有關(guān)國(guó)家的政府
一、個(gè)別意見(jiàn)和美英的立場(chǎng)
二、各政府的意見(jiàn)陳述
第三節(jié) 美國(guó)最高法院和東京審判
一、人身保護(hù)令的請(qǐng)求
二、最高法院的結(jié)論
第七章戰(zhàn)犯審判終結(jié)的政治過(guò)程
第一節(jié) 照準(zhǔn)紐倫堡審判后
一、作為參照基準(zhǔn)的德國(guó)占領(lǐng)政策
二、國(guó)際環(huán)境的變動(dòng)與政策轉(zhuǎn)換
第二節(jié) 照準(zhǔn)后東京審判
一、“國(guó)際審判”和“后續(xù)審判”
二、戰(zhàn)犯審判終結(jié)論的涌現(xiàn)
三、作為幻影的“國(guó)際”審判
第三節(jié) 遠(yuǎn)東委員會(huì)和戰(zhàn)犯審判終結(jié)
一、《FEC314》與各國(guó)政府的利害
二、決定和執(zhí)行
第八章國(guó)際政治中的權(quán)力與規(guī)范
第一節(jié) 東京審判的影響
一、國(guó)際軍事審判成立的各種力量
二、抑制戰(zhàn)爭(zhēng)的法律效果
三、審判的心理效果
第二節(jié) 結(jié)論
文獻(xiàn)資料
被告簡(jiǎn)歷
后記
縮寫(xiě)語(yǔ)
一、機(jī)構(gòu)縮寫(xiě)語(yǔ)
二、引用文獻(xiàn)縮寫(xiě)語(yǔ)礎(chǔ)
參考文獻(xiàn)
人名索引
譯后記