金融案件法律適用關(guān)鍵詞與典型案例指導（第二版）

銀行業(yè)務典型案例篇
1.商業(yè)銀行收取貸款賬戶管理費時貸款本金應如何理解
2.信托型資產(chǎn)證券化案件中受托人能否以自己的名義主張貸款債權(quán)及抵押權(quán)
3.銀行自行調(diào)整利率合同條款的效力認定和相關(guān)限制
4.如何彌補貸款合同約定漏洞以保護金融消費者合法權(quán)益
5.金融服務中交易習慣的認定標準及雙方違約的責任承擔
6.匯率掉期交易中違約責任損失的計算方式
7.掉期糾紛案件中涉及凈額結(jié)算條款、違約金計算等問題應如何適用法律
8.銀行代客境外理財糾紛的司法裁判理念與依據(jù)
9.外資金融機構(gòu)向小額儲戶收取賬戶管理費的合法性認定
10.儲戶存款被盜后請求銀行賠償損害之請求權(quán)基礎(chǔ)的確定
11.存單冒領(lǐng)案件中銀行給付正當性的違約審查標準
12.銀行對儲戶存款履行安全保障義務的邊界認定
13.偽卡盜刷案件中當事人損失承擔的認定與舉證責任分配原則
14.儲蓄存款類侵權(quán)案件中權(quán)利外觀理論的運用
15.如何認定房貸中介的階段性保證承諾
16.金融借款關(guān)系下代為履行、債的加入與保證之辨析
17.破產(chǎn)重整程序中保證人對債務人被減免的債務是否仍應承擔保證責任
18.動產(chǎn)浮動質(zhì)押的效力及成立要件分析
19.以保證金賬戶資金設(shè)立質(zhì)押應如何認定
20.貸款詐騙案件中抵押合同及抵押權(quán)的認定
21.從涉貸款詐騙罪的貿(mào)易鏈融資案件看先刑后民的誤讀
22.不動產(chǎn)抵押預告登記不具有擔保物權(quán)的效力
23.賣方交貨屬于實質(zhì)性欺詐時銀行能否止付信用證
24.如何認定外國法院信用證止付令在我國的效力
25.如何認定開證行單方修改信用證的效力
26.持卡人部分還款對銀行催收效力的影響應如何認定
27.虛構(gòu)房屋交易中套貸合同的認定及其法律后果
保險業(yè)務典型案例篇
28.死亡保險合同未獲被保險人書面簽署時合同效力應如何認定
29.保險合同欺詐撤銷事由的認定及救濟
30.應如何適用近因原則確定保險責任
31.原因不明的猝死是否屬于人身意外傷害保險責任范圍
32.電話營銷保險模式下對保險人明確說明義務應如何認定
33.網(wǎng)絡銷售模式下保險人合同條款交付義務的認定
34.保險公司在個人賬戶價值申領(lǐng)過程中的審查義務及違約賠償標準探析
35.保險代理人代填投保單情況下保險人責任的認定
36.保險代理公司與代理人在銷售誤導情形下責任分擔的認定
37.投保人過失未履行如實告知義務的認定及法律后果
38.駕駛證扣分超十二分未被扣證的情形是否屬于保險人免賠范圍
39.保險公司交付保險條款中的法定積極義務
40.投保單未標明而保險單進行規(guī)定的特別約定條款的效力應如何認定
41.機動車第三者責任險中投保人或被保險人可否以第三者身份請求賠償
42.第三者責任保險合同賠償糾紛應適用何種賠償標準
43.機動車第三者責任險中被保險人間接故意行為的認定
44.機動車保險糾紛案件中車上人員與第三者身份的判斷依據(jù)
45.暴雨致汽車發(fā)動機進水后保險責任的承擔
46.適用國際公約的原則以及航空運輸責任限制的條件
47.保險人代位求償權(quán)案件中公估報告及快遞保價條款的效力認定
48.保險公司就開發(fā)商疏于車庫管理致害是否享有代位求償權(quán)
49.如何認定酒駕肇事中共同飲酒人的義務及交強險的適用
融資租賃、證券、票據(jù)等業(yè)務典型案例篇
50.回租賃模式下對融物合同效力的審查應尊重其融資性質(zhì)
51.對出售咨詢軟件并提供證券投資咨詢服務的合同性質(zhì)應如何認定
52.證券投資者能否歸入《消費者權(quán)益保護法》中的消費者范疇
53.從無票據(jù)處分權(quán)人手中無過失地受讓票據(jù)是否享有票據(jù)權(quán)利
54.有效票據(jù)的對價給付應如何認定
55.除權(quán)判決后正當持票人利益的訴訟保障方式
56.融資擔保合同債務人違約情形及相關(guān)法律責任應如何認定
57.父母為未成年子女設(shè)立房產(chǎn)抵押及保證責任之效力認定
58.應收賬款轉(zhuǎn)讓未經(jīng)通知對債務人是否產(chǎn)生效力
59.代理客戶買賣股票收取服務費并按比例提成的行為定性
60.非上市股份公司對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)并予托管的行為應如何定性
61.法人未經(jīng)批準代理客戶買賣股票是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪
62.擅自從事境外黃金交易業(yè)務是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪
63.不方便法院原則的司法適用標準探析