中國水下文化遺產(chǎn)的法律保護

第1章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究意義
1.3 研究思路
1.4 研究現(xiàn)狀
1.4.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.4.2 國外研究現(xiàn)狀
1.4.3 對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的評述

第2章 中國水下文化遺產(chǎn)法律保護現(xiàn)狀評析及困境
2.1 中國水下文化遺產(chǎn)法律保護現(xiàn)狀評析
2.1.1 保護主體的多元化
2.1.2 保護客體的多樣性
2.1.3 新增的保護內(nèi)容
2.1.4 保護空間范圍的擴大
2.2 中國水下文化遺產(chǎn)法律保護困境
2.2.1 水下文化遺產(chǎn)概念不清晰
2.2.2 水下文化遺產(chǎn)立法理念的反思
2.2.3 水下文化遺產(chǎn)特有保護制度的缺陷
2.2.4 與其他法律制度的沖突與適用
2.2.5 對境外中國水下文化遺產(chǎn)管轄能力的缺乏
2.3 小結

第3章 外國水下文化遺產(chǎn)法律保護評析
3.1 外國法律保護模式的啟示
3.1.1 鼓勵“商業(yè)性打撈”的法律保護模式
3.1.2 提倡“地毯式”的法律保護模式
3.1.3 以“重要性”為原則的法律保護模式
3.2 外國法律制度的借鑒
3.2.1 法國
3.2.2 意大利
3.2.3 納米比亞
3.2.4 泰國
3.2.5 巴西
3.2.6 其他國家
3.3 外國司法實踐的啟示
3.3.1 從La Belle等沉船案看領海內(nèi)水下文化遺產(chǎn)的主權豁免原則
3.3.2 從泰坦尼克號沉船案看英美水下文化遺產(chǎn)法的發(fā)展
3.3.3 從莫塞德斯號沉船案看水下文化遺產(chǎn)所有權爭議的發(fā)展趨勢
3.4 小結

第4章 水下文化遺產(chǎn)國際法保護評析
4.1 水下文化遺產(chǎn)國際立法的起因及基本問題闡釋
4.1.1 國際立法的起因
4.1.2 國際法保護基本問題闡釋
4.2 解讀《水遺公約》，確立國際保護框架
4.2.1 創(chuàng)建國家合作保護機制
4.2.2 尊重主權豁免原則
4.2.3 創(chuàng)制水下文化遺產(chǎn)特有保護制度
4.2.4 建立“共同但有區(qū)別責任”的水遺管轄權
4.3 水下文化遺產(chǎn)保護的國際習慣法、一般法律原則逐漸形成中
4.3.1 “首選原址保護”國際法原則
4.3.2 “非商業(yè)性打撈”國際法原則
4.4 《水遺公約》生效后的國際實踐
4.4.1 發(fā)展《水遺公約》的立法措施
4.4.2 履行《水遺公約》的保護
4.5 小結

第5章 中國水下文化遺產(chǎn)國內(nèi)法保護建議
5.1 完善中國水下文化遺產(chǎn)法律制度
5.1.1 水下文化遺產(chǎn)法基本問題解析
5.1.2 確立合理的水下文化遺產(chǎn)立法保護模式
5.1.3 堅持“非商業(yè)性打撈”立法原則
5.1.4 完善水下文化遺產(chǎn)特有法律制度
5.2 創(chuàng)設水下文化遺產(chǎn)權
5.2.1 水下文化遺產(chǎn)權利屬性
5.2.2 水下文化遺產(chǎn)權與相關權利辨析
5.2.3 水下文化遺產(chǎn)權產(chǎn)生的客觀要求
5.2.4 水下文化遺產(chǎn)權的法律關系
5.3 構建南海水下文化遺產(chǎn)“合作保護”機制
5.3.1 堅持南海主權原則
5.3.2 構建“合作保護”機制的必要性
5.3.3 構建“合作保護”機制
5.4 小結

第6章 中國水下文化遺產(chǎn)國際法保護對策
6.1 中國加入《水遺公約》的利弊分析
6.1.1 外國對《水遺公約》的態(tài)度及其啟示
6.1.2 加入《水遺公約》后我國享有的權利及履行的義務
6.2 中國加入《水遺公約》的對策分析
6.2.1 加入《水遺公約》不存在沖突條款的適用問題
6.2.2 加入《水遺公約》應注意的“解釋性聲明”
6.2.3 加入《水遺公約》應注意的“保留條款”
6.2.4 加入《水遺公約》可重申的“主權聲明”
6.3 水遺權屬爭議的國際法對策
6.3.1 水遺權屬爭議的復雜性
6.3.2 不同水域水遺權屬爭議的焦點
6.3.3 解決水遺權屬爭議的國際法對策
6.4 總結

第7章 結語
后記
附錄1 《保護水下文化遺產(chǎn)公約》及附件《關于開發(fā)水下文化遺產(chǎn)的活動的規(guī)章》（中文版）
附錄2 世界水下文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫
附錄3 世界水遺博物館
附錄4 南海水域水下文化遺產(chǎn)上報表
參考文獻