知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議多元化解決機(jī)制研究

導(dǎo)論00
一、選題的由來(lái)與意義00
二、國(guó)內(nèi)外研究成果綜述00
三、總體框架與主要內(nèi)容00
四、主要思路和研究方法00
五、創(chuàng)新與不足0第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議及其解決機(jī)制一般理論0
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議、發(fā)生原因及爭(zhēng)議解決機(jī)制0
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議及其爭(zhēng)議解決機(jī)制概述0
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議發(fā)生原因的初步探析0
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利特征及其爭(zhēng)議解決的特殊性0
一、客體無(wú)形性、非消耗性導(dǎo)致利益博弈的非競(jìng)爭(zhēng)性0
二、客體的技術(shù)性、專業(yè)性要求爭(zhēng)議解決的專門(mén)化0
三、權(quán)利易逝性要求爭(zhēng)議解決的快捷0
四、權(quán)利市場(chǎng)屬性要求爭(zhēng)議解決的效益0
五、權(quán)利的重要價(jià)值以及爭(zhēng)議社會(huì)影響性要求爭(zhēng)議解決的
保密性0
六、權(quán)利地域性與利用全球化的沖突需要爭(zhēng)議解決的國(guó)際性0
七、爭(zhēng)議主體廣泛性以及客體復(fù)雜性需要爭(zhēng)議解決的多元化0
第三節(jié)訴訟解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的局限性0
一、訴訟難以應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中專業(yè)技術(shù)性問(wèn)題0
二、訴訟周期長(zhǎng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決時(shí)效性要求的沖突0
三、訴訟公開(kāi)性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決保密性需要的矛盾0

四、訴訟解決跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的困境0
五、訴訟解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議依據(jù)不周延性與滯后性0
六、訴訟解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議過(guò)程和結(jié)果可預(yù)測(cè)性差0
七、訴訟解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議代價(jià)高昂0
八、訴訟解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議效果不佳0
九、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟體制的缺陷0
十、小結(jié)0第二章知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議訴訟外解決機(jī)制0
第一節(jié)訴訟外爭(zhēng)議解決機(jī)制一般原理0
一、訴訟外爭(zhēng)議解決機(jī)制概念、特征及發(fā)展動(dòng)因0
二、訴訟外爭(zhēng)議解決機(jī)制在我國(guó)的興起及必然性0
第二節(jié)訴訟外解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的合理性及優(yōu)越性0
一、訴訟外解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議具有合理性0
二、訴訟外解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議具有比較優(yōu)勢(shì)0
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與ADR機(jī)制的一致性與互補(bǔ)性0
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與ADR機(jī)制制度基礎(chǔ)的一致性0
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與ADR機(jī)制價(jià)值目標(biāo)的一致性0
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與ADR機(jī)制存在互補(bǔ)性0
第四節(jié)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議ADR機(jī)制比較考察0
一、美國(guó)0
二、英國(guó)
三、德國(guó)
四、法國(guó)
五、日本
六、韓國(guó)
七、泰國(guó)
第五節(jié)訴訟外解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的局限性
一、ADR機(jī)制解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議局限性及思考
二、不適合訴訟外解決的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議類型第三章我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決的基本模式及現(xiàn)狀
第一節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決的模式及適用情況
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制及其三大模式劃分
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決現(xiàn)狀：基于實(shí)證的調(diào)查
第二節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議社會(huì)型解決機(jī)制
一、社會(huì)型爭(zhēng)議解決機(jī)制概述
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議社會(huì)型解決機(jī)制的正當(dāng)性及限制
第三節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政型解決機(jī)制
一、行政型爭(zhēng)議解決機(jī)制概述
二、行政型爭(zhēng)議解決機(jī)制分類
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“行政保護(hù)”中的爭(zhēng)議解決機(jī)制
四、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事?tīng)?zhēng)議行政裁判機(jī)制合理性的質(zhì)疑及辨析
五、行政權(quán)力介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事?tīng)?zhēng)議解決的限度
六、行政機(jī)關(guān)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的優(yōu)越性第四章知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議仲裁解決機(jī)制
第一節(jié)仲裁解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議利與弊
一、仲裁的性質(zhì)及基本特征
二、仲裁解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的利與弊：從仲裁特征出發(fā)
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的可仲裁性
一、為何知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性是個(gè)問(wèn)題？
二、挑戰(zhàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問(wèn)題
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議基本類型及其可仲裁性
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議的可仲裁性：理論爭(zhēng)鳴及辨析
五、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性相關(guān)制度及完善
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁程序的保密性
一、國(guó)際商事仲裁程序中保密性的現(xiàn)狀
二、國(guó)際商事仲裁程序保密性的基本要素及主要問(wèn)題
三、當(dāng)事人可以在國(guó)際商事仲裁程序中采取的保密措施
四、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的保密機(jī)制及其完善建議
第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁中的臨時(shí)命令制度
一、臨時(shí)命令管轄權(quán)分配的主要立法模式及評(píng)析
二、仲裁庭發(fā)布臨時(shí)命令的條件
三、仲裁庭發(fā)布的臨時(shí)命令的承認(rèn)與執(zhí)行
四、我國(guó)仲裁臨時(shí)命令制度及其完善建議
第五節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制檢討及完善
一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制及現(xiàn)狀
二、在我國(guó)發(fā)展專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制的建議
第六節(jié)給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁當(dāng)事人的建議
一、機(jī)構(gòu)仲裁vs.臨時(shí)仲裁
二、約定仲裁庭的管轄權(quán)范圍
三、約定仲裁員人數(shù)以及選任機(jī)制
四、建議納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁協(xié)議的事項(xiàng)第五章知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議民間調(diào)解機(jī)制
第一節(jié)調(diào)解的基礎(chǔ)理論及發(fā)展現(xiàn)狀
一、調(diào)解的概念及特征
二、調(diào)解在世界各國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制的基本類型
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解的可行性、優(yōu)劣及基本特征
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解的可行性、優(yōu)勢(shì)及局限性
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解機(jī)制的基本特征
第三節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解機(jī)制及其完善思考
一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解機(jī)制基本類型及評(píng)價(jià)
二、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛民間調(diào)解機(jī)制的思考第六章知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政調(diào)解機(jī)制
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政調(diào)解機(jī)制概念、本質(zhì)及法律關(guān)系
一、行政調(diào)解是合意型行政ADR類型之一
二、行政調(diào)解行為的本質(zhì)：行政指導(dǎo)行為
三、行政調(diào)解的法律關(guān)系
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政調(diào)解合理性辨析
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政調(diào)解機(jī)制的合理性
二、對(duì)行政調(diào)解解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的質(zhì)疑及思考
第三節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政調(diào)解的現(xiàn)狀及問(wèn)題
一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政調(diào)解的法律規(guī)制及實(shí)踐發(fā)展
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解中存在的主要問(wèn)題
第四節(jié)完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政調(diào)解機(jī)制之基本原則及
具體建議
一、基本原則：行政指導(dǎo)行為的法律控制
二、具體建議第七章知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決機(jī)制
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決機(jī)制的一般理論
一、行政裁決概念界定及基本特征
二、有關(guān)行政裁決機(jī)制性質(zhì)的各類學(xué)說(shuō)及檢討
第二節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決的基本類型
一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)爭(zhēng)議的行政裁決機(jī)制
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議行政裁決機(jī)制
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的其他行政裁決機(jī)制
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決的主體及程序正當(dāng)化
一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決的主體設(shè)置
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決程序的正當(dāng)化
第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決的司法監(jiān)督
一、監(jiān)督方式的各類主張及批判
二、司法監(jiān)督的強(qiáng)度
三、行政裁決司法監(jiān)督的統(tǒng)一化與實(shí)效化
第五節(jié)完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決機(jī)制的必要性及具體
建議
一、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議行政裁決的必要性
二、具體建議
第六節(jié)著作權(quán)集體管理組織版權(quán)使用費(fèi)爭(zhēng)議行政裁決機(jī)制
一、著作權(quán)集體管理組織版權(quán)使用費(fèi)爭(zhēng)議及特殊性
二、域外比較考察及經(jīng)驗(yàn)啟示
三、我國(guó)構(gòu)建專門(mén)的版權(quán)使用費(fèi)爭(zhēng)議解決機(jī)制的必要性
四、我國(guó)構(gòu)建專門(mén)的版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議解決機(jī)制的建議第八章構(gòu)建我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議多元化解決機(jī)制
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制之目標(biāo)模式：多元化
一、爭(zhēng)議解決方式關(guān)系配置理論及評(píng)價(jià)
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制的多元化配置
三、構(gòu)建我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議多元化解決機(jī)制的重要意義
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟對(duì)訴訟外爭(zhēng)議解決機(jī)制的支持與監(jiān)督
一、概述
二、訴訟對(duì)各類訴訟外爭(zhēng)議解決機(jī)制的支持與監(jiān)督
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟ADR
一、訴訟ADR概念及興起
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解的合理性
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解的基本類型
四、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解的基本政策及主要成就
五、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解主要問(wèn)題及完善建議
第四節(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟外爭(zhēng)議解決機(jī)制之間的協(xié)調(diào)與互動(dòng)
一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的機(jī)制
二、仲裁與行政處理相結(jié)合
三、民間調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解的銜接
四、結(jié)論
第五節(jié)構(gòu)建我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議多元化解決機(jī)制的對(duì)策
一、立法層面
二、政府層面
三、司法層面附錄一：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：10CFX037）知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議多元化
解決機(jī)制調(diào)查問(wèn)卷（企業(yè)卷）附錄二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制調(diào)查問(wèn)卷（仲裁機(jī)構(gòu)）附錄三:知識(shí)產(chǎn)權(quán)非訴糾紛解決調(diào)查問(wèn)卷（中國(guó)專利協(xié)會(huì)）附錄四:ADR解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議情況調(diào)查問(wèn)卷（美國(guó)）附錄五:美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)《專利爭(zhēng)議解決補(bǔ)充規(guī)則》附錄六:英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室調(diào)解示范程序附錄七:國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)調(diào)解評(píng)估指導(dǎo)（1997年）參考文獻(xiàn)