123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

2014年lO月15日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)正式發(fā)布了《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見(jiàn)》?！锻耸幸庖?jiàn)》是貫徹落實(shí)我國(guó)現(xiàn)行證券法關(guān)于股票退市的有關(guān)規(guī)定及國(guó)務(wù)院關(guān)于改革完善上市公司退市制度有關(guān)要求的具體舉措，是上市公司資本制度的重要組成部分，與證券、股權(quán)、破產(chǎn)等糾紛案件審判密切相關(guān)，為幫助廣大商事法官以及其他法律職業(yè)者準(zhǔn)確理解和適用《退市意見(jiàn)》，《最新法律文件解讀叢書(shū)：商事法律文件解讀（2014.11 總第119輯）》刊登了該規(guī)范性文件的解讀文章，對(duì)其實(shí)施意義、基本原則、制度安排、修改情況等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)闡釋?zhuān)Ｍ軐?duì)廣大讀者有所裨益。
　　公司章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保行為的效力規(guī)定，涉及公司法第十六條第一款的屬性、公司章程的對(duì)世效力以及交易中第三人的審查義務(wù)、交易安全保護(hù)等，由其引起的相關(guān)糾紛在商事審判實(shí)踐中尤為常見(jiàn)，本輯刊登了由基層法院法官撰寫(xiě)的專(zhuān)門(mén)文章，從更貼近審判實(shí)務(wù)的視角，探尋對(duì)此問(wèn)題的合理解決路徑。
　　訴訟保全擔(dān)保難問(wèn)題是司法實(shí)踐中限制訴訟保全制度充分發(fā)揮作用的瓶頸。允許融資性擔(dān)保公司參與訴訟保全擔(dān)保。是司法創(chuàng)新、金融創(chuàng)新的要求。本輯商事審判調(diào)研欄目對(duì)安徽省合肥市中級(jí)人民法院關(guān)于建立融資性擔(dān)保公司參與訴訟保全擔(dān)保管理制度的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)做法做了詳細(xì)介紹。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《商事法律文件解讀（2014.11 總第119輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

[法律與解讀]
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》等五部法律的決定（節(jié)錄）（2014年8月31日）
附：中華人民共和國(guó)證券法（2014年8月31日修正）

[行政法規(guī)、法規(guī)性文件與解讀]
國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)（2014年8月10日）

[部門(mén)規(guī)章、部門(mén)規(guī)章性文件與解讀]
中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見(jiàn)（2014年10月15日）
解讀《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見(jiàn)》
私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法（2014年8月21日）
解讀《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》
境外投資管理辦法（2014年9月6日）
解讀《境外投資管理辦法》
中國(guó)人民銀行中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于進(jìn)一步做好住房金融服務(wù)工作的通知（2014年9月29日）
中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新發(fā)展的意見(jiàn)（2014年9月16日）
國(guó)土資源部關(guān)于停止執(zhí)行《關(guān)于印發(fā)（礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定）的通知》第五十五條規(guī)定的通知（2014年7月16日）
國(guó)家外匯管理局關(guān)于境內(nèi)居民通過(guò)特殊目的公司境外投融資及返程投資外匯管理有關(guān)問(wèn)題的通知（2014年7月4日）

[司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究]
公司違反章程規(guī)定對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定——兼評(píng)公司法第十六條第一款的法律適用規(guī)則

[新類(lèi)型疑難案例選評(píng)]
寧波市鄞州建筑有限公司與寧波市天立鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛案
[評(píng)析]未經(jīng)對(duì)方確認(rèn)的預(yù)算書(shū)不具有證明效力

[商事審判調(diào)研]
創(chuàng)新訴訟保全擔(dān)保方式強(qiáng)化訴訟保全救濟(jì)功能——安徽省合肥市中級(jí)人民法院關(guān)于建立融資性擔(dān)保公司參與訴訟保全擔(dān)保管理制度的調(diào)研報(bào)告
強(qiáng)化鋼貿(mào)案件執(zhí)行力度保障金融秩序安全穩(wěn)定——上海市浦東新區(qū)人民法院關(guān)于涉鋼貿(mào)案件執(zhí)行情況的調(diào)研報(bào)告