刑事辯護(hù)技巧與經(jīng)典案例

第一章 刑事辯護(hù)制度概述
第一節(jié) 刑事辯護(hù)制度概述
一、刑事辯護(hù)制度的概念
二、刑事辯護(hù)的概念
三、刑事辯護(hù)的作用
第二節(jié) 刑事辯護(hù)制度的內(nèi)容
一、刑事辯護(hù)權(quán)
二、刑事辯護(hù)的種類
三、辯護(hù)人及其范圍
四、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利和義務(wù)
五、辯護(hù)人的訴訟地位和責(zé)任
第三節(jié) 刑事辯護(hù)制度的歷史沿革
一、外國刑事辯護(hù)的歷史沿革
二、中國刑事辯護(hù)的歷史沿革
三、刑事辯護(hù)制度的發(fā)展趨勢
第四節(jié) 刑事辯護(hù)制度的理論
一、刑事辯護(hù)制度的理論基礎(chǔ)
二、刑事辯護(hù)制度的訴訟價值
第五節(jié) 刑事辯護(hù)技巧綜述
一、辦理手續(xù)時應(yīng)該注意的問題
二、會見和調(diào)查的問題
三、復(fù)印和閱卷
四、注重程序，堅(jiān)持證據(jù)真實(shí)的訴訟原則
五、應(yīng)當(dāng)集思廣益，確保辦案質(zhì)量
六、盡量避免搞人情關(guān)系
七、庭審
八、庭辯注意事項(xiàng)
九、他山之石可以攻玉——適當(dāng)?shù)亟栌么舐蓭煹挠绊?br />十、律師和媒體
十一、律師刑辯幾個并非題外的問題
第二章 經(jīng)濟(jì)類辯護(hù)詞
關(guān)于胡某某涉嫌詐騙案之法律意見
一、律師聲明的事項(xiàng)
二、出具本法律意見書所依據(jù)的相關(guān)材料
三、本案基本案件事實(shí)
四、法律分析
林某某被控職務(wù)侵占一案 一審辯護(hù)意見
一、被告人林某某被控之行為不符合職務(wù)侵占罪的法定犯罪構(gòu)成要件，依法不構(gòu)成職務(wù)侵占罪
二、本案應(yīng)屬民事法律調(diào)整，依法不應(yīng)納入刑事受案范疇
劉某某辯護(hù)詞
一、被告人劉某某并無冒用某某飲品公司業(yè)務(wù)員身份之行為，起訴書對
該項(xiàng)事實(shí)的認(rèn)定不成立
二、被告人劉某某并未實(shí)施合同詐騙之行為
三、被告人劉某某作為限制民事行為能力人，并不具備詐騙罪構(gòu)成要件所必需的"以非法占有為目的"之主觀故意
羅某某辯護(hù)意見（二審）
一、上訴人行為的性質(zhì)不屬于詐騙罪的欺騙行為
二、補(bǔ)償款系上訴人應(yīng)獲得的合理款項(xiàng)
三、被害人并非因認(rèn)識錯誤處分財(cái)產(chǎn)，上訴人的行為不符合詐騙罪基本行為結(jié)構(gòu)
四、上訴人獲得補(bǔ)償?shù)男袨樾再|(zhì)應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?，不屬于用刑法?guī)制的范疇
五、在當(dāng)今三個至上，司法為民的司法理念背景下，追究上訴人刑事責(zé)任，將把政府形象推向背信棄義的深淵，使政府失信于民
羅某某上訴案補(bǔ)充辯護(hù)意見
一、上訴人的行為不屬于詐騙罪的虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的欺騙行為
二、被害人并無基于認(rèn)識錯誤實(shí)施財(cái)產(chǎn)交付
三、拆遷政府不是基于認(rèn)識錯誤，也不是基于政府工作人員故意自陷錯誤，
而是基于工作開展的順利進(jìn)行，由政府研究作出的決定，應(yīng)當(dāng)阻卻違法，
否則政府就失去公信力；如果政府有故意陷公民違法犯罪的嫌疑，同樣
阻卻違法
齊某某辯護(hù)詞
一、起訴書指控被告人無實(shí)際貨物銷售
二、關(guān)于司法鑒定報告存在的問題
三、被告單位于案發(fā)前已經(jīng)向稅務(wù)局補(bǔ)繳的稅款與起訴書認(rèn)定的補(bǔ)繳稅款不符
四、本案屬于單位犯罪，被告人齊某某由于不懂財(cái)務(wù)
五、被告人是在紀(jì)委找其調(diào)查馬某某公司轉(zhuǎn)制問題時，主動交代本案涉嫌的違法行為
六、本案起訴書指控的全部犯罪數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于被告單位實(shí)際購貨而不能開具廢舊物資發(fā)票的數(shù)額
七、被告人齊某某到案后態(tài)度非常好
吳某某辯護(hù)詞
一、被告人吳某某不屬于國家工作人員，不構(gòu)成貪污罪，構(gòu)成職務(wù)侵占罪
二、被告人吳某某不構(gòu)成受賄罪，其收取某某公司財(cái)物行為不構(gòu)成犯罪
三、被告人吳某某認(rèn)罪態(tài)度好，平時表現(xiàn)一貫良好，并且全額退贓
第三章 職務(wù)類辯護(hù)詞
高某某辯護(hù)詞
一、關(guān)于挪用公款罪
二、關(guān)于受賄罪
姜某某被控挪用公款一案辯護(hù)意見
一、公訴機(jī)關(guān)支持被告姜某某構(gòu)成挪用公款罪的理由
二、從案件性質(zhì)分析
三、牟家村委會借款給某某合作社的行為因符合中央及地方支農(nóng)惠農(nóng)的一貫精神，因而具有合法性
四、檢察機(jī)關(guān)的指控同樣不能成立
五、姜某某以牟家村公款存折為同屬牟家村村集體的合作社貸款的行為，
是經(jīng)過姜某舉、姜某祥等牟家村村集體干部共同研究決定的，并非
姜某某個人與姜某舉、祁某的"共謀"或"策劃"
六、退一步講，即便借款給某某合作社非牟家村村集體共同決定，姜某某
之行為同樣不屬于與姜某舉、祁某"共謀"的性質(zhì)
七、對農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社權(quán)力機(jī)關(guān)的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是扶持、支持，而不是非難、打擊
李某某辯護(hù)詞
一、辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書指控被告人李某某構(gòu)成受賄罪不成立
二、李某某的行為屬于自首，具有法定從輕、減輕情節(jié)
三、被告人李某某認(rèn)罪，平時表現(xiàn)一貫良好，并且全額退贓，有酌定從輕情節(jié)，對此起訴書予以認(rèn)定，辯護(hù)人表示同意一
四、被告人李某某與崔某某素有經(jīng)濟(jì)往來，到現(xiàn)在崔某某仍然對李某某負(fù)有債務(wù)
劉某某辯護(hù)詞
一、什么是玩忽職守罪
二、1997年劉某某承辦的王某某訴某某集團(tuán)借款糾紛一案的事實(shí)是什么
三、劉某某在承辦王某某訴某某集團(tuán)借款糾紛案件中沒有任何失職之處
四、劉某某的行為與王某某訴某某企業(yè)集團(tuán)借款糾紛一案中的裁判錯誤之間沒有因果關(guān)系
五、退一萬步講，劉某某有過失，認(rèn)定劉某某犯有玩忽職守罪同樣沒有法律根據(jù)，相反的，認(rèn)定劉某某不構(gòu)成玩忽職守罪有法律根據(jù)
六、在民事審判活動中，因?yàn)椴门绣e誤認(rèn)定玩忽職守罪沒有先例
劉某辯護(hù)詞
一、劉某所"挪用"、"貪污"的款項(xiàng)并非某某市某某大廈（以下簡稱某某
大廈）的公款，而是某某礦務(wù)局煤炭銷售公司某某分公司（以下簡稱
某某分公司）的款項(xiàng)
二、起訴書對于某某分公司性質(zhì)認(rèn)定的證據(jù)不足，某某分公司并非國有
企業(yè)，而應(yīng)為劉某個人經(jīng)營的企業(yè)
鹿某某二審辯護(hù)詞
一、關(guān)于賬外款項(xiàng)的性質(zhì)問題
二、關(guān)于所謂"假清欠"的性質(zhì)問題
三、關(guān)于私分國有資產(chǎn)罪
第四章 普通類辯護(hù)詞
程某某辯護(hù)詞
一、被告人強(qiáng)奸行為屬犯罪未遂
二、認(rèn)定被告人搶走被害人財(cái)物構(gòu)成搶劫罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足
三、被告人的行為也不符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成，而構(gòu)成搶奪罪
李某某法律意見書
一、本案的辦案機(jī)關(guān)某某市某分局在辦案過程中存在程序違法行為，
有損被害人傷情鑒定結(jié)論的科學(xué)性和真實(shí)性
二、被害人擅自另行到醫(yī)大就診，不排除偽造傷情的可能
三、傷情鑒定意見書在程序和內(nèi)容上存在多處錯誤，不能作為定案依據(jù)
四、本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定嫌疑人的犯罪事實(shí)
田某某辯護(hù)詞
一、在時間上不吻合
二、被告人供述的盜竊地點(diǎn)與被害人居住地點(diǎn)不吻合，其具體表現(xiàn)為街道、標(biāo)志、樓層及窗護(hù)欄類型的不符