無授權(quán)前景發(fā)明專利申請的答復(fù)技巧

第一部分 所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性也無授權(quán)前景的案例
答復(fù)所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性審查意見方法的概述 牟永林
當(dāng)兩技術(shù)方案實質(zhì)相同時，其技術(shù)效果就一定相同嗎 岳泉清
細微處尋找絕處逢生的機會 牟永林
建立評價指標(biāo)是答復(fù)創(chuàng)造性的關(guān)鍵 劉士寶
區(qū)別技術(shù)特征的作用在創(chuàng)造性的答復(fù)中的重要性 侯靜
不怕困難勇于挑戰(zhàn)審查意見 孟憲會
具有顯著進步與實際解決技術(shù)問題相關(guān)聯(lián)的思考 高志光
找到并正確理解審查意見中的啟示性意見 黃亮
如何將被認(rèn)為是“常規(guī)技術(shù)手段”轉(zhuǎn)變成“非常規(guī)技術(shù)手段” 宋政良
當(dāng)對比文件不能作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)時，創(chuàng)造性的答復(fù) 張利明
創(chuàng)造性的答復(fù)中對工作原理的側(cè)重考慮 鄭新榮
在創(chuàng)造性答復(fù)中建立專利代理人自信心的重要性 宋政良
多一點記載就多一份機會，多一點堅持就多一份成功 黃亮
為創(chuàng)造性答復(fù)易于通過，在撰寫中要設(shè)好伏筆 魏正茂
當(dāng)基因的蛋白功能不同時，具備創(chuàng)造性 賈珊珊
從技術(shù)整體上多點答復(fù)審查意見的方法 王輝
新的權(quán)利要求應(yīng)該與答復(fù)的主張相對應(yīng) 陳晶
淺談創(chuàng)造性評判中的“技術(shù)啟示” 王大為
區(qū)別技術(shù)特征實現(xiàn)了發(fā)明特有技術(shù)目的的申請具備創(chuàng)造性 王輝
從預(yù)料不到的技術(shù)效果爭辯發(fā)明的創(chuàng)造性 王大為
深入挖掘技術(shù)手段來論證發(fā)明具備創(chuàng)造性 賈珊珊
第二部分 發(fā)明專利說明書公開不充分無授權(quán)前景的案例
答復(fù)不符合《專利法》第26條第3款的審查意見方法的概述 劉士寶
挖掘認(rèn)定事實錯誤的“主因”是答復(fù)公開不充分審查意見的關(guān)鍵 張宏威
重新確定發(fā)明目的可以作為公開不充分答復(fù)的突破口 楊立超
據(jù)審查意見剖析審查員的心理進而解決公開不充分的問題 侯靜
通過舉證的方式答復(fù)公開不充分的審查意見 黃亮
記載有實現(xiàn)基本發(fā)明目的技術(shù)方案的說明書是公開充分的 楊立超
不能把產(chǎn)品的成品率低等同于不具有再現(xiàn)性 賈珊珊
全面深入地分析證據(jù)在答復(fù)公開不充分審查意見中的作用 侯靜
第三部分 所有權(quán)利要求都不符合《專利法》第2條第2款并無授權(quán)前景的案例
答復(fù)所有權(quán)利要求都不符合《專利法》第2條第2款方法的概述 張宏威
如何采用技術(shù)三要素法答復(fù)不符合《專利法》第2條第2款的審查意見 楊立超
用“法律”解讀“技術(shù)方案”是專利代理人的核心價值 劉士寶
通過舉證推定法答復(fù)不符合《專利法》第2條第2款的審查意見 張宏威