比較行政法學（第二版）

目錄
引言
第一章比較行政法學概述
一、比較行政法學的學科地位
（一）比較行政法學的概念
（二）比較行政法學的歷史
（三）比較行政法學與比較行政法的比較
二、比較行政法學的研究對象
（一）行政法學基本理念的比較研究
（二）行政法學認識范式的比較研究
（三）行政法學宏觀問題思考的比較研究
（四）行政法學中觀問題思考的比較研究
（五）行政法學微觀問題思考的比較研究
三、比較行政法學的研究方法
（一）法學研究一般方法在比較行政法學中的運用
（二）比較法學的方法在比較行政法學中的運用
（三）比較行政法的方法在比較行政法學中的運用
（四）比較行政法學特有的研究方法
四、比較行政法學的體系結(jié)構(gòu)
（一）比較行政法學體系設(shè)計的主觀性
（二）以行政實在法研究為背景的體系構(gòu)建
（三）以行政法治理想格局為背景的體系構(gòu)建
（四）以實在法與行政法學主觀認知相結(jié)合為背景的體系構(gòu)建
第二章行政法學方法論運用的比較
一、行政法學方法論概說
（一）行政法學方法論的概念
（二）行政法學方法論的地位
（三）行政法學方法論譜系
（四）行政法學方法論的相對單薄性
二、行政法學方法論運用的四種態(tài)度
（一）輕視方法論的研究態(tài)度
（二）回避方法論的研究態(tài)度
（三）刻意強調(diào)方法論的研究態(tài)度
（四）選擇運用方法論的研究態(tài)度
三、行政法學方法論的兩大范式的比較
（一）實證的方法論
（二）價值側(cè)重的方法論
（三）其他方法論的非主流狀態(tài)
四、行政法學方法論在諸國運用的評價
（一）英美對實證方法論的珍視
（二）歐陸國家對價值側(cè)重方法論的珍視
（三）日本國多元方法論的評價
第三章行政法概念界定的比較
一、行政法概念的學理分析
（一）行政法概念的實在法空缺
（二）行政法概念主觀性之成因
（三）行政法概念主觀性之客觀基礎(chǔ)
（四）行政法概念主觀性之絕對主觀性
（五）行政法概念主觀性之相對主觀性
二、限權(quán)的行政法概念
（一）限權(quán)行政法概念的歷史考察
（二）限權(quán)行政法概念的橫向考察
（三）限權(quán)行政法概念的本質(zhì)
（四）限權(quán)行政法概念的進步性評說
三、擴權(quán)的行政法概念
（一）擴權(quán)行政法概念的歷史考察
（二）擴權(quán)行政法概念的橫向考察
（三）擴權(quán)行政法概念的本質(zhì)
（四）擴權(quán)行政法概念的終結(jié)
四、二元結(jié)構(gòu)的行政法概念
（一）二元行政法的產(chǎn)生及背景
（二）二元結(jié)構(gòu)行政法概念的本質(zhì)
（三）二元結(jié)構(gòu)行政法概念的張力
（四）二元結(jié)構(gòu)行政法概念分化之必然性評說
第四章行政法理論基礎(chǔ)闡釋的比較
一、行政法理論基礎(chǔ)的涵義
（一）行政法理論基礎(chǔ)的哲學維度
（二）行政法理論基礎(chǔ)與行政法現(xiàn)實基礎(chǔ)之比較
（三）行政法理論基礎(chǔ)與支撐行政法治理論之比較
二、作為自然正義的理論基礎(chǔ)
（一）自然正義的概念
（二）自然正義作為行政法理論基礎(chǔ)的解釋邏輯
（三）自然公正作為行政法理論基礎(chǔ)的分布圖
（四）對自然正義作為行政法理論基礎(chǔ)的評價
三、作為分權(quán)與制衡的理論基礎(chǔ)
（一）分權(quán)與制衡的概念
（二）分權(quán)與制衡作為行政法理論基礎(chǔ)的解釋邏輯
（三）分權(quán)與制衡作為行政法理論基礎(chǔ)的分布圖
（四）對分權(quán)與制衡作為行政法理論基礎(chǔ)的評價
四、作為管理范式的理論基礎(chǔ)
（一）管理范式的基本含義
（二）管理范式作為行政法理論基礎(chǔ)的解釋邏輯
（三）管理范式作為行政法理論基礎(chǔ)的分布圖
（四）對管理范式作為行政法理論基礎(chǔ)的評價
第五章行政法基礎(chǔ)理論探尋的比較
一、行政法基礎(chǔ)理論界說
（一）行政法基礎(chǔ)理論與法理學
（二）行政法基礎(chǔ)理論與憲法理論
（三）行政法基礎(chǔ)理論與其他部門法基礎(chǔ)理論
二、行政法基礎(chǔ)理論地位的比較
（一）行政法基礎(chǔ)理論在行政法學科中相對獨立的情形
（二）行政法基礎(chǔ)理論在行政法學科中作為支點的情形
（三）行政法基礎(chǔ)理論相對獨立與作為支點并重的情形
（四）行政法基礎(chǔ)理論在諸國的走勢
三、行政法基礎(chǔ)理論范疇的比較
（一）行政法基礎(chǔ)理論范疇的概念
（二）行政法基礎(chǔ)理論范疇的內(nèi)容
（三）行政法基礎(chǔ)理論范疇在不同國家的表現(xiàn)
（四）行政法基礎(chǔ)理論范疇的走勢
第六章行政法學關(guān)鍵詞設(shè)定的比較
一、行政法學中關(guān)鍵詞概說
（一）行政法學中關(guān)鍵詞的概念
（二）行政法學中關(guān)鍵詞的意義
（三）行政法學中關(guān)鍵詞與非關(guān)鍵詞的關(guān)系
二、憲法背景作為關(guān)鍵詞的比較
（一）憲法對行政法制約程度的比較
（二）憲法對行政法制約方式的比較
（三）憲法與行政法關(guān)系認知的進路
三、法治行政作為關(guān)鍵詞的比較
（一）法與行政關(guān)系論點的比較
（二）法治行政內(nèi)容評說的比較
（三）法治行政方式選擇的比較
四、機構(gòu)緊縮作為關(guān)鍵詞的比較
（一）機構(gòu)緊縮理論基礎(chǔ)的比較
（二）機構(gòu)緊縮與行政法控制方式的比較
（三）機構(gòu)緊縮立法模式選擇的比較
五、責任政府作為關(guān)鍵詞的比較
（一）責任政府的概念
（二）責任政府在行政法學中地位的比較
（三）責任政府與行政法治進路主張的比較
第七章行政法學科體系構(gòu)造的比較
一、行政法學科體系概說
（一）行政法學科體系的界定
（二）行政法學科體系的構(gòu)成
（三）行政法學科體系與行政法體系
二、行政法學科體系的客觀構(gòu)造
（一）以行政法諸元素構(gòu)造行政法學科體系
（二）以行政權(quán)的作用背景構(gòu)造行政法學科體系