純粹精神損害賠償比較研究

第一節(jié) 問題的提出
一、研究“純粹精神損害”賠償?shù)谋匾?br />二、對多樣化表述的梳理
第二節(jié) 對既有界定方法的述評
一、以權(quán)利是否受到侵害為著眼點(diǎn)的界定方法
二、以致害方式是否屬于人身傷害為著眼點(diǎn)的界定方法
三、以損害后果是否嚴(yán)重為著眼點(diǎn)的界定方法
四、小結(jié)
第三節(jié) “純粹精神損害”的法律特征
一、致害行為未直接侵犯受侵權(quán)法絕對保護(hù)的人格權(quán)
二、不屬于人身傷害直接引起的疼痛與痛苦
三、滿足特定條件時具有可獲賠償性
第四節(jié) 類型化考察方法的運(yùn)用
一、類型化考察的合理性與必要性
二、類型化的考量因素
三、引起“純粹精神損害”的三類典型途徑
四、三種形態(tài)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
第五節(jié) “純粹精神損害”賠償制度發(fā)展的驅(qū)動因素
一、給予非財產(chǎn)損害賠償?shù)膫鹘y(tǒng)
二、判例法的推動與制定法的完善
三、公序良俗的指引
第二章 給予“純粹精神損害”賠償?shù)南拗埔蛩?br />第一節(jié) 考察憲法上的相關(guān)性
一、私法貫徹憲法原則的方式
二、早期改革的代表——德國的憲法私法化
三、以憲法為導(dǎo)向確定非財產(chǎn)損害賠償——意大利的判例法發(fā)展
四、遵循憲法理念給予非財產(chǎn)損害賠償?shù)淖钚聡H實踐
第二節(jié) 判斷法律上的因果關(guān)系
一、事實上與法律上的因果關(guān)系
二、合理的可預(yù)見性
三、公共政策
第三節(jié) 評價加害方的過錯
一、故意或以極端惡劣方式行事
二、過失或疏忽
三、嚴(yán)格責(zé)任
第四節(jié) 其他考量因素
一、損害后果的嚴(yán)重性
二、對訴訟泛濫的防范
第五節(jié) 本章小結(jié)
第三章 “精神打擊”引起的“純粹精神損害”及其賠償
第一節(jié) “精神打擊”案件的特征
一、侵權(quán)法對身份權(quán)保護(hù)的不確定性
二、對密切情感關(guān)聯(lián)的個案分析
第二節(jié) 致命事故中的“精神打擊”損害賠償
二、對“非核心”家庭成員的賠償
一、對同居（生活）伴侶的賠償
三、對其他密切關(guān)系人的賠償
四、對“單純旁觀者”的賠償
第三節(jié) 非致命事故中的“精神打擊”損害賠償
一、非致命事故中的第三人非財產(chǎn)損害賠償概述
二、示范性法律文件的相關(guān)規(guī)定
……
第四章 違約引起的“純粹精神損害”及其賠償
第五章 有形財產(chǎn)毀損引起的“純粹精神損害”及其賠償
第六章 我國法律實踐對“純粹精神損害”賠償?shù)奶剿?/div>