123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書采用編譯和評(píng)論的形式，以運(yùn)用的不同實(shí)證研究方法為主要線索，選擇刑事司法領(lǐng)域內(nèi)研究主題貼近我國(guó)現(xiàn)實(shí)并能被我國(guó)刑事司法改革所借鑒的十個(gè)實(shí)證研究報(bào)告，在對(duì)其全文翻譯的基礎(chǔ)上附加對(duì)其研究方法的評(píng)論。本書所選擇的實(shí)證研究報(bào)告覆蓋美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、加拿大和澳大利亞等主要國(guó)家，研究主題包括恢復(fù)性司法、社區(qū)矯正、法律援助辯護(hù)、司法公信力、陪審制度等熱點(diǎn)問題，作者包括了一些在世界范圍內(nèi)具有較大影響的學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)（詳細(xì)情況見下表）。本書出版的目的在于：通過對(duì)實(shí)證研究報(bào)告的翻譯和研究方法的介評(píng)，既可以使讀者通過實(shí)證研究個(gè)案來了解研究方法的細(xì)節(jié)并能夠掌握與運(yùn)用這種方法，提升自身研究方法的科學(xué)性；還能夠通過實(shí)證研究報(bào)告了解域外刑事司法的最新發(fā)展和實(shí)務(wù)狀況。本書系國(guó)內(nèi)首次嘗試編譯國(guó)外刑事司法實(shí)證研究報(bào)告，將對(duì)推進(jìn)刑事司法領(lǐng)域的實(shí)證研究和推廣實(shí)證研究方法、提升研究方法的科學(xué)性產(chǎn)生重大的積極影響。本書可以作為刑事法專業(yè)研究生課堂教學(xué)的參考資料，也可以作為其他研究者學(xué)習(xí)實(shí)證研究方法的參考。

作者簡(jiǎn)介

　　何挺，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院副教授、法學(xué)博士。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度。

圖書目錄

“會(huì)商型”恢復(fù)性司法對(duì)于刑事被害人的效用：四個(gè)隨機(jī)分配對(duì)照實(shí)驗(yàn)
的分析
一、理論背景
二、假設(shè)與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)
三、研究設(shè)計(jì)
四、結(jié)果
五、進(jìn)一步的討論
研究方法評(píng)介
社區(qū)矯正中的策略性培訓(xùn)創(chuàng)新：真實(shí)世界中的風(fēng)險(xiǎn)／需求回應(yīng)模式
實(shí)驗(yàn)
一、犯罪者復(fù)歸社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)／需求回應(yīng)模式
二、本項(xiàng)研究概述
三、研究方法
四、研究發(fā)現(xiàn)
五、進(jìn)一步的討論

“會(huì)商型”恢復(fù)性司法對(duì)于刑事被害人的效用：四個(gè)隨機(jī)分配對(duì)照實(shí)驗(yàn)
    的分析
    一、理論背景
    二、假設(shè)與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)
    三、研究設(shè)計(jì)
    四、結(jié)果
    五、進(jìn)一步的討論
研究方法評(píng)介
社區(qū)矯正中的策略性培訓(xùn)創(chuàng)新：真實(shí)世界中的風(fēng)險(xiǎn)／需求回應(yīng)模式
    實(shí)驗(yàn)
    一、犯罪者復(fù)歸社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)／需求回應(yīng)模式
    二、本項(xiàng)研究概述
    三、研究方法
    四、研究發(fā)現(xiàn)
    五、進(jìn)一步的討論
研究方法評(píng)介
案卷信息導(dǎo)致的法官偏見：關(guān)于與英美模式比較下德國(guó)刑事訴訟程序
    優(yōu)缺點(diǎn)的實(shí)證研究
    一、研究出發(fā)點(diǎn)與目標(biāo)
    二、理論框架
    三、實(shí)驗(yàn)情況
    四、討論
    附錄問卷
研究方法評(píng)介
日本裁判員制度的實(shí)證研究
    一、日本人的“國(guó)民性”與裁判員制度
    二、評(píng)議中發(fā)言的分析與共同工作可能性探討
    三、評(píng)議組織的構(gòu)成與意思集合方法
研究方法評(píng)介
風(fēng)險(xiǎn)、再犯與復(fù)歸：對(duì)“綠燈項(xiàng)目”的再次考察
    一、引言
    二、簡(jiǎn)要回顧
    三、綠燈項(xiàng)目概述
    四、數(shù)據(jù)與方法
    五、研究發(fā)現(xiàn)
    六、討論和結(jié)論
研究方法評(píng)介
澳大利亞新南威爾士州刑事司法制度公眾信任的調(diào)查
    一、引言
    二、研究方法
    三、研究發(fā)現(xiàn)
    四、總結(jié)與討論
    附錄
研究方法評(píng)介
英國(guó)公設(shè)辯護(hù)質(zhì)量評(píng)估：基于同行評(píng)議的方法
    一、研究背景
    二、方法論和樣本呈現(xiàn)
    三、整體表現(xiàn)
    四、具體評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)方面的表現(xiàn)
    五、結(jié)論
    附錄1 警察局案卷同行評(píng)議指導(dǎo)與評(píng)分規(guī)則
    附錄2 第二階段刑事案卷同行評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)與定義
研究方法評(píng)介
美國(guó)北卡羅來納州提高未成年人司法管轄年齡的成本效益分析
    一、項(xiàng)目背景
    二、成本效益方法
    三、成本一效益分析小結(jié)
    四、成本
    五、效益
    六、結(jié)論
    附錄1 邊際成本
    附錄2 司法系統(tǒng)的成本和效益支持表格
    附錄3 被害人效益計(jì)算
    附錄4 成年人效益計(jì)算
    附錄5 敏感性分析
    一、再犯罪率
    二、未成年人計(jì)劃的投資
    三、資本成本
    附錄6 針對(duì)每批16歲和17歲未成年人的納稅人成本和效益
研究方法評(píng)介
設(shè)計(jì)與發(fā)展衡量法治程度的指標(biāo)體系：一種全球化的研究徑路
    一、項(xiàng)目簡(jiǎn)介
    二、評(píng)估法治程度：研究徑路與爭(zhēng)議
    三、維拉在設(shè)計(jì)評(píng)估指標(biāo)時(shí)的研究徑路
    四、本項(xiàng)目的研究方法
五、研究發(fā)現(xiàn)
六、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與未來的挑戰(zhàn)
七、下一步的發(fā)展
附錄不同地區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)
研究方法評(píng)介
編譯后記