123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　1958紐約公約是國(guó)際仲裁法領(lǐng)域最重要和最成功的國(guó)際文書。世界各國(guó)的法院日趨統(tǒng)一并和諧地適用與解釋該公約已有五十余年。截至2014年4月10日，已有149個(gè)國(guó)家加入了紐約公約。所有締約國(guó)的法官都需要掌握適用與解釋紐約公約的要旨。該公約對(duì)締約國(guó)國(guó)內(nèi)法院應(yīng)如何承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的實(shí)體問題以及管轄權(quán)等問題都有所規(guī)定。本指南旨在簡(jiǎn)要概述紐約公約的起草背景和目的，并對(duì)法官們?nèi)绾螞Q定該公約的適用范圍、對(duì)公約條文應(yīng)當(dāng)如何解釋和適用提供指引。它用語(yǔ)簡(jiǎn)明扼要，可以作為進(jìn)一步研究公約的路線圖。它的目的是為了回答在適用公約的任何階段中可能遇到的具體問題，而非作為綜合的參考書。它的對(duì)象主要是使公約能夠有效運(yùn)作而不可或缺的法官們。

作者簡(jiǎn)介

　　揚(yáng)帆博士出生于中國(guó)廣東。先后在上海、巴黎、伯明翰和倫敦研習(xí)法律。2005年獲英格蘭及威爾士大律師資格，是英國(guó)林肯大律師公會(huì)自新中國(guó)成立以來(lái)首位中國(guó)內(nèi)地會(huì)員。2006年獲英國(guó)皇家特許仲裁員協(xié)會(huì)會(huì)員資格。2007年受英國(guó)皇家特許仲裁員協(xié)會(huì)聘任為研究員，整理編輯了一套有關(guān)仲裁、調(diào)解、審裁及其他形式的以非訴訟方式（ADR）解決爭(zhēng)議的資料數(shù)據(jù)庫(kù)。2008年受聘于美國(guó)紐約州最大的律師事務(wù)所Skadden，是該律師事務(wù)所位于倫敦的歐洲總部爭(zhēng)議解決專業(yè)領(lǐng)域中唯一一名中國(guó)內(nèi)地律師。2009年加入香港城市大學(xué)法學(xué)院任教至今。2011年獲英國(guó)倫敦大學(xué)（瑪麗亞皇后學(xué)院）授予的博士學(xué)位。2012年獲英國(guó)皇家特許仲裁員協(xié)會(huì)資深會(huì)員資格（FCIArb）。揚(yáng)博士是香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）的仲裁員，CEDR（國(guó)際有效爭(zhēng)議解決中心）及香港調(diào)解資歷評(píng)審協(xié)會(huì)（HKMAAL）認(rèn)證的調(diào)解員。此外，揚(yáng)博士也是商事仲裁國(guó)際理事會(huì)（ICCA）會(huì)員，國(guó)際商會(huì)（ICC）香港仲裁委員會(huì)會(huì)員以及倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）會(huì)員。揚(yáng)博士的教學(xué)和研究方向以中國(guó)與國(guó)際商法比較、中國(guó)與國(guó)際仲裁及調(diào)解比較以及跨境糾紛解決為主。揚(yáng)博士還是聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)（UNCITRAL）法規(guī)專家，特別擅長(zhǎng)于《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（《紐約公約》）、《貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》以及《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用和解釋等問題。此外，揚(yáng)博士對(duì)國(guó)際商事合同法比較，特別是英國(guó)和香港合同法也有深入研究。

圖書目錄

中文序言王貴國(guó)教授
譯者序揚(yáng)帆博士
英文序言榮譽(yù)主編Pieter Sanders教授
引言Neil Kaplan
給法官們的核對(duì)清單
概要
第一章紐約公約作為一項(xiàng)國(guó)際法法律文件
1?解釋
1.1對(duì)條約的解釋：維也納公約
1.2有利于承認(rèn)與執(zhí)行的解釋：偏向贊成執(zhí)行
2?實(shí)體適用范圍
2.1仲裁裁決
2.1.1自治解釋
2.1.2運(yùn)用沖突法
2.2仲裁協(xié)議
3?地域適用范圍
3.1裁決
3.1.1裁決于申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行地所在國(guó)以外之國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)作出
3.1.2非國(guó)內(nèi)裁決
3.2仲裁協(xié)議
4?保留
4.1互惠原則（第一條第（3）款第一句）
4.2商事性質(zhì)（第一條第（3）款第二句）
5?與國(guó)內(nèi)法及其他條約的關(guān)系 (第七條)
5.1更有利的法律
5.2紐約公約與其他國(guó)際條約
5.3紐約公約與國(guó)內(nèi)法
6?違反紐約公約的后果
6.1違反紐約公約
6.2違反投資協(xié)定
6.3裁決不受影響

第二章申請(qǐng)執(zhí)行仲裁協(xié)議
1?引言
2?公約仲裁協(xié)議制度的基本特征
2.1仲裁協(xié)議推定有效
2.2有效仲裁協(xié)議之當(dāng)事人必須被指令仲裁
2.3如何指令當(dāng)事人仲裁
2.4非依職權(quán)指令
3?一般原則
3.1仲裁員有權(quán)決定其管轄權(quán)
3.2對(duì)仲裁庭管轄權(quán)異議之司法審查范圍
3.3仲裁條款通常不受基礎(chǔ)合同效力影響
3.4向法院申請(qǐng)指令當(dāng)事人仲裁的時(shí)間
3.5無(wú)需考慮同時(shí)并存的仲裁程序
4?公約第二條之路線圖
4.1仲裁協(xié)議是否屬于公約范圍？
4.2仲裁協(xié)議是否以書面為據(jù)？
4.2.1理論背景
4.2.2實(shí)踐總結(jié)
4.3仲裁協(xié)議是否存在且實(shí)體有效？
4.3.1理論背景
4.3.2實(shí)踐總結(jié)
4.4是否存有爭(zhēng)議，該爭(zhēng)議是否產(chǎn)生于確定的法律關(guān)系，無(wú)論是否為契約性質(zhì)，且當(dāng)事人意圖通過仲裁解決爭(zhēng)議？
4.4.1理論背景
4.4.2實(shí)踐總結(jié)
4.5仲裁協(xié)議是否對(duì)當(dāng)事人有約束力？
4.5.1理論背景
4.5.2實(shí)踐總結(jié)
4.6該爭(zhēng)議是否可以仲裁？
4.6.1內(nèi)容“能通過仲裁解決”即“可仲裁性”
4.6.2決定可仲裁性的適用法
4.6.3可仲裁性之國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
5?總結(jié)

第三章申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決
1?引言
2?階段I：申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)滿足的要求（第四條）
2.1哪些文件？
2.2裁決正本或正式副本（第四條第 (1)(a)款）
2.2.1經(jīng)證實(shí)的裁決正本
2.2.2經(jīng)證明的裁決副本
2.3仲裁協(xié)議原件或經(jīng)證明的副本（第四條第(1)(b)款）
2.4在申請(qǐng)時(shí)提交
2.5譯本（第四條第(2)款）
3?階段II：拒絕理由（第五條）之一般原則
3.1不審查案件的實(shí)體法律依據(jù)
3.2由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)證明已被詳盡無(wú)遺地列明的拒絕理由
3.3拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的理由已被詳盡無(wú)遺地列明于公約
3.4對(duì)拒絕理由應(yīng)作狹義解釋
3.5即便存在拒絕理由，仍有有限的裁量權(quán)決定予以執(zhí)行
4. 由被申請(qǐng)人證明的拒絕理由（第五條第(1)款）
4.1理由一：當(dāng)事人無(wú)行為能力及仲裁協(xié)議無(wú)效（第五條第(1)(a)款）
4.1.1當(dāng)事人無(wú)行為能力
4.1.2仲裁協(xié)議無(wú)效
4.2理由二：沒有通知及違反正當(dāng)程序；有公平審訊權(quán)（第五條第(1)(b)款）
4.2.1公平審訊權(quán)
4.2.2未獲得通知
4.2.3違反正當(dāng)程序：“未能申辯”
4.3理由三：不屬于或超出仲裁協(xié)議之范圍（第五條第(1)(c)款）
4.4理由四：仲裁庭組成或仲裁程序不當(dāng)（第五條第(1)(d)款）
4.4.1仲裁庭之組成
4.4.2仲裁程序
4.5理由五：裁決尚無(wú)拘束力，或已被撤銷或暫停執(zhí)行（第五條第(1)(e)款）
4.5.1裁決尚無(wú)拘束力
4.5.2被撤銷或暫停執(zhí)行的裁決
5?由法院提出的拒絕理由（第五條第(2)款）
5.1理由六：不可仲裁（第五條第(2)(a)款）
5.2理由七：違反公共政策（第五條第(2)(b)款）
5.2.1予以承認(rèn)與執(zhí)行的案例
5.2.2拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的案例
6.結(jié)論

附錄
附錄1-1958紐約公約
附錄2-UNCITRAL仲裁示范法
附錄3-UNCITRAL之2006年建議
附錄4-在線資料