美國判例：自由挑戰(zhàn)風(fēng)化

前言
關(guān)于重要詞匯的翻譯說明
《基本權(quán)利法案》&《第十四修正案》
美國聯(lián)邦最高法院簡介
關(guān)于“先例”與“判例”
第一編 前沃倫時(shí)期（1953年以前）
第一節(jié) 美國風(fēng)化
第二節(jié) 美國教化
一、基督教戒律
二、英國道德與法律的影響
三、美國的法律制度與實(shí)施
第三節(jié) 美國風(fēng)俗
一、性被妖魔化
二、性被罪惡化
三、性被神秘化
第四節(jié) 風(fēng)化受到挑戰(zhàn)
一、性啟蒙運(yùn)動(dòng)
二、話劇《傷及無辜》敲響美國性鐘聲
三、卡姆斯道克法案開始動(dòng)搖
四、女權(quán)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)?jì)D女性解放
五、自由戀愛興起
六、跨種族婚姻出現(xiàn)
七、色情雜志出現(xiàn)
八、裸體舞蹈公開化
九、色情電影誕生/《電影制作條例》出臺
第二編 沃倫法庭時(shí)期（1953-1969年）
第一節(jié) 沃倫就任首席大法官（1953年）
第二節(jié) 沃倫法庭時(shí)期的時(shí)代背景
一、性學(xué)研究空前繁榮
二、反正統(tǒng)文化運(yùn)動(dòng)鼓吹自由性愛
三、女權(quán)運(yùn)動(dòng)掀起第二次浪潮
四、同性戀活動(dòng)組織化
五、時(shí)尚性感化
六、裸體舞蹈公開化
第三節(jié) 禁止淫穢物品/羅斯判例（1957年）
一、淫穢物品判斷標(biāo)準(zhǔn)引起爭議
二、“羅斯標(biāo)準(zhǔn)”出籠
三、羅斯判例的意義
四、羅斯判例的影響
第四節(jié) 色情雜志合法化（1960年）
第五節(jié) 避孕完全合法化（1961年）
第六節(jié) 色情電影開禁/捷克百里斯判例（1964年）
一、《電影制作條例》受到挑戰(zhàn)
二、政府加強(qiáng)事先管制（prior restraint）
三、捷克百里斯判例建立“硬核色情物品”標(biāo)準(zhǔn)
四、捷克百里斯判例的意義
第七節(jié) 跨種族性行為合法化（1964年）
第八節(jié) 修改淫穢物品判斷標(biāo)準(zhǔn)/回憶錄判例（1966年）
第九節(jié) 跨種族婚姻合法化/拉烏英先例（1967年）
第十節(jié) 金斯伯格先例/電影分級制度誕生（1968年）
一、金斯伯格先例/“對未成年人有害”法
二、電影分級制度誕生
第十一節(jié) 保護(hù)隱私權(quán)/斯丹雷持有淫穢物品案（1969年）
第十二節(jié) 禁止公開裸露/莫瑞森案（1969年）
一、裸露觀
二、莫瑞森案
第三編 伯格法庭時(shí)期（1969-1986年）
第一節(jié) 伯格就任首席大法官（1969年）
第二節(jié) 伯格法庭時(shí)期的時(shí)代背景
一、“石墻起義”點(diǎn)燃同性戀運(yùn)動(dòng)
二、性學(xué)研究掀起新高潮
三、色情藝術(shù)挑戰(zhàn)極限
四、伴侶交換公開化
五、兒童色情物品泛濫成災(zāi)
六、女權(quán)主義者發(fā)動(dòng)“性戰(zhàn)爭”
第三節(jié) 新電影分級制度（1970年）
一、“白衣片”
二、新電影分級制度
三、“露天放映”與“室內(nèi)放映”
四、“愿意觀看”與“不愿意觀看”
五、單純裸露不是硬核標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié) 裸體舞蹈開禁/蕾月判例（1972年）
一、“關(guān)于吉安妮妮”一案
二、蕾月判例
三、現(xiàn)場表演
第五節(jié) 米勒判例/關(guān)于淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)的爭議（1973年）
一、色情物品不斷挑戰(zhàn)極限
二、企圖擴(kuò)張隱私權(quán)區(qū)域
三、米勒判例
四、米勒判例的意義
五、淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)引起的問題
第六節(jié) 墮胎合法化（1973年）
第七節(jié) 拒絕反常性行為合法化（1976年）
一、“約翰·道爾訴瑞士蒙市聯(lián)邦檢察官”案（1976年）
二、“艾奧瓦州訴羅伯特·E?畢徹”案（1976年）
第八節(jié) 非婚性行為法受到質(zhì)疑（1977年）
一、非婚性行為法受到質(zhì)疑
二、非婚性行為的法律限度
第九節(jié) 反色情運(yùn)動(dòng)
一、宗教界和保守派反對
二、女權(quán)主義者反對
三、聯(lián)邦政府的態(tài)度
四、支持性自由和色情物品的觀點(diǎn)
五、伯格法庭的態(tài)度
第十節(jié) 禁止性騷擾/“巴妮絲訴崔恩”案（1977年）
一、性騷擾問題的提出
二、性騷擾的特征
三、性騷擾的危害
四、聯(lián)邦法院判例
第十一節(jié) 禁止骯臟語言/太平洋電臺骯臟詞匯案（1978年）
第十二節(jié) 限制成人產(chǎn)業(yè)
一、薩德判例（1981年）
二、娛樂時(shí)間劇院公司判例（1986年）
第十三節(jié) 禁止公開裸露
一、戴維斯案（1981-1987年）
二、杜瓦隆夫人案（1983-1985年）
第十四節(jié) 禁止兒童色情物品/弗博先例（1982年）
第十五節(jié) 禁止性騷擾/文森先例（1986年）
一、《指南第1604?11條：關(guān)于性別歧視》
二、關(guān)于性騷擾的爭論
三、文森先例
四、對文森先例的補(bǔ)充
五、對被害人的特殊保護(hù)
六、對學(xué)生的特殊保護(hù)
七、性騷擾案件的投訴與預(yù)防
第十六節(jié) 再次拒絕反常性行為合法化/“鮑沃斯訴哈德威克”案（1986年）
第四編 倫奎斯特法庭時(shí)期（1986-2005年）
第一節(jié) 后伯格時(shí)期的時(shí)代背景
一、回歸保守
二、更加開放
三、大法官尋求平衡點(diǎn)
第二節(jié) 非刑事限制/弗瑞瑟案（1986年）
一、公共場所限制
二、公共資金限制/弗瑞瑟案
三、加州“有害物品法”
第三節(jié) 硬核色情電影合法化/弗瑞曼案（1987年）
一、“加州訴弗瑞曼”案
二、完善電影分級制度/NC-17級
第四節(jié) 爭取裸露權(quán)/米勒案（1988年）/桑多麗案（1992年）
一、爭取裸露權(quán)
二、公開裸露與憲法權(quán)利
三、公開裸露與表達(dá)自由
四、上身自由與平等保護(hù)
五、公開裸露的法律界線
六、公然猥褻的構(gòu)成要件
七、猥褻暴露的構(gòu)成要件
第五節(jié) 限制裸體舞蹈/巴尼斯判例（1991年）
一、裸體舞蹈合法化引起的爭論
二、限制裸體舞蹈的理由/巴尼斯判例
三、反對限制裸體舞蹈的理由
四、限制裸體舞蹈的方法
第六節(jié) 限制網(wǎng)絡(luò)色情
一、網(wǎng)上色情的“當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)”引起爭論
二、《1996年傳媒雅正法案》被否決/“美國公民基本權(quán)利聯(lián)盟訴瑞奴”案（1996年）
三、《兒童在線保護(hù)法案》被否決/“美國公民基本權(quán)利聯(lián)盟訴瑞奴”案（1998年）
四、《兒童因特網(wǎng)保護(hù)法案》僥幸過關(guān)/“美國圖書館協(xié)會訴聯(lián)邦政府”案（2001年）
五、色情網(wǎng)站開始收斂
第七節(jié) 反常性行為合法化/“勞倫斯訴得克薩斯州”案（2003年）
第五編 小羅伯茨法庭時(shí)期（2005年以來）
第一節(jié) 性隱私權(quán)不是基本權(quán)利/威廉姆斯案（1998-2007年）
一、什么是“基本權(quán)利”？
二、性器引發(fā)的基本權(quán)利問題
三、“威廉姆斯訴普萊爾”案
第二節(jié) 《禁止兒童色情物品條例》/自由言論聯(lián)盟案（2002年）
第三節(jié) 重申禁止骯臟語言
一、“聯(lián)邦傳媒委員會訴FOX電視臺”案（2008年）
二、歌星杰克遜“戲服故障”案（2011年）
第四節(jié) 禁止手機(jī)色情
一、“米勒訴斯古曼尼克”案（2009年）
二、手機(jī)色情案件引起的爭論
第五節(jié) 同性婚姻合法化
一、關(guān)于同性婚姻的爭論
二、同性伴侶養(yǎng)育子女的法律問題和健康問題
三、聯(lián)邦保衛(wèi)婚姻與爭取同性婚姻合法化的斗爭
四、加州保衛(wèi)婚姻與爭取同性婚姻合法化的斗爭
五、“哈令斯沃訴拜瑞”案（2008-2013年）
六、“聯(lián)邦政府訴雯色”案（2010-2013年）
第六節(jié) 反傳統(tǒng)婚姻的法律問題
一、一夫一妻制受到挑戰(zhàn)
二、反傳統(tǒng)婚姻的合法性問題
三、多角性愛的法律問題
四、伴侶交換的法律問題
五、變性人/兩性人引起的法律問題
美國性革命大事記
參考文獻(xiàn)
后記