侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究

導(dǎo)論
一 含義界定和名稱甄別
二 本書的研究思路和研究方法
第一章 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的歷史考察
第一節(jié) 古代法律關(guān)于免責(zé)事由的零散規(guī)定
一 《漢穆拉比法典》中的免責(zé)事由
二 《摩奴法典》中的免責(zé)事由
三 羅馬法上的事變免責(zé)
四 中世紀(jì)英國普通法中的抗辯免責(zé)
五 我國古代“禮法合一”體制下的免責(zé)事由
第二節(jié) 近代民法中的侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由
一 大陸法系過錯侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由
二 英美故意和過失侵權(quán)的免責(zé)事由
第三節(jié) 現(xiàn)代民法中的侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由
一 法國物的監(jiān)管者責(zé)任的免責(zé)事由
二 德國危險責(zé)任的免責(zé)事由
三 英美現(xiàn)代嚴(yán)格責(zé)任的免責(zé)事由
第四節(jié) 小結(jié)，侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由歷史考察的啟示
第二章 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的正當(dāng)性基礎(chǔ)
第一節(jié) 免責(zé)事由蘊(yùn)含著正義的法律價值
一 免責(zé)事由對分配正義和矯正正義的體現(xiàn)
二 免責(zé)事由對自由正義的體現(xiàn)
三 免責(zé)事由對功利正義的體現(xiàn)
第二節(jié) 免責(zé)事由符合法經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率和均衡原則
一 以效率為標(biāo)準(zhǔn)對免責(zé)事由正當(dāng)性的分析
二 納什均衡下免責(zé)事由的正當(dāng)性分析
第三節(jié) 免責(zé)事由具有協(xié)調(diào)和解決利益沖突的功能
一 免責(zé)事由之設(shè)立是利益衡量的結(jié)果
二 免責(zé)事由保障了秩序與自由的協(xié)調(diào)
三 免責(zé)事由適應(yīng)了侵權(quán)法價值多元化的發(fā)展趨勢
第三章 免責(zé)事由在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的地位
第一節(jié) 不同侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定模式下免責(zé)事由的地位分析
一 免責(zé)事由在德國遞進(jìn)式認(rèn)定模式下的地位
二 免責(zé)事由在英美雙層次認(rèn)定模式下的地位
三 免責(zé)事由在我國平面型認(rèn)定模式下的地位
第二節(jié) 免責(zé)事由與構(gòu)成要件的邏輯關(guān)系
一 邏輯基點(diǎn)：免責(zé)事由作用機(jī)制釋疑
二 免責(zé)事由之不可替代性：免責(zé)事由獨(dú)立于構(gòu)成要件的原因
三 免責(zé)事由之正名：免責(zé)事由的非派生性
第三節(jié) 違法性對免責(zé)事由定位的影響
一 違法性的煩惱
二 過錯不能吸收違法：以免責(zé)事由為視角展開
三 違法性應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任獨(dú)立構(gòu)成要件的理由
第四節(jié) 免責(zé)事由在無過錯責(zé)任中的獨(dú)特地位
一 免責(zé)事由是無過錯責(zé)任與過錯責(zé)任的“對接”
二 無過錯責(zé)任的因果關(guān)系：地位顯赫還是名存實(shí)亡
三 無過錯責(zé)任認(rèn)定中免責(zé)事由代替因果關(guān)系的構(gòu)想
第四章 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的類型化
第一節(jié) 現(xiàn)代法學(xué)研究方法上的類型思維
一 類型的含義及主要學(xué)說
二 類型思維的意義
第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型化的若干問題
一 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的類型歸屬
二 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型化的標(biāo)準(zhǔn)
三 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型化遵循的思維方式
第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型體系的建構(gòu)
一 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由既有類型劃分狀況介紹
二 借鑒刑法理論對侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型劃分的補(bǔ)充
三 本章的觀點(diǎn)
第五章 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的立法完善
第一節(jié) 我國侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由立法現(xiàn)狀評析
一 《民法通則》中免責(zé)事由規(guī)定存在的主要問題
二 單行法中免責(zé)事由規(guī)定存在的主要問題
三 《侵權(quán)責(zé)任法》中免責(zé)事由規(guī)定之不足
第二節(jié) 后《侵權(quán)責(zé)任法》時代的論爭
一 不可抗力的適用問題
二 自愿承擔(dān)風(fēng)險應(yīng)正式納入立法
三 意外事件不宜作為獨(dú)立的免責(zé)事由類型
四免責(zé)事由立法應(yīng)細(xì)致化
第三節(jié) 我國民法典中免責(zé)事由的體例安排和條文設(shè)計(jì)
一 我國民法典中免責(zé)事由的體例和結(jié)構(gòu)安排
二 我國民法典中免責(zé)事由條文設(shè)計(jì)及說明
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記