北京市高級人民法院知識產(chǎn)權疑難案例要覽（第一輯）

一、專利授權確權行政實體
（一）誠實信用原則在無效審查程序中的適用
1.關于禁止反悔規(guī)則可適用于無效審查程序的認定
（二）新穎性條款【《專利法》第二十二條第二款】
2.關于在專利申請審查過程中轉讓給申請人的抵觸申請是否破壞該專利申請新穎性的認定
3.關于專利申請日前人民法院作出的判決書及公開庭審中披露的技術內容均屬于現(xiàn)有技術的認定
4.關于僅在說明書中記載的技術內容不宜直接讀進權利要求的認定
5.關于在先證據(jù)因存在瑕疵且缺乏其他證據(jù)佐證時不能證明在先公開的認定
6.關于用物理化學參數(shù)表征的化學產(chǎn)品權利要求新穎性的認定
（三）創(chuàng)造性條款【《專利法》第二十二條第三款】
7.關于專利復審委員會可以依職權在請求人主張的對比文件范圍內確定最接近的現(xiàn)有技術認定
8.關于省略部分技術要素的實用新型專利創(chuàng)造性的認定
9.關于現(xiàn)有技術是否具有相應技術啟示的認定
10.關于因現(xiàn)有技術解決的技術問題不同故其不具有技術啟示的認定
11.關于專利創(chuàng)造性判斷中區(qū)別特征相互關系的認定
12.關于技術啟示的判斷應當綜合考慮區(qū)別技術特征在被審查專利及現(xiàn)有技術中的功能、用途、作用等因素是否相同的認定
（四）實用性條款【《專利法》第二十二條第四款】
13.關于是否具有實用性應依據(jù)專利技術方案本身加以判斷的認定
（五）外觀設計條款【《專利法》第二十三條】
14.關于不宜以發(fā)明或實用新型專利創(chuàng)造性的審查方式判斷外觀設計是否近似的認定
15.關于人民法院對相關證據(jù)的公開審理屬于專利法意義上公開的認定
16.關于商標申請可以作為在先合法權利予以保護的認定
（六）說明書公開充分條款【《專利法》第二十六條第三款】
17.關于公開是否充分應整體考慮發(fā)明所要解決的技術問題的認定
（七）權利要求書應當以說明書為依據(jù)【《專利法》第二十六條第四款】
18.關于權利要求是否得到說明書支持的認定
19.關于判斷權利要求書是否以說明書為依據(jù)應充分考慮其技術問題及發(fā)明目的的認定
（八）權利要求缺少技術特征條款【《專利法實施細則》第二十一條第二款】
20.關于獨立權利要求缺少必要技術特征的認定
二、商標授權確權行政實體
（一）不良影響條款【《商標法》第十條第一款第（八）項】
21.關于包含我國國名的商標可能產(chǎn)生不良影響的認定
22.關于包含“國”字的商標申請是否具有不良影響的認定
23.關于可能使消費者對相關產(chǎn)品質量產(chǎn)生誤認不屬于不良影響的認定
24.關于易使消費者對相關商品或服務來源產(chǎn)生混淆誤認不屬于不良影響的認定
25.關于商標申請人住所地與申請商標中的地名雖分屬不同國家，但申請商標指定使用商品僅限于來自申請商標中地名所指區(qū)域的商品時不宜判定其具有不良影響的認定
……
審判案例指導（北京市高級人民法院2012年典型知識產(chǎn)權裁判文書選登）