背叛程序正義：協(xié)商性刑事司法研究

緒論
一、研究背景
二、研究現(xiàn)狀
三、基本概念
四、研究思路
第一章 歷史視角：協(xié)商性刑事司法的西方源流
一、西方法律制度對協(xié)商性司法的態(tài)度：早期歷史
二、19世紀(jì)以來西方法律制度對協(xié)商性司法態(tài)度
三、當(dāng)代協(xié)商性司法的路徑選擇：英美和歐洲大陸
第二章 比較法視角（一）：美國的協(xié)商性刑事司法
第一節(jié) 辯訴交易的發(fā)生背景
一、辯訴交易產(chǎn)生的背景
二、辯訴交易的制度條件
第二節(jié) 辯訴交易的制度運(yùn)作
一、認(rèn)罪答辯的效力
二、答辯協(xié)商程序
三、交易破裂和撤銷
第三節(jié) 關(guān)于辯訴交易的爭論
一、辯訴交易是否難以避免
二、辯訴交易是否是好的制度
第三章 比較法視角（二）：歐洲的協(xié)商性刑事司法
第一節(jié) 警察主導(dǎo)的協(xié)商性司法
第二節(jié) 檢察官主導(dǎo)的協(xié)商性司法
一、附條件撤銷案件制度
二、刑事調(diào)解或和解
第三節(jié) 辯訴交易及其變形：水平和垂直的協(xié)商
一、英國的認(rèn)罪答辯和辯訴交易制度
二、德國的供述協(xié)議制度
三、法國的庭前認(rèn)罪程序
四、意大利的協(xié)商性程序
五、小結(jié)
第四章 比較法視角（三）：我國臺灣地區(qū)的刑事協(xié)商機(jī)制
一、我國臺灣地區(qū)引入刑事協(xié)商機(jī)制的背景
二、臺灣地區(qū)刑事協(xié)商程序的歷史沿革
三、臺灣地區(qū)協(xié)商程序的內(nèi)容
四、臺灣地區(qū)協(xié)商程序的特色
五、臺灣地區(qū)協(xié)商程序的適用現(xiàn)狀與問題
第五章 理論視角下的協(xié)商性刑事司法
第一節(jié) 協(xié)商性刑事司法產(chǎn)生的理論背景
一、傳統(tǒng)刑事司法模式的基本邏輯 和內(nèi)在危機(jī)
二、協(xié)商性刑事司法的理論“外援”
第二節(jié) 關(guān)于協(xié)商性刑事司法的理論爭論
一、贊成協(xié)商實(shí)踐的理由
二、對協(xié)商性刑事司法的批評
第三節(jié) 協(xié)商性刑事司法的“合法性”危機(jī)
一、刑事判決的“合法性”議題
二、刑事判決“實(shí)體正當(dāng)性”的貧困
三、協(xié)商性司法——背叛程序正義？
四、力挽“合法性”危機(jī)——協(xié)商性刑事司法的合法化因子
第六章 中國的協(xié)商性刑事司法
第一節(jié) 產(chǎn)生背景
一、西方傳統(tǒng)刑事司法的危機(jī)與轉(zhuǎn)向
二、解決糾紛的中國傳統(tǒng)
三、協(xié)商性司法興起的現(xiàn)實(shí)因素
第二節(jié) 中國協(xié)商性司法的價值與風(fēng)險
一、協(xié)商性司法的價值
二、協(xié)商性司法的問題和風(fēng)險
第三節(jié) 協(xié)商性刑事司法的中國模式
一、“公力合作模式” ——中國式“辯訴交易”
二、“私力合作模式”——刑事和解運(yùn)動
后記