中國港澳臺地區(qū)秘密偵查制度研究

上編 香港地區(qū)秘密偵查制度
——以《截取通訊及監(jiān)察條例》為中心
緒論
第一章 香港《截取通訊及監(jiān)察條例》的立法背景
一 人權保障意識的日益高漲
二 香港廉署運用秘密偵查手段查案的合法性遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)
三 香港地區(qū)的截取通訊及秘密監(jiān)察長期以來缺乏系統(tǒng)的法律規(guī)制
四 國際社會秘密偵查法治化浪潮的推動
第二章 《截取通訊及監(jiān)察條例》出臺前之相關立法概覽
一 分散立法階段
二 單行立法階段
第三章 《截取通訊及監(jiān)察條例》之立法架構
一 截取通訊及秘密監(jiān)察的界定
二 截取通訊或秘密監(jiān)察的法定條件
三 截取通訊或秘密監(jiān)察的授權機制
四 訂明授權可授權的事宜
五 截取通訊及監(jiān)察的法律監(jiān)督與救濟
六 對受保護成果的保障
七 截取通訊及秘密監(jiān)察所獲材料的證據(jù)能力
第四章 《截取通訊及秘密監(jiān)察條例》的立法評價
一 立法深受普通法系國家法律傳統(tǒng)的影響
二 社會各界高度重視，積極參與立法
三 正當程序與控制犯罪的博弈異常激烈
四 制度設計獨具匠心，立法多有突破
五 《截取通訊及監(jiān)察條例》的立法缺陷
中編 臺灣地區(qū)秘密偵查制度
第五章 臺灣地區(qū)通訊監(jiān)察制度
一 什么是通訊監(jiān)察
二 “通訊保障及監(jiān)察法”出臺前通訊監(jiān)察之相關依據(jù)
三 臺灣地區(qū)通訊保障及監(jiān)察法的制定經(jīng)過與主要內(nèi)容
四 臺灣地區(qū)規(guī)制通訊監(jiān)察的有關規(guī)范性文件
五 臺灣地區(qū)“通訊保障及監(jiān)察法”的立法進步性
六 臺灣地區(qū)“通訊保障及監(jiān)察法”的制度缺陷
七 臺灣地區(qū)“通訊保障及監(jiān)察法”之踐行
八 “通訊保障及監(jiān)察法”的改革
第六章 臺灣地區(qū)臥底偵查制度
一 臺灣地區(qū)臥底偵查概念之界說
二 臺灣地區(qū)對臥底偵查行為正當性及必要性的討論
三 臺灣地區(qū)臥底偵查立法體例之探索
四 臺灣地區(qū)臥底偵查法律草案之分析
五 臺灣地區(qū)臥底偵查法律草案之比較
第七章 臺灣地區(qū)線民制度
一 “白曉燕命案”的深刻教訓：警方必須重視線民的運用
二 臺灣地區(qū)對線民的傳統(tǒng)理解及其相關制度性規(guī)范
三 “警察職權行使法”對“第三人”的概念界定及其特征解讀
四 臺灣地區(qū)“第三人”制度的法治化及其制度架構
五 對臺灣地區(qū)“第三人”制度的評價
第八章 臺灣地區(qū)控制下交付
一 臺灣地區(qū)控制下交付的立法背景
二 臺灣地區(qū)控制下交付的程序性規(guī)范
三 對臺灣地區(qū)控制下交付制度的分析與評價
下編 澳門地區(qū)秘密偵查制度
第九章 澳門地區(qū)秘密偵查立法之歷史背景
一 澳門地區(qū)經(jīng)濟大蕭條導致治安狀況敗壞
二 澳門地區(qū)治安狀況敗壞的應對
第十章 澳門地區(qū)秘密偵查之立法
一 澳門地區(qū)秘密偵查立法之概觀
二 澳門地區(qū)秘密偵查立法之具體規(guī)范
第十一章 對澳門地區(qū)秘密偵查立法的評價
一 秘密偵查立法的本地化程度依然較低
二 秘密偵查制度設計存在重大缺陷
三 主客觀條件的限制導致秘密偵查功能的發(fā)揮受到了較大的局限
四 相關配套制度的缺失影響了秘密偵查功效的發(fā)揮