生態(tài)文明綠皮書(shū)：中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)報(bào)告（ECI 2013）

　　生態(tài)文明建設(shè)是一項(xiàng)廣泛涉及器物、行為、制度和觀念層面的系統(tǒng)工程。依據(jù)當(dāng)前國(guó)家數(shù)據(jù)發(fā)布情況，2013年中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（ECCI2013）在前三個(gè)年度報(bào)告的基礎(chǔ)上，基于生態(tài)文明建設(shè)狹義和廣義的兩個(gè)內(nèi)涵，設(shè)立兩套生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別測(cè)算整體的生態(tài)文明指數(shù)（ECI 2013）和綠色生態(tài)文明指數(shù)（GECI 2013）。在更新指標(biāo)體系和完善分析方法之后，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，各省生態(tài)文明指數(shù)ECI 2013得分差異顯著；根據(jù)各省份在四個(gè)核心考察領(lǐng)域的表現(xiàn)，仍可劃分為均衡發(fā)展型、社會(huì)發(fā)達(dá)型、生態(tài)優(yōu)勢(shì)型、相對(duì)均衡型、環(huán)境優(yōu)勢(shì)型和低度均衡型六個(gè)類型；目前我國(guó)各省生態(tài)文明建設(shè)水平國(guó)際比較發(fā)現(xiàn)，多數(shù)省份的多數(shù)指標(biāo)，與國(guó)際平均水平尚有差距，與先進(jìn)國(guó)家水平更是差距顯著。從最新發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，2011年，盡管局部地區(qū)以及個(gè)別考察領(lǐng)域仍有退步，但全國(guó)整體生態(tài)文明建設(shè)水平明顯提高，年度進(jìn)步指數(shù)為2.87%，其中社會(huì)發(fā)展進(jìn)步最快，協(xié)調(diào)程度進(jìn)步顯著，生態(tài)活力和環(huán)境質(zhì)量提升緩慢。驅(qū)動(dòng)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的沖突仍然尖銳。全國(guó)整體生態(tài)文明建設(shè)年度進(jìn)步指數(shù)與社會(huì)發(fā)展年度進(jìn)步指數(shù)和協(xié)調(diào)程度年度進(jìn)步指數(shù)呈顯著正相關(guān)，社會(huì)發(fā)展水平和協(xié)調(diào)發(fā)展能力的提升，是驅(qū)動(dòng)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)水平提高的主要因素，而生態(tài)活力及環(huán)境質(zhì)量年度進(jìn)步指數(shù)竟然與生態(tài)文明建設(shè)年度進(jìn)步指數(shù)呈不顯著負(fù)相關(guān)。偏相關(guān)分析結(jié)果顯示，在控制人均GDP變量之后，生態(tài)活力是與ECI 2013正相關(guān)系數(shù)最高的因素；環(huán)境質(zhì)量與ECI 2013的相關(guān)性呈現(xiàn)出高度正相關(guān)；環(huán)境質(zhì)量與社會(huì)發(fā)展、協(xié)調(diào)程度的相關(guān)性，也呈正相關(guān)。這表明，在排除經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響后，生態(tài)活力和環(huán)境質(zhì)量對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的積極作用得以清晰體現(xiàn)，也提示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至上的發(fā)展模式對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)際危害。

暫缺《生態(tài)文明綠皮書(shū)：中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)報(bào)告（ECI 2013）》作者簡(jiǎn)介