知識產(chǎn)權(quán)仲裁機制研究

主要縮略語
　　導(dǎo)論
　　一、課題研究的背景
　　二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
　　三、課題研究的目標(biāo)及意義
　　四、課題的基本框架
第一章 知識產(chǎn)權(quán)爭議解決特殊性及訴訟的困境
　第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)及爭議解決機制概述
　　一、知識產(chǎn)權(quán)及基本性質(zhì)
　　二、知識產(chǎn)權(quán)爭議的概念界定
　　三、知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機制
　第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利特征及其爭議解決的特殊性
　　一、客體無形性、非消耗性導(dǎo)致利益博弈的非競爭性
　　二、客體的技術(shù)性、專業(yè)性要求爭議解決的專門化
　　三、權(quán)利易逝性要求爭議解決的快捷
　　四、權(quán)利市場屬性要求爭議解決的效益
　　五、權(quán)利的重要價值以及爭議社會影響性要求爭議解決的保密性
　　六、權(quán)利地域性與利用全球化的沖突需要爭議解決的國際性
　　七、爭議主體廣泛性以及客體復(fù)雜性需要爭議解決的多元化
　第三節(jié) 訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的局限性
　　一、訴訟難以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)爭議中專業(yè)技術(shù)性問題
　　二、訴訟周期長與知識產(chǎn)權(quán)爭議解決時效性要求的沖突
　　三、訴訟公開性與知識產(chǎn)權(quán)爭議解決保密性需要的矛盾
　　四、訴訟解決跨國知識產(chǎn)權(quán)爭議的困境
　　五、訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議依據(jù)不周延性與滯后性
　　六、訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議過程和結(jié)果可預(yù)測性差
　　七、訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議代價高昂
　　八、訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議效果不佳
　　九、我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟體制的缺陷
第二章 仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的利與弊
　第一節(jié) 仲裁的性質(zhì)及基本特征
　　一、仲裁的性質(zhì)
　　二、仲裁的基本特征
　第二節(jié) 仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)爭議的利與弊：從仲裁特征出發(fā)
　　一、仲裁裁決容易在其他國家及地區(qū)得到承認與執(zhí)行
　　二、仲裁的契約性給爭議解決帶來的影響
　　三、仲裁裁決的終局性：優(yōu)勢還是缺陷
　　四、仲裁在時間和成本方面可能具有優(yōu)勢
　　五、仲裁能夠滿足知識產(chǎn)權(quán)爭議保密性需求的質(zhì)疑
　第三節(jié) 如何選擇知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機制：仲裁VS訴訟
　　一、實證調(diào)研結(jié)果
　　二、相關(guān)建議
第三章 知識產(chǎn)權(quán)爭議的可仲裁性
　第一節(jié) 為何知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性是個問題
　　一、爭議可仲裁性概述
　　二、知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的質(zhì)疑
　　三、知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性在世界范圍內(nèi)的現(xiàn)狀
　第二節(jié) 挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的時機及相關(guān)問題
　　一、向仲裁庭提起爭議不可仲裁的抗辨
　　二、基于爭議不可仲裁向法院提起訴訟
　　三、申請撤銷仲裁裁決時提出爭議不可仲裁的問題
　　四、仲裁裁決的承認與執(zhí)行階段提出爭議不可仲裁的問題
　第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)爭議基本類型及其可仲裁性
　　……
第四章 知識產(chǎn)權(quán)仲裁程序的保密性
第五章 知識產(chǎn)權(quán)仲裁中的臨時命令制度
第六章 知識產(chǎn)權(quán)仲裁中的專家證人制度
第七章 知識產(chǎn)權(quán)仲裁中的快速仲裁程序
第八章 我國知識產(chǎn)權(quán)仲裁機制檢討及完善
附錄一 我國知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁解決機制問卷調(diào)查（仲裁機構(gòu)）
附錄二 ADR在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域使用情況的問卷調(diào)查
附錄三 世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁中心仲裁規(guī)則
附錄四 世界知識產(chǎn)權(quán)組織快速仲裁規(guī)則
附錄五 美國仲裁協(xié)會（AAA）《專利爭議解決補充規(guī)則>
參考文獻