金剛經(jīng)講義

　　本書(shū)為民國(guó)時(shí)期著名佛學(xué)家江味農(nóng)居士遺著，由后學(xué)據(jù)其講解金剛經(jīng)的筆記整理而成。自1940年正式出版以來(lái)，以其殊勝淵博，般若要旨，既祥且盡，又旁通諸大乘經(jīng)而備受佛學(xué)研究人員及愛(ài)好者喜愛(ài)。此次依據(jù)權(quán)威版本精心點(diǎn)校出版，應(yīng)能滿(mǎn)足廣大讀者之需求。范 敘《金剛般若波羅蜜經(jīng)》為般若經(jīng)大部六百卷之一卷，文約而義精，喻為金中之剛，良有以也。六百卷文，汪洋浩瀚，讀者難之。此一卷文，家誦戶(hù)曉，般若深義，庶幾弘傳矣。自古以來(lái)，解此經(jīng)者，無(wú)慮百數(shù)。其具異見(jiàn)者無(wú)論矣。其契正義者，當(dāng)以無(wú)著、天親、施功德三論及僧肇、智者、嘉祥三疏為最。嗣后宗泐、憨山、蕅益、續(xù)法諸師論著，各具精義，要不出于古注者近是。然未有如味農(nóng)江老居士《金剛經(jīng)講義》之殊勝淵博也。講義發(fā)揮般若要旨，既詳且盡，又復(fù)旁通諸大乘經(jīng)。其指導(dǎo)學(xué)者觀照法門(mén)，不第禪宗之向上，凈宗之一心，皆有所闡發(fā)而已。其尤具法眼，發(fā)前人所未發(fā)者，則臺(tái)宗判斯經(jīng)為通別兼圓，賢宗判屬始教，而居士獨(dú)判為至圓極頓之教。庶不背經(jīng)中所謂如來(lái)為最上乘者說(shuō)也。他如經(jīng)中文句，云如來(lái)，云佛，云世尊，云不也，云佛告須菩提等，為常人所忽略者，居士輒能發(fā)明其勝義。頃者，省心蓮社印此講義，余助校訂，得讀其文，不禁歡喜踴躍，嘆未曾有。至于依據(jù)古本，考訂異字，勒為定本，尤為千馀年來(lái)斯經(jīng)之功臣矣。曩閱黃涵之居士《彌陀經(jīng)白話(huà)解》，嘗嘆曰：讀此解者，不獨(dú)知彌陀經(jīng)義，且能知一切經(jīng)法。今于江居士《金剛經(jīng)講義》亦云然。自斯講義流通，我知讀者一展斯編，不啻讀馀經(jīng)十百部也。經(jīng)云：一切諸佛及諸佛菩提法，皆由此經(jīng)出。不尤彰明較著者哉。校訂既畢，因贊嘆而為之?dāng)?。中華民國(guó)二十九年庚辰首夏范古農(nóng)和南敬敘 蔣 敘《金剛經(jīng)講義》，為江味農(nóng)居士之遺著。此著在居士生前，既因病魔時(shí)擾，未克寫(xiě)定。歿后，又因種種障礙，幾至佚失。是豈無(wú)上甚深之秘機(jī)，未可輕易宣露，抑眾生福薄，未能仰契大法耶。否則何以魔障重重，若是之甚也。余與居士締交二十馀年，知其一生持誦《金剛經(jīng)》，獨(dú)具心得。甲戌之夏，向之啟請(qǐng)，講述大意。余就記憶所及者，歸而錄之。居士喟然曰：竹本虛心是我?guī)?。君字以竹，而虛心若此，可謂名副其實(shí)。與其略講，不如為君詳談。而省心蓮社同人聞知此事，要求公開(kāi)。遂移座社中正式宣講，規(guī)定每周二次。晚間升座，聽(tīng)者恒數(shù)十人。余亦即席筆記，翌日，繕呈居士改正。數(shù)月后，居士以改正費(fèi)力，不若自寫(xiě)。遂于每講前一日撰數(shù)千字，畀余抄錄。余雖仍有筆記，乃無(wú)暇整理矣。此法會(huì)始于甲戌七月，至乙亥九月圓滿(mǎn)。積稿盈尺，居士以為尚須潤(rùn)色，并將初分所缺者補(bǔ)足，方可成書(shū)。同人因居士在家，問(wèn)道者多，因謀另辟靜室供養(yǎng)之，俾專(zhuān)心撰述。李君稚蓮，聞?dòng)惺桥e，發(fā)愿獨(dú)任經(jīng)費(fèi)。遂于滬西租屋三間，右為臥室，中為佛堂，左為講室，以處居士。期以一年，將此講義補(bǔ)撰完成。然居士每歲遇黃梅時(shí)節(jié)必病，病輒數(shù)月。病愈，則又憫念南北死難眾生，啟建大悲道場(chǎng)，虔心超度。因此遷延，卒未脫稿。余與晤時(shí)，偶問(wèn)及此，居士似不愿人之督促者。余知其意，遂不復(fù)問(wèn)。戊寅首夏，居士復(fù)示疾，胃納不舒。余每隔二三日，往省之，見(jiàn)其病勢(shì)較往歲為重，深為憂(yōu)慮。是年五月，寂然往生。家人來(lái)治喪，紛亂之中幾失此遺稿所在。余急使人遍覓得之，攜回檢視，皆為散片，前后間有錯(cuò)亂。同人以余有筆記，多促余補(bǔ)撰成之。但余以事繁，從居士自撰講義以后，所記之稿，即未暇繕正，當(dāng)時(shí)之速寫(xiě)，日久視之，字跡強(qiáng)半不能認(rèn)。且在居士生前，余之筆記尚須俟其改正后，方無(wú)錯(cuò)誤。今貿(mào)然取以續(xù)貂，亦有未安。古德遺著，缺略不全，用以付印者，亦多有之，何況此書(shū)已成十之六七耶。惟付印必須編會(huì)，余日無(wú)暇晷，擱置又?jǐn)?shù)月。幸居士之弟子周君清圓，發(fā)心任此，因以全稿畀之。逐葉搜討，隨時(shí)將經(jīng)文會(huì)入。而清圓亦因在佛前發(fā)誓代眾生受罪，時(shí)時(shí)抱恙，不免作輟。錄寫(xiě)及半，又因意外波折，幾至功虧一簣。至己卯之冬，始將全書(shū)錄成。魔障如是，終得成書(shū)，亦云幸矣。一日，余偶遇李君稚蓮于途，知其自香港來(lái)滬，不久即去。因述此稿，已可付印。李君欣然，謂余云印費(fèi)由渠任之，倘有人隨喜，渠亦不愿獨(dú)占此功德，留資于省心蓮社而去。適范古農(nóng)居士，避難來(lái)滬，寓于社中，商得其同意，任校訂之責(zé)。遂得于今年六月印成。至?xí)畠?nèi)容，精深微妙，發(fā)前人所未發(fā)，隨時(shí)指示學(xué)人切實(shí)用功處，皆過(guò)來(lái)人語(yǔ)。讀者展卷自知，毋庸多贅，但述此書(shū)始末經(jīng)過(guò)之曲折如此，是為敘。民國(guó)二十九年六月蔣維喬法名顯覺(jué)寫(xiě)于因是齋江味農(nóng)居士傳居士姓江氏，名忠業(yè)，字味農(nóng)，法名妙煦。晚年改名杜，號(hào)定翁。于其所著書(shū)中，或署幻住，或署勝觀。隨時(shí)取意，初無(wú)一定。先世本居江蘇江寧南鄉(xiāng)凌閣村。因王父樂(lè)峰公筮仕鄂省，遂家焉。居士幼時(shí)，即隨樂(lè)峰公持誦《金剛經(jīng)》，終身未嘗少輟。父讱吾公，為前清循吏，有政聲。居士以光緒壬寅舉于鄉(xiāng)，旋得陜西補(bǔ)用道。然養(yǎng)志承歡，不樂(lè)仕進(jìn)。讱吾公宦游數(shù)十年，歷贛至蜀，居士皆隨侍贊襄。事無(wú)巨細(xì)，必躬親之。居士中年喪偶，悟人世之無(wú)常，即潛心學(xué)佛。雖以父母之命續(xù)娶繼室，然在家出家，其志已早決矣。辛亥之秋，讱吾公以年老致仕。居士奉父母，自蜀返鄂。值革命軍興，家產(chǎn)蕩然。避地東下，初居武林，后至上海。雖流離瑣尾，艱苦備嘗，而養(yǎng)親樂(lè)道，處之泰然。讱吾公忠貞亮節(jié)，嚴(yán)命居士，不許再入仕途。居士謹(jǐn)受教，不敢忘。丁巳，讱吾公卒。居士于哀毀中，乘機(jī)勸母郭太夫人長(zhǎng)齋念佛。戊午春，禮禪宗大德微軍和尚為師，受菩薩戒。盡力參究，頗得消息。時(shí)北五省旱災(zāi)慘重，居士受簡(jiǎn)照南之托，攜款北上。參加佛教籌賑會(huì)，放款十萬(wàn)，全活甚眾。余以辛壬之間，始與居士相識(shí)于滬上。至是，又與相見(jiàn)于北京。是年夏，道友徐文霨、梅光羲等，延請(qǐng)觀宗寺諦閑法師北上，開(kāi)講《圓覺(jué)經(jīng)》。自編講義，分給聽(tīng)眾。然法師稱(chēng)性而談，于講義之外，多所發(fā)揮。余因請(qǐng)居士及黃士恒，各述所聞。每日筆記，由居士總其成。成后，以呈諦師。諦師印可，為取名《圓覺(jué)親聞?dòng)洝贰r(shí)京師圖書(shū)館搜藏敦煌石室寫(xiě)經(jīng)八千馀卷，中多秘笈，需專(zhuān)家校理。余乃獻(xiàn)議于教育部，請(qǐng)居士任校理之職。自戊午迄己未，先后二年，居士于殘亂卷帙中，輯成《大乘稻芊經(jīng)隨聽(tīng)疏》一卷、《凈名經(jīng)集解關(guān)中疏 》二卷。居士跋《 大乘稻芊經(jīng)隨聽(tīng)疏》有云：曩聞敦煌經(jīng)卷中有《稻芊經(jīng)疏》十馀卷，為大藏所佚。及來(lái)圖書(shū)館，亟取而閱之。蕪亂訛脫，幾不可讀。為之爬梳剔決，排比聯(lián)綴。并取重復(fù)之卷，互勘異同，亦有援據(jù)他書(shū)以校補(bǔ)者。其不可考者，則存疑焉。積八月之力，錄成一卷，仍闕首尾。會(huì)傅增湘購(gòu)得一殘卷。所缺疏文，悉在其中。于是千年秘著，遂成完書(shū)。是可知其搜輯之艱辛，而時(shí)節(jié)因緣之不可思議也。其敘《凈名經(jīng)集解關(guān)中疏》有云：此疏向叢殘萬(wàn)卷中，重事搜輯，載更寒暑。竟得勘訂成書(shū)，首尾完具。止中間闕一小段，不礙大體也。夫《關(guān)中凈名經(jīng)疏》，今猶有聞?wù)撸瑑H一肇注。然校以此書(shū)，往往此猶加詳，始知其已非原本。況復(fù)什門(mén)諸作，此書(shū)備載。而又為之科解，提挈分疏。及其所未及，言其所未言，譬如無(wú)上妙味，萃聚而調(diào)節(jié)之，取精用宏，飫之彌旨。此亦如是。一編之中，妙義兼羅。茍其息機(jī)靜對(duì)，即異以會(huì)通，觀心而契體。尚何經(jīng)旨之不明，神智之弗啟也?？梢?jiàn)是疏之珍秘矣。庚申回滬，母郭太夫人示疾，居士為誦《大悲咒》加持之，并令家人虔誦佛號(hào)助之。太夫人臨終起坐，向西合掌，念佛而逝。居士從此信念愈堅(jiān)。嘗憾多生習(xí)氣，思藉密教神咒之力，以消除之。復(fù)至北京，適遇日本覺(jué)隨和尚，專(zhuān)修供養(yǎng)大圣歡喜天法。居士乃約同志數(shù)人，請(qǐng)其設(shè)壇傳授。及圓滿(mǎn)之日，居士頓覺(jué)現(xiàn)高大身，上窮無(wú)際。覺(jué)隨謂之曰：“此番修法，惟子得福最大?！奔榷X(jué)隨率居士赴日本高野山，研究東密。卒以他事障礙，未克潛修。不久返國(guó)，與簡(jiǎn)照南玉階昆仲，籌辦功德林佛經(jīng)流通處于海上。搜集南北刻經(jīng)處及名山各版經(jīng)籍，流通全國(guó)，以弘法利生。居士嘗謂南岳思大師之《大乘止觀》，為東土撰述中稀有瑰寶。智者大師之《摩訶止觀》，即從此出。學(xué)者不先通南岳之義，即習(xí)《摩訶止觀》，難得要領(lǐng)。然南岳心法，久湮海外。宋時(shí)雖傳入中國(guó)，措意者稀，深為惋惜。會(huì)辛酉之夏，海上南園居士，發(fā)起講經(jīng)會(huì)。居士即獻(xiàn)議，啟請(qǐng)諦閑法師講《大乘止觀》。居士每日筆記，并于幽深微妙之處，曲折譬喻，以說(shuō)明之。就正諦師，再三往復(fù)。至癸亥始脫稿，名之曰《述記》。諦師自謙謂此書(shū)十之七八，系居士所述，不肯居著作之名。居士則謂諦師發(fā)其端，必以著作之名歸之，彼此謙讓。又以書(shū)中專(zhuān)名典句，慮有難明，復(fù)屢經(jīng)修改。荏苒八年，始成書(shū)二十卷，刊版印行。諦師亦鑒居士之誠(chéng)，允為居名。然其致居士之函則云：“記文不惟詞意通暢，其吃緊要關(guān)，旨趣淵微之處，透徹了明。此皆全是老維摩以精妙見(jiàn)地所發(fā)揮也?！币页笙?，白普仁尊者南來(lái)，主持金光明法會(huì)。海上同人，公推居士襄助尊者宣揚(yáng)。于是由滬而杭而湘而鄂而潯而寧，輾轉(zhuǎn)數(shù)千里，躬親會(huì)務(wù)，條理井然。藉此機(jī)緣，得以研究藏密。己巳秋，應(yīng)閩中善信之請(qǐng)。赴福州，宣說(shuō)佛法，三月始?xì)w。庚午秋，在滬開(kāi)講《大乘止觀述記》，逾年方畢。省心蓮社成立，被推為社長(zhǎng)。從此常在社中，開(kāi)講大乘經(jīng)典。并領(lǐng)導(dǎo)社員，念佛禮懺。余知居士于《金剛經(jīng)》獨(dú)有心得，于甲戌之夏，請(qǐng)居士為余講述大意。既而省心蓮社同人，要求公開(kāi)，乃正式開(kāi)講。余每次為筆記，記畢，即呈居士修改。后居士乃每次自寫(xiě)講義，畀余抄錄。及法會(huì)圓滿(mǎn)，積稿至四厚冊(cè)。居士以為尚須潤(rùn)色，并將初分所缺者補(bǔ)足，方可成書(shū)。同人以居士在家，問(wèn)道者多，不能專(zhuān)心撰述。因謀另辟靜室，供養(yǎng)居士。謝絕一切，期以一年，將《金剛經(jīng)講義》撰補(bǔ)完成。然居士每歲遇黃梅時(shí)節(jié)必病，病輒數(shù)月。又以憫念南北死難眾生，啟建大悲懺，虔心超度。因此遷延，講義卒未脫稿，然已得全書(shū)十之六七矣。其解釋《金剛經(jīng)》，多有古德所未發(fā)者。如佛說(shuō)他經(jīng)時(shí)，恒放大光明，六種震動(dòng)，現(xiàn)種種瑞相。獨(dú)說(shuō)金剛般若甚深經(jīng)典，僅云世尊食時(shí)，著衣持缽，入舍衛(wèi)大城乞食等語(yǔ)。居士為之釋曰：是經(jīng)最大旨趣，是發(fā)揮不應(yīng)住相之理。故開(kāi)首記世尊舉動(dòng)，與尋常比丘相同，是即成佛而不住佛相。弟子亦視為尋常。惟須菩提窺知其意，所以嘆為希有。否者，持缽乞食，何足令人驚嘆耶。通行之《金剛經(jīng)》，兩周問(wèn)答，皆作云何應(yīng)住。居士乃依據(jù)古注及敦煌寫(xiě)經(jīng)，勘定前周作應(yīng)云何住，后周作云何應(yīng)住。兩問(wèn)意義絕不相同，而為之說(shuō)曰：前周應(yīng)云何住，是問(wèn)菩提心應(yīng)云何安住，俾無(wú)馳散，為初發(fā)大心修行者說(shuō)也。后周云何應(yīng)住，是問(wèn)既應(yīng)離一切相發(fā)心，則菩提心云何獨(dú)應(yīng)住耶。若不住此法，又何謂之發(fā)心。若不應(yīng)住而應(yīng)降伏者，豈非不發(fā)心耶。然則云何降伏其心耶。是為已發(fā)大心修行者說(shuō)也。其于《金剛》妙義，發(fā)揮精透類(lèi)如此，此特略舉其一二端耳。戊寅首夏，天氣陰濕，居士依舊示疾，胃納不舒。余每隔二三日，必往省視。見(jiàn)其臥床不能起，較往歲為重，甚為憂(yōu)慮。居士則云：一過(guò)黃梅，病當(dāng)霍然。而其弟子等，則在隔室佛堂，為之念佛，終日佛號(hào)不斷。居士亦安臥默念，神志極清。至舊歷五月中旬，疾漸增，而神志愈清。道友朱光琪用朱書(shū)大字，勸其一心往生，勿戀塵世。居士審視數(shù)過(guò)，合掌謝朱，口稱(chēng)歡喜贊嘆。朱既去，則謂左右曰：吾勤修一生，豈于此一關(guān)尚不了了，朱君殆過(guò)慮矣。及十八之夕，自云：金光遍照，佛來(lái)接引。邀集諸道友，而蔡濟(jì)平因事，至十二時(shí)方至。居士猶詔之曰：修持以普賢行愿為最要。遂合掌不復(fù)語(yǔ)，于諸道友及家族佛號(hào)聲中，安然而逝。壽六十有七。余與居士交二十馀年，初僅知其泛濫各宗，歸宿凈土。近年交誼益密，研討益深。方知居士一生得力于般若，從事參究，早得消息?；砣淮笪?，一心常在定中。晚間無(wú)夢(mèng)，至今已五年馀矣。故恒自言：教宗般若，行在彌陀。其說(shuō)法也，稱(chēng)性而談。旁通曲達(dá)，自在無(wú)礙。余于經(jīng)典及修持功夫，偶有懷疑，以質(zhì)居士，其解答總高人一著。而其戒行之嚴(yán)，進(jìn)修之密，足為一世模范。居士誠(chéng)佛門(mén)龍象哉。

　　江味農(nóng)（1872一1938），號(hào)定翁，法名妙熙、勝觀。江蘇江寧人。幼讀儒書(shū)，曾中鄉(xiāng)舉。1918年開(kāi)始信仰佛教，1931年任上海省心蓮社社長(zhǎng)，常在社中講經(jīng)。著有《金剛經(jīng)講義》印行。