勞動力調(diào)查方法的國際比較研究

緒論
1.1 對勞動力調(diào)查方法進行國際比較的必要性
1.2 世界部分國家和地區(qū)勞動力調(diào)查的名稱
1.3 世界部分國家和地區(qū)勞動力調(diào)查的歷史
1.4 世界部分國家和地區(qū)勞動力調(diào)查的地理范圍
1.5 世界部分國家和地區(qū)勞動力調(diào)查的人口范圍
1.6 內(nèi)容框架
抽樣設計的比較
2.1 抽樣階段數(shù)的比較
2.2 最終抽樣單元的比較
2.3 抽樣框的比較
2.4 樣本量的比較
2.5 樣本量分配的比較
2.6 分層變量的比較
2.7 抽樣方法的比較
數(shù)據(jù)搜集的比較
3.1 調(diào)查性質(zhì)的比較
3.2 調(diào)查頻率的比較
3.3 參照周的比較
3.4 訪問方式的比較
3.5 回答方式的比較
樣本輪換的比較
4.1 完全單水平樣本輪換的比較
4.2 不完全單水平樣本輪換的比較
4.3 兩級樣本輪換的比較
質(zhì)量控制的比較
5.1 質(zhì)量控制的概念
5.2 非抽樣誤差及其來源
5.3 非抽樣誤差控制的比較
數(shù)據(jù)處理的比較
6.1 參數(shù)估計的比較
6.2 方差估計的比較
6.3 季節(jié)調(diào)整的比較
數(shù)據(jù)發(fā)布的比較
7.1 發(fā)布方式的比較
7.2 發(fā)布速度的比較
7.3 數(shù)據(jù)產(chǎn)品的比較
附帶調(diào)查的比較
8.1 附帶調(diào)查的概念
8.2 遴選標準的比較
8.3 調(diào)查主題的比較
美國勞動力調(diào)查方法概述
9.1 CPS的抽樣設計
9.2 CPS的調(diào)查估計
中國勞動力調(diào)查方法的再設計
10.1 第一類地區(qū)方案設計（京津晉蘇閩粵及其它各省省會及副省級城市）
10.2 第二類地區(qū)方案設計（藏新甘除省會）
10.3 第三類地區(qū)方案設計（其余省份除省會、副省級城市）
10.4 樣本輪換
10.5 調(diào)查估計
總結(jié)
11.1 研究目的和意義
11.2 研究內(nèi)容
11.3 研究成果
11.4 本書的學術(shù)價值、應用價值以及社會影響和效益
11.5 本書存在的不足或欠缺及尚需深入研究的問題
參考文獻
附錄一 中華人民共和國國務院辦公廳關于建立勞動力調(diào)查制度的通知
附錄二 中國勞動力調(diào)查制度
附錄三 部分樣本輪換設計的樣本輪換圖及樣本拼配率表