審判監(jiān)督指導(dǎo)（2008年第3輯總第25輯）

中國——歐盟／聯(lián)合國開發(fā)計劃署“公平發(fā)展公共治理”
項目研討會專欄（一）
堅持正確的政治方向穩(wěn)妥進(jìn)行刑事再審和減刑假釋制度改革
——在刑事再審及減刑假釋研討會上的講話
（2008年6月30日）
關(guān)于刑事再審改革的初步意見
完善我國生效裁判救濟(jì)程序的思考
人民法院依職權(quán)啟動刑事再審的思考
關(guān)于確立刑事申訴期限的構(gòu)想
上一級法院受理刑事申訴案件探微
刑事再審案件審理程序相關(guān)問題研究
試述刑事申訴與刑事再審的程序關(guān)系
刑事再審開庭問題研究
淺論刑事再審案件的證據(jù)審查與判斷
關(guān)于刑事再審改判原則的思考
——以江蘇高院刑事再審改判案件為例的分析
對再審宣告無罪的原審被告人權(quán)益保護(hù)的思考
對再審案件審理期限的認(rèn)識
政策與精神
堅持中國特色社會主義開創(chuàng)鐵路法院工作新局面
——在全國鐵路運(yùn)輸兩級法院院長研討班上的講話
司法解釋、司法文件
最高人民法院
關(guān)于統(tǒng)一再審立案階段和再審審理階段民事案件編號的通知
（2008年4月7日）
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）
（2008年5月12日）
《關(guān)于適用（中華人民共和國公司法）若干問題
的規(guī)定（二）》的理解與適用宋曉明張勇健劉敏
最高人民法院
關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規(guī)定
（2008年5月19日）
最高人民法院司法部
關(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量的
若干規(guī)定
（2008年5月21日）
最高人民法院
關(guān)于依法做好抗震救災(zāi)期間審判工作切實維護(hù)災(zāi)區(qū)社會穩(wěn)定的
通知
（2008年5月26日）
最高人民法院
關(guān)于依法做好抗震救災(zāi)恢復(fù)重建期間民事審判和執(zhí)行工作的通知
（2008年6月6日）
最高人民法院
關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重
附加刑的批復(fù)
（2008年6月6日）
《關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重
附加刑的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院
關(guān)于處理涉及汶川地震相關(guān)案件適用法律問題的意見（一）
（2008年7月14日）
案例評析
超出當(dāng)事人約定范圍的鑒定結(jié)論不能作為判決的依據(jù)
——湛江市霞山金星房地產(chǎn)開發(fā)總公司與湛江市霞山華影
裝飾工程公司裝飾工程合同糾紛案
當(dāng)事人向有權(quán)登記的行政機(jī)關(guān)申請登記，并經(jīng)登記
領(lǐng)取了《抵押物登記證》的，應(yīng)依法認(rèn)定抵押有效
——恒豐銀行股份有限公司龍口支行與青島江南房地產(chǎn)
開發(fā)公司借款抵押合同糾紛案
內(nèi)部工作人員出具的未蓋公章的擔(dān)保函件是否具有法律效力
——北京韓建集團(tuán)有限公司與保定承鋼鋼鐵工貿(mào)有限公司、
灤平灤金物資有限公司購銷合同糾紛再審案
債權(quán)人對債務(wù)人在另案中達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議可否行使撤銷權(quán)
——中國長城資產(chǎn)管理公司南京辦事處與鎮(zhèn)江市供銷社
副食品公司、四川省煙草公司射洪縣公司
撤銷權(quán)糾紛申請再審案
裁判文書選登
四川省國際信托投資公司與自貢市建筑陶瓷總廠、四川省大西洋
集團(tuán)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛抗訴案
——中華人民共和國最高人民法院民事判決書
[2006]民二抗字第21號
貴州省大硐喇監(jiān)獄與貴州省同仁市東方巨龍建材開發(fā)有限公司
及第三人貴州同仁地區(qū)三星建筑公司等建設(shè)工程施
工合同糾紛抗訴案
——貴州省高級人民法院民事判決書
[2006]黔高民再終字第3號
袁功成與湛江市社會保險基金管理局行政行為糾紛再審案
——廣東省湛江市中級人民法院行政判決書
[2007]湛中法行再字第28號
探索與研究
構(gòu)建我國假釋再犯預(yù)測機(jī)制初探
——以人民法院審查為視角
民事再審判決書寫作若干問題
經(jīng)驗交流
貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策有效審理減刑假釋案件
——以云南省法院的減刑假釋工作為例
當(dāng)前再審?fù)彺嬖诘膯栴}及對策
——以四川省高級人民法院審監(jiān)庭公開開庭為實證