123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑事訴訟中的嚴(yán)格證明》的結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)謹(jǐn)，首尾相顧，做到了“邏輯自足”。第一章全面闡述了嚴(yán)格證明的理論內(nèi)涵和外延；第二章詳細(xì)介紹了嚴(yán)格證明的理論由來(lái)、歷史發(fā)展、規(guī)則要求、程序保障等；第三章分析了嚴(yán)格證明與自由證明、證據(jù)能力、自由心證主義等的關(guān)系；第四章結(jié)合實(shí)際案例對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑事證明制度進(jìn)行全面解剖，指出存在的弊端和缺陷；第五章探討進(jìn)行合理的本土化改造，建立符合國(guó)情的嚴(yán)格證明法則。全書(shū)條理清晰、說(shuō)理充分、論證深入，既有抽象的理論分析，又有鮮活的案例說(shuō)明，符合標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)研究范式。由于作者的文字功夫較好，行文流暢，簡(jiǎn)明扼要，很少拖泥帶水，讀來(lái)清新自然。當(dāng)然，《刑事訴訟中的嚴(yán)格證明》也不是沒(méi)有值得商榷之處，個(gè)別觀點(diǎn)還需通過(guò)實(shí)證資料進(jìn)一步闡發(fā)和論證，以增強(qiáng)說(shuō)服力。

作者簡(jiǎn)介

　　胡帥，1979年9月生，浙江慶元人。1997年至2001年就讀于中國(guó)人民公安大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位。2001年至2004年就讀于中國(guó)人民公安大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2007年至2010年就讀于中國(guó)人民公安大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)博土學(xué)位。現(xiàn)為最高人民法院辦公廳法官。先后在《人民司法》《法律適用》《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》《訴訟法理論與實(shí)踐》《刑事訴訟與證據(jù)運(yùn)用》等刊物上發(fā)表論文十余篇。

圖書(shū)目錄

引言
第一章嚴(yán)格證明概述
一、嚴(yán)格證明概念
二、嚴(yán)格證明的雙重限制
（一）法定證據(jù)方法的限制
（二）合法調(diào)查程序的限制
三、嚴(yán)格證明的兩大原則
（一）直接審理原則
（二）審判公開(kāi)原則
第二章嚴(yán)格證明的理論由來(lái)及發(fā)展
一、嚴(yán)格證明理論在德國(guó)之生長(zhǎng)
二、嚴(yán)格證明理論在日本的繼受與發(fā)展
三、嚴(yán)格證明的理論爭(zhēng)議及發(fā)展趨勢(shì)
第三章嚴(yán)格證明中的若干概念解析
一、嚴(yán)格證明與自由證明
（一）嚴(yán)格證明與自由證明的區(qū)別
（二）嚴(yán)格證明與自由證明的對(duì)象
二、嚴(yán)格證明與證據(jù)能力
三、嚴(yán)格證明與自由心證
（一）法定證據(jù)評(píng)價(jià)主義
（二）自由心證主義
（三）自由心證主義的限制
第四章我國(guó)刑事證明的模式及缺陷
一、我國(guó)新舊學(xué)說(shuō)關(guān)于證明問(wèn)題的理論分歧
二、我國(guó)刑事證明模式及其特點(diǎn)
三、我國(guó)刑事證明模式的內(nèi)在缺陷
（一）證明方法失之規(guī)范
（二）證據(jù)規(guī)則嚴(yán)重缺位
（三）重要訴訟證明原則貫徹不力
第五章構(gòu)建嚴(yán)格證明法則之途徑
一、構(gòu)建以嚴(yán)格證明為主的證明體系
（一）嚴(yán)格證明的適用范圍
（二）自由證明的適用范圍
（三）適當(dāng)證明的適用范圍
（四）釋明的適用范圍
二、健全嚴(yán)格證明之下的證據(jù)規(guī)則體系
（一）關(guān)聯(lián)性規(guī)則
（二）非法證據(jù)排除規(guī)則
（三）傳聞規(guī)則
（四）自白規(guī)則
三、規(guī)范嚴(yán)格證明程序
（一）嚴(yán)格證明的一般程序
（二）嚴(yán)格證明的特別程序
結(jié)語(yǔ)
后記