當(dāng)代中國民事訴訟調(diào)解率變遷研究

　　民事訴訟調(diào)解率是司法統(tǒng)計中的一項重要指標。 自1978年以來，中國民事訴訟調(diào)解率變遷呈現(xiàn)出前降后升的變化，2003年構(gòu)成了這一變化的關(guān)鍵點。由于2002年以后的民事訴訟一審調(diào)解率只呈現(xiàn)出緩慢的上升，還很難形成一些學(xué)者所謂的“U”型變遷。從1978年至2010年，民事訴訟一審調(diào)解率一直高于二審及再審的調(diào)解率。其中，從1978年至2003年，民事訴訟一審調(diào)解率下降幅度高于二審和再審調(diào)解率的幅度。然而，2003年后，這一變化被顛覆，二審及再審的民事訴訟調(diào)解率呈現(xiàn)出快速上升的態(tài)勢，而一審的調(diào)解率只出現(xiàn)緩慢上升。民事訴訟調(diào)解率的三大類型（婚姻家庭、合同、侵權(quán)） 總體變化趨勢一致．但略有不同。三人類型案件結(jié)案量占比排序發(fā)生大的變動，合同糾紛取代婚姻家庭糾紛，成為當(dāng)前法院民事審判的主要內(nèi)容。在過去的30年中，合同糾紛案件增長迅速，其占比從不到2％上升到50％以上。與合同糾紛結(jié)案數(shù)占比快速增長不同的是，其他兩大類型民事案件結(jié)案總量雖然有所增長，但是占比卻有所下降。其中，婚姻家庭繼承類案件的結(jié)案占比從57．33％下降至23．37％；侵權(quán)糾紛案件的占比從40．85％下降至23．63％。比較三大類型糾紛調(diào)解率，可以發(fā)現(xiàn)三者存在如下不同：①調(diào)解率的變動幅度不同。其中婚姻家庭糾紛的調(diào)解率變化幅度最小，而合同糾紛與侵權(quán)糾紛的調(diào)解率變動幅度均較為劇烈；2003年以后上升的幅度不同?；橐黾彝ゼm紛的調(diào)解率雖然始終保持在40％以上，但增長幅度較小。同樣增長幅度較小的還有合同糾紛．而侵權(quán)糾紛的調(diào)解率上升較快。

暫缺《當(dāng)代中國民事訴訟調(diào)解率變遷研究》作者簡介