刑法論叢（2012年第4卷 總第32卷）

　　趙秉志主編的《刑法論叢（2012年第4卷第32卷）》共載文22篇，秉承本論叢業(yè)已慣承的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了我國刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國際刑法掌、區(qū)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)等刑事法學(xué)諸多領(lǐng)域?！缎谭ㄕ搮玻?012年第4卷第32卷）》特設(shè)“刑法修改完善專欄”，收錄文章3篇。趙秉志等的“中國刑法的修改完善論綱”一文從一般問題、刑法典總則問題和刑法典分則問題三個(gè)方面對刑法的修改與完善提出若干建議，以期促使刑法立法更加科學(xué)、完備，并對社會(huì)發(fā)展具有更長久的適應(yīng)性。黃華生、胡勇的“論誹謗罪的濫用及其免責(zé)條款的增設(shè)”一文指出我國刑法中的誹謗罪條款在我國的司法實(shí)踐中被屢屢濫用的一個(gè)重要原因在于立法上誹謗罪免責(zé)條款的缺失，我國有必要借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，在《刑法》中增設(shè)誹謗罪的若干免責(zé)情形。陳偉的“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的現(xiàn)實(shí)境遇及其完善”認(rèn)為現(xiàn)行刑法關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定具有明顯缺陷，應(yīng)當(dāng)從罪狀和法定刑等方面進(jìn)行完善。 本卷的其它欄目收錄了下面一些優(yōu)秀成果：張遠(yuǎn)煌、徐苗的“揭開民意與死刑關(guān)系的面紗——從民意的實(shí)質(zhì)看影響死刑控制進(jìn)程的癥結(jié)所在”一文對民意的實(shí)質(zhì)及生成機(jī)制進(jìn)行了闡述，然后明確了民意之于死刑的價(jià)值定位。楊誠的“加拿大刑事冤案研究：教訓(xùn)與改革”一文通過對加拿大“預(yù)防錯(cuò)誤定罪委員會(huì)”發(fā)表的兩份報(bào)告的研究，揭示了加拿大發(fā)生冤案的基本原因，提出了預(yù)防冤案發(fā)生的一系列實(shí)際建議，以期與中國學(xué)者分享加拿大預(yù)防及糾正冤案的經(jīng)驗(yàn)。許福生的“臺(tái)灣地區(qū)社區(qū)處遇制度之探討”一文對于臺(tái)灣地區(qū)社區(qū)處遇制度進(jìn)行了較為詳細(xì)的介紹，指出臺(tái)灣社區(qū)處遇不只包含假釋、保護(hù)管束及更生保護(hù)等保護(hù)性處遇，還包含新形態(tài)的社區(qū)處遇如損害回復(fù)、社區(qū)服務(wù)及科技設(shè)備監(jiān)控等。伊恩·羅德的“犯罪學(xué)和刑事司法改革：以英國為例”一文描述了英國犯罪學(xué)在過去三十年里擴(kuò)張的方式，關(guān)注了犯罪學(xué)成為一門獨(dú)立“學(xué)科”所具有的益處和危險(xiǎn)，分析了犯罪學(xué)研究的生產(chǎn)者創(chuàng)作過程中所假定的讀者、參與形式和治理圖景，進(jìn)而總結(jié)了應(yīng)當(dāng)吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

暫缺《刑法論叢（2012年第4卷 總第32卷）》作者簡介