論憲政與權(quán)利維度的刑事訴訟

引言第一章  刑事訴訟的憲政考量  第一節(jié)  憲法與刑事訴訟：以權(quán)利為起點的邏輯關(guān)聯(lián)    一、憲法中的權(quán)利：憲政的重要指針    二、憲法權(quán)利的根本性：高級法的普適性應(yīng)用    三、刑事訴訟權(quán)利的特殊屬性：部門法對高級法的獨有鏈接  第二節(jié)  訴訟是憲法的淵源：從權(quán)利救濟(jì)的視角    一、訴訟的權(quán)利救濟(jì)屬性    二、刑事訴訟權(quán)利及其保障的憲法化  第三節(jié)  刑事訴訟中的權(quán)利保護(hù)：與權(quán)力的現(xiàn)實對抗    一、刑罰權(quán)的運行與功能    二、刑事訴訟與刑罰權(quán)    三、權(quán)利規(guī)則：刑罰權(quán)的界限第二章  憲法與刑事訴訟關(guān)系的實證考察  第一節(jié)  強(qiáng)勢關(guān)聯(lián)之一：以美國為范例的“絕對強(qiáng)勢”的分析    一、刑事訴訟憲法化    二、形成的歷史背景    三、形成的原因分析    四、美國模式的域外影響  第二節(jié)  強(qiáng)勢關(guān)聯(lián)之二：以德國為范例的“相對強(qiáng)勢”的分析    一、憲法對刑事訴訟立法的影響    二、憲法對刑事訴訟強(qiáng)勢影響的制度性保障  第三節(jié)  強(qiáng)勢關(guān)聯(lián)之三：以英國為范例的“實質(zhì)強(qiáng)勢”的分析    一、形式上的弱勢影響    二、實質(zhì)上的強(qiáng)勢影響  第四節(jié)  憲政欠發(fā)達(dá)國家憲法與刑事訴訟的弱勢關(guān)聯(lián)    一、弱勢關(guān)聯(lián)的通常表現(xiàn)    二、弱勢關(guān)聯(lián)的形成原因第三章  憲法與刑事訴訟關(guān)聯(lián)的發(fā)展趨勢  第一節(jié)  憲政發(fā)達(dá)國家憲法對刑事訴訟影響的逐步加強(qiáng)    一、強(qiáng)勢影響的歷史基礎(chǔ)    二、強(qiáng)勢影響的逐漸演化  第二節(jié)  發(fā)展中國家憲法對刑事訴訟影響由弱漸強(qiáng)的演變趨向    一、由弱到強(qiáng)的歷史轉(zhuǎn)變    二、轉(zhuǎn)變的啟示  第三節(jié)  國際人權(quán)公約與刑事訴訟的憲法關(guān)聯(lián)    一、國際人權(quán)公約與刑事訴訟的關(guān)聯(lián)：以人權(quán)保障為起點    二、國際人權(quán)公約中的權(quán)利保護(hù)：刑事訴訟的又一憲法淵源第四章  憲法對刑事訴訟影響趨強(qiáng)的成因  第一節(jié)  憲法與刑事訴訟共有的政治性    一、憲法的政治性    二、刑事訴訟程序決定于宏觀政治體制    三、刑事訴訟反映微觀民主政治  第二節(jié)  刑事訴訟中自由的特殊性與憲法的關(guān)聯(lián)    一、憲法規(guī)范中的自由    二、刑事訴訟對人身自由的特殊關(guān)注    三、刑事訴訟對自由保護(hù)的特殊形態(tài)  第三節(jié)  憲法與刑事訴訟共有的控權(quán)性    一、憲法的控權(quán)性    二、“控權(quán)”與“衛(wèi)權(quán)”：刑事訴訟的艱難選擇    三、控權(quán)性：刑事訴訟的價值優(yōu)位選擇笫五章  我國憲法與刑事訴訟關(guān)系研究  第一節(jié)  刑事司法機(jī)關(guān)的職權(quán)配置    一、司法權(quán)的規(guī)范運行：刑事司法改革的前提性命題    二、司法權(quán)運行的權(quán)利保障功用：刑事司法改革的憲政基礎(chǔ)  第二節(jié)  刑事訴訟權(quán)利的保障與強(qiáng)化    一、我國刑事訴訟權(quán)利憲法化的雙重分析    二、憲法權(quán)利對刑事訴訟的有效保障    三、實現(xiàn)刑事訴訟權(quán)利的可訴性：不當(dāng)限制之后的憲法救濟(jì)  第三節(jié)  刑事訴訟程序的合憲性整合    一、憲法在刑事訴訟中的制度性轉(zhuǎn)換：釋憲制度    二、憲法基本權(quán)利對刑事訴訟的指引與制約笫六章  我國憲政體制下檢察權(quán)的屬性與職能  第一節(jié)  檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力性質(zhì)：圍繞憲法規(guī)范的爭議    一、我國關(guān)于檢察權(quán)性質(zhì)的爭論：權(quán)利保障的前提性障礙    二、監(jiān)督的語義分析：權(quán)利保障的目標(biāo)化設(shè)定  第二節(jié)  我國檢察權(quán)的本質(zhì)屬性：法律監(jiān)督視角下的權(quán)利保護(hù)    一、從憲政過程看我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的發(fā)展    二、法律監(jiān)督權(quán)在刑事訴訟審判程序中的適用    三、加強(qiáng)法律監(jiān)督職能的權(quán)利保障含量：檢察改革的進(jìn)路分析結(jié)語參考文獻(xiàn)后記